Filmes Filmes de super-heróis 20 anos atrás, um spin-off equivocado da Marvel que afundou nas bilheterias
Estúdios do Século 20 Por Ryan ScottJan. 11 de outubro de 2025, 7h45 EST
(Bem-vindo ao Tales from the Box Office, nossa coluna que examina milagres de bilheteria, desastres e tudo mais, bem como o que podemos aprender com eles.)
A Marvel nem sempre foi a potência que é agora. Mesmo anos depois de “Blade” e “X-Men” terem sucesso, demorou um pouco para a indústria se atualizar e começar a transformar regularmente os personagens da Marvel Comics em franquias teatrais de sucesso. Quando “Homem de Ferro” chegou aos cinemas em 2008 e deu início ao Universo Cinematográfico Marvel como o conhecemos, tudo mudou. Mas no início dos anos 2000, havia uma espécie de vibração do oeste selvagem. Naquela época, alguns carros velhos de verdade abriram caminho para o mundo. “Elektra” está no topo (ou talvez no final) dessa lista ou muito perto dele.
Lançado no início de 2005 pela 20th Century Fox, o filme serviu como um spin-off de “Demolidor”, de 2003, estrelado por Ben Affleck, que foi, na melhor das hipóteses, um sucesso financeiro modesto, apesar de ter sido um desastre crítico. No entanto, isso foi o suficiente para que os chefes da Fox avançassem com um filme solo centrado no assassino titular de Jennifer Garner. Provou ser uma decisão muito ruim, que ajudou a mostrar a todos os outros estúdios que tentavam entrar na corrida do ouro dos super-heróis exatamente o que não fazer.
No Tales from the Box Office desta semana, relembramos “Elektra” em homenagem ao seu 20º aniversário. Veremos como o filme surgiu, como Jennifer Garner foi essencialmente forçada a estrelá-lo, o que aconteceu quando chegou aos cinemas, o que aconteceu após seu lançamento e que lições podemos aprender com tudo isso. anos depois. Vamos nos aprofundar, certo?
Filme: Elektra
Estúdios do século XX
“Elektra”, como a conhecemos, é centrada em Elektra Natchios (Garner), retomando sua morte pelas mãos de Bullseye (Colin Farrell) em “Demolidor”. A assassina mortal é trazida de volta à vida pela Ordem da Mão, o grupo de elite de assassinos ninja que a treinou. Ela então recebe a ordem de matar um homem e sua filha adolescente, o que não lhe agrada, levando-a a lutar contra a Mão.
A Marvel e Hollywood vinham tentando fazer um filme “Elektra” que remontava aos anos 80, graças ao sucesso da atuação de Frank Miller com o personagem dos quadrinhos. De acordo com um artigo de 1992 na Variety, Oliver Stone (“Platoon”) já estava tentando fazer um longa-metragem “Elektra Assassin” que nunca aconteceu. Quer dizer, a ideia é anterior ao “Demolidor”, de 2003.
Mesmo assim, a ideia de fazer um spin-off relacionado a um filme que foi um fracasso crítico e não um grande sucesso financeiro foi uma escolha estranha. Também não ajuda o fato de as estrelas não terem sido gentis com isso ao longo dos anos. Falando em 2013, Affleck chamou “Demolidor” de o único filme que ele se arrepende de ter feito:
“O único filme de que realmente me arrependo é ‘Demolidor’. Isso simplesmente me mata. Eu amo essa história, esse personagem, e o fato de que tudo ficou fodido do jeito que aconteceu permanece comigo.”
Quanto a Garner, ela também não parecia muito entusiasmada com a ideia. “Ouvi dizer que (‘Elektra’) era horrível. (Jennifer) me ligou e disse que era horrível”, disse seu ex-namorado Michael Vartan ao SFGate em janeiro de 2005. “Ela teve que fazer isso por causa de ‘Demolidor’. Estava no contrato dela.”
Na verdade, as estrelas costumam assinar acordos para vários filmes quando assinam um contrato para uma franquia em potencial. Então, se Garner achava ou não que “Elektra” era uma boa ideia era meio irrelevante. Para não violar o referido contrato, ela foi obrigada a fazer o filme. Essa não é exatamente uma boa maneira de iniciar uma grande produção como essa, mas a Fox sentiu que era o caminho a seguir. Então foi.
Elektra era uma bagunça apressada nos bastidores
Estúdios do século XX
Por que a Fox iria querer forçar Garner a isso? Na época, ela estava participando da popular série “Alias”. Criado por JJ Abrams muito antes de sua estreia na direção de “Missão: Impossível III”, o show foi um grande sucesso e Garner estava indiscutivelmente no auge de seus poderes. Mas ela também ainda estava sob contrato para essa série, o que complicou as coisas.
Rob Bowman (“Reign of Fire”) foi selecionado para dirigir “Elektra”, com um elenco que inclui nomes como Terrence Stamp (Stick), Kirsten Prout (Abby Miller) e Will Yun Lee (Kirigi). Para dizer o mínimo, a Fox não facilitou as coisas para o cineasta. Em uma entrevista ao IGN em outubro de 2005, Bowman explicou que ele e sua equipe estavam com um cronograma muito apertado, centrado na disponibilidade limitada de Garner:
“O processo de fazer este filme foi muito, muito comprimido. Jennifer apareceu poucos dias após o primeiro dia de filmagem, e voltei a trabalhar com ela poucos dias depois de terminar ‘Alias’. A preparação foi muito, muito comprimida, mas essa era apenas a natureza da fera. Tivemos que começar a filmar quando Jennifer terminou ‘Alias’ e tivemos que deixá-la ir no final do hiato, e isso motivou tudo.
Bowman estava trabalhando em um cronograma apertado e um orçamento relativamente apertado, supostamente na faixa de US$ 43 milhões (embora algumas estimativas o apontem para perto de US$ 60 milhões). Mesmo contabilizando a inflação, isso é um valor baixo para um filme de quadrinhos. Isso o colocaria em uma faixa semelhante ao “Joker” de 2019, embora não fosse tão lucrativo. Como Bowman explicou ainda na mesma entrevista, todo o esforço foi bastante agitado:
“Consegui. Eu voltava para o estúdio e assistia a um filme. Dava notas a eles. Entrava no meu carro e dirigia até Burbank para ver a cor e dava notas a eles . Eu iria ao laboratório para imprimir e dar-lhes notas. Foi apenas devido à natureza da postagem curta, e queríamos atingir uma determinada data de lançamento. fazer.”
A jornada financeira
Estúdios do século XX
A Fox decidiu essencialmente abandonar “Elektra” no início de janeiro, que notoriamente não é um mês privilegiado para grandes lançamentos. Essa narrativa mudou um pouco nos últimos anos, mas, de modo geral, sucessos que agradaram ao público como “Taken”, de Liam Neeson, eram a exceção e não a regra para os lançamentos de janeiro naquela época. Isso não era um bom presságio.
Para piorar a situação, os críticos foram muito, muito rudes com o filme. Ele ainda é um dos filmes da Marvel com pior crítica de todos os tempos, ao lado de “Quarteto Fantástico” de Josh Trank de 2015. Até hoje, “Elektra” detém um péssimo índice de aprovação de 11% no Rotten Tomatoes. Então, quando o filme estreou nos cinemas em 14 de janeiro de 2005, quase tudo funcionava contra ele.
No fim de semana de estreia, o spin-off da Marvel mal ficou entre os cinco primeiros do fim de semana, com uma estreia de US$ 12,8 milhões. “Coach Carter” ficou em primeiro lugar, enquanto até mesmo a Warner Bros. o frequentemente esquecido “Racing Stripes” ficou em quarto lugar. Além disso, “Meet the Fockers” ainda estava no meio de sua arrecadação de US$ 522 milhões. A situação piorou rapidamente, já que o filme de Bowman caiu de um penhasco no segundo fim de semana, antes de sair do top 10 inteiramente no terceiro fim de semana.
No final, “Elektra” terminou sua exibição nos cinemas com US$ 24,4 milhões no mercado interno, além de um valor melhor, mas ainda terrível, de US$ 32,5 milhões no exterior, totalizando US$ 56,9 milhões em todo o mundo. Em outras palavras, isso representou cerca de 32% dos US$ 179 milhões que o “Demolidor” havia arrecadado cerca de dois anos antes. A coisa toda foi um desastre de trem.
Elektra encontrou redenção anos depois
Estúdios do século XX
Mesmo com uma grande bomba como “Elektra”, a Fox estava disposta a investir alguns recursos relativamente significativos no lançamento do DVD. Embora o mercado de mídia física esteja longe de estar morto, é uma sombra do que era no início dos anos 2000. Para esse fim, Bowman foi autorizado a fazer uma versão bastante significativa do diretor para o DVD, sobre a qual ele falou na mesma entrevista ao IGN:
“O estúdio me permitiu reeditar a coisa sem qualquer discussão por parte deles. Eu apenas sentei em uma sala com meu editor e cortei do jeito que eu queria. Além disso, além de apenas re-colorir e fazer com que parecesse por mais rico que pudesse, também queria torná-lo personalizado para entretenimento doméstico, porque é uma apresentação muito diferente.”
O DVD também incluiu uma participação especial do Demolidor de Affleck, que não apareceu em nenhuma das partes do filme. Pelo que vale, a versão do diretor de “Elektra” é considerada uma melhoria, mas isso só leva a uma até agora. Passaria uma década antes que conseguíssemos uma interpretação verdadeiramente adequada do personagem quando Elodie Yung foi escalada como Elektra para a segunda temporada de “Demolidor” na Netflix. Veja bem, isso estava firmemente na era MCU; não que adaptações ruins de quadrinhos ainda não estivessem acontecendo, mas eram cada vez menos.
Quanto a Garner, sua versão do personagem também recebeu um tour de redenção. Garner voltou como Elektra em “Deadpool & Wolverine”, de 2024, que se tornou o filme censurado de maior bilheteria de todos os tempos, com mais de US$ 1,3 bilhão nas bilheterias mundiais. Embora esse papel não pudesse voltar no tempo e melhorar o filme solo de Garner, ajudou a encerrar, com certeza.
As lições contidas
Estúdios do século XX
Mesmo antes de os universos cinematográficos estarem na moda em Hollywood, a Fox viu o potencial de ter vários super-heróis aparecendo nos filmes uns dos outros e depois usar esses filmes para lançar outros filmes. O problema? Realmente não funciona quando o filme que você está usando para construir esse empreendimento não foi muito bom – ou tão bem-sucedido – em primeiro lugar. “Demolidor” foi apenas uma espécie de sucesso. Teria sido melhor deixar tudo de lado.
Fazer “Elektra” parecia uma missão tola desde o início. Desde forçar o ator principal a fazer o filme até a produção apressada, nada disso veio de um lugar criativo. Essa não é uma receita para o sucesso. Parte da razão pela qual “Homem-Aranha” de Sam Raimi fez tanto sucesso em 2002 é que ele abraçou a essência do personagem titular e foi feito com cuidado. Não foi feito simplesmente porque “o público quer filmes de super-heróis”. Há mais do que isso. Ainda há mais do que isso duas décadas depois.
Talvez seja mais perdoável que algo como “Blade: Trinity” de 2004 tenha se tornado uma bagunça. Os dois filmes anteriores de “Blade” fizeram muito sucesso, então é natural que a New Line Cinema faça outro. É muito menos compreensível, porém, quando um estúdio tenta espremer sangue de uma pedra, sendo a pedra o “Demolidor” nesta situação. Com os filmes de super-heróis enfrentando um futuro incerto em 2025, Hollywood faria bem em não repetir os pecados do passado em busca de um sucesso de bilheteria.
Com todo o respeito, mas “Elektra” foi um pecado provocado com péssimas intenções. Coisas ruins acontecem quando os estúdios entram em tais empreendimentos. Basta olhar para os filmes solo de vilões do “Homem-Aranha” da Sony, especialmente “Madame Web” e “Kraven, o Caçador”. 20 anos depois, essas coisas ainda acontecem. Este malfadado spin-off da Marvel em particular deveria ser um conto de advertência.