5 razões pelas quais The Crow Remake, de Bill Skarsgard, foi bombardeado nas bilheterias

Filmes Filmes de super-heróis 5 razões pelas quais The Crow Remake de Bill Skarsgard foi bombardeado nas bilheterias

O Corvo remake de Bill Skarsgard

Lionsgate Por Ryan ScottAug. 26 de outubro de 2024, 13h EST

Embora a temporada de filmes de verão tenha sido geralmente forte nos últimos meses, o fim de semana passado foi uma jornada difícil no que diz respeito a novos lançamentos. “Blink Twice”, da MGM, a estreia na direção de Zoe Kravitz, teve um bom desempenho, com um lançamento doméstico de US$ 7,3 milhões. Infelizmente para a Lionsgate, o remake de “The Crow”, de longa gestação, não se saiu tão bem, para dizer o mínimo. A nova adaptação da história em quadrinhos de James O’Barr de mesmo nome teve um início desastroso nas bilheterias.

“The Crow”, do diretor Rupert Sanders, arrecadou cerca de US$ 4,6 milhões em seu fim de semana de estreia, ficando em oitavo lugar nas paradas nacionais. Isso ficou um pouco acima de “Meu Malvado Favorito 4” (US$ 4,4 milhões), um filme que está nos cinemas há dois meses. Também não arrecadou mais do que o relançamento do 15º aniversário de “Coraline” (US$ 5 milhões), que está em seu segundo fim de semana. Não só isso ficou bem abaixo das projeções já baixas, como foi menos da metade do que o “Crow” original arrecadou em seu fim de semana de estreia em 1994, já que essa versão estreou com US$ 11,7 milhões em sua época.

O filme tem um orçamento de produção de US$ 50 milhões antes dos custos de marketing, o que torna isso um grande problema para todos os envolvidos. Felizmente, a Lionsgate só precisa dos direitos domésticos, que custaram ao estúdio cerca de US$ 10 milhões. Isso é bom, já que a Lionsgate recentemente sofreu o desastre que foi “Borderlands”. Ainda assim, os investidores, os distribuidores estrangeiros, Sanders e muitos outros estão agora do lado errado de um dos maiores fracassos financeiros de 2024.

O que deu errado aqui? Como os produtores erraram tanto o alvo? Veremos os principais motivos pelos quais “O Corvo” não conseguiu voar alto nas bilheterias. Vamos entrar no assunto.

The Crow não conseguiu impressionar a crítica e o público

Pôster do filme O Corvo remake de 2024

Lionsgate

É uma história tão antiga quanto o tempo, mas quando um filme recebe críticas extremamente negativas, pode ser excepcionalmente difícil de superar. Para esse fim, “The Crow” detém atualmente apenas 19% de aprovação dos críticos do Rotten Tomatoes. É importante notar que a pontuação também subiu um pouco, já que a primeira onda de avaliações foi quase todas negativas. Ele também ganhou um B-CinemaScore, que está alinhado com “Horizon: An American Saga – Chapter 1”. É triste dizer que essa não é uma boa empresa do ponto de vista de dólares e centavos.

Witney Seibold, do filme, chamou o remake de “The Crow” de “sem vida” e “sem sentido” em sua avaliação de 3,5 de 10. É verdade que certos públicos responderam um pouco melhor, já que o filme detém uma classificação de audiência semi-respeitável de 65% no Rotten Tomatoes. Ainda assim, isso não é exatamente suficiente para gerar um boca a boca significativo daqui em diante. Todos os indicadores que temos sugerem que as coisas só vão piorar com o passar dos dias. Na melhor das hipóteses, as pessoas vão esperar para assistir em casa assim que chegar ao VOD.

A competição do Crow não ajudou em nada

O Corvo refaz cena da ópera

Lionsgate

Não que este filme, tal como existe, provavelmente prosperasse em qualquer lugar do calendário de lançamentos em 2024, mas não ajudou em nada o fato de haver muita competição no espaço classificado para menores no fim de semana. Por um lado, “Deadpool & Wolverine” (US$ 18,3 milhões) voltou ao primeiro lugar em seu quinto fim de semana, enquanto o último filme da Marvel continua sua trajetória ridícula. Enquanto isso, “Alien: Romulus” (US$ 16,2 milhões), que liderou as bilheterias no fim de semana passado, continuou sua corrida mantendo o segundo lugar. Portanto, os dois primeiros filmes nas paradas neste fim de semana agradaram ao público com classificação R em franquias amadas.

Além disso, o mencionado “Blink Twice” também é classificado como R. Para o público que não estava especificamente interessado em “O Corvo” e apenas queria ir ao cinema, havia muitas outras opções com novidades muito melhores para investir tempo e dinheiro. Isso deixou pouco espaço para que esta reimaginação do clássico de 1994 prosperasse, mesmo que deixássemos de lado as críticas terríveis por um momento. Foi um momento ruim.

O fedor do inferno do desenvolvimento em torno do Corvo persiste

O Corvo refaz Danny Huston

Lionsgate

Embora o espectador médio possa não estar ciente – ou se importar muito – é inegável que, para uma certa seção de espectadores mais obsessivos, o fedor do inferno do desenvolvimento é difícil de ignorar aqui. O remake de “The Crow” está em algum tipo de desenvolvimento há mais de uma década. Houve até uma versão que teria estrelado Bradley Cooper por volta de 2011. Várias encarnações surgiram e desapareceram ao longo dos anos, com diretores saindo, o IP mudando de mãos e atores gastando tempo vinculados ao projeto apenas para partir para pastos mais verdes. Pareceu uma bagunça por muito, muito tempo.

Em 2018, Jason Momoa (“Aquaman”) estrelaria como Eric Draven em uma versão dirigida por Corin Hardy (“A Freira”), que estava literalmente a dias de filmar antes que o plugue fosse desligado no último segundo. Este filme é apenas um daqueles projetos aparentemente amaldiçoados, e mesmo quando as peças finalmente se juntaram, elas simplesmente não se encaixaram de uma forma que ressoasse no público-alvo. Bill Skarsgard é uma estrela muito simpática no papel certo. Sanders dirigiu alguns sucessos, como “Branca de Neve e o Caçador”. Infelizmente, nada disto poderia salvar este projecto do seu destino aparente.

A franquia Crow está morta há anos

O Corvo Bill Skarsgard e FKA Twigs

Lionsgate

Há/houve muita nostalgia pela adaptação original de 1994 dos quadrinhos de O’Barr, estrelada pelo falecido Brandon Lee como Eric Draven. No entanto, desde a trágica morte do ator no set do filme, a franquia “The Crow” teve muita dificuldade para se firmar. A última vez que um filme desta série chegou de qualquer forma foi em 2005, “The Crow: Wicked Prayer”, de 2005, que não era exatamente um queridinho da crítica, para dizer o mínimo.

As sequências nunca corresponderam ao original e o público não teve nada nesta franquia para se agarrar por quase 20 anos. Isso significa que provavelmente tem sido difícil cultivar um número significativo de novos fãs. Além disso, as últimas entradas da série não foram bem recebidas. A franquia está essencialmente morta há muito tempo, e as pessoas que investiram no remake pareciam estar mais nervosas do que entusiasmadas. Até mesmo Alex Proyas, o diretor do original, estava espalhando negatividade ao mundo em relação ao remake muito antes de seu lançamento. Acabou sendo um renascimento fracassado de uma franquia há muito morta.

The Crow foi outra reinicialização que ninguém pediu

O Corvo refaz Eric Draven

Lionsgate

Em uma nota semelhante, mas olhando para uma tendência mais ampla em Hollywood na última década e mudanças, “The Crow” é apenas o exemplo mais recente de uma reinicialização que não tinha muita razão para existir além de uma esperança de ganhar dinheiro. A mentalidade de “um filme de cada vez” simplesmente não existe desde que o Universo Cinematográfico Marvel mostrou aos estúdios o que é possível. Mas isso é uma exceção, não uma regra. Repetidas vezes, vimos estúdios optarem pela propriedade intelectual apenas porque é uma propriedade intelectual reconhecível e que pode oferecer a chance de mais do que apenas um filme. “The Crow” foi vítima dessa mesma mentalidade.

O problema é que isso raramente parece funcionar. Veja o que aconteceu com “The Fall Guy” no início deste ano. Foi uma adaptação de grande orçamento de um programa de TV que as pessoas dificilmente lembram. Embora tenha recebido ótimas críticas, não conseguiu fazer o que precisava nos cinemas. Também podemos olhar para coisas como “Charlie’s Angels” de 2019 ou “Dolittle” de 2020, como alguns exemplos, embora existam quase incontáveis ​​outros. A “marca” não significa nada para o público na maioria dos casos, a menos que seja algo que eles já amem. Mesmo assim, se os resultados finais não forem bons, o filme só vai até certo ponto. Este é apenas o exemplo mais recente de pensamento quebrado que termina em desastres.

“O Corvo” já está nos cinemas.