Filmes Filmes de ficção científica Denis Villeneuve ainda luta contra o lançamento forçado de Dune em streaming
Imagens da Warner Bros. Por Bill Bria/3 de maio de 2024 9h45 EST
O lançamento apenas nos cinemas de “Duna: Parte Dois” em março de 2024 foi um sucesso inequívoco, tanto nas bilheterias quanto no diálogo cultural. Embora o filme já esteja disponível para aluguel e compra digital (com lançamento na mídia física em 14 de maio de 2024), ele ainda está em exibição nos cinemas e ainda é falado, debatido e memorizado (sendo este último o maior referência para o impacto da mídia na cultura pop atualmente).
Como diz o velho ditado, o fracasso é órfão, enquanto o sucesso tem muitos pais. Será que “Duna: Parte Dois” teve sucesso apenas por seus próprios méritos? Foi ajudado por um tour de imprensa robusto, junto com um balde de pipoca involuntariamente atrevido e interessante? Foi a base de fãs da franquia “Dune” que ajudou a aumentar sua popularidade? Ou – e esta é a questão mais pertinente – o público foi preparado para o próximo capítulo graças a “Duna: Parte Um” de 2021?
Se a resposta a esta última pergunta for “Sim”, e por que não seria, então surge naturalmente outra questão mais preocupante. O lançamento de “Duna: Parte Um” gerou polêmica, sendo um dos filmes da Warner Bros. Discovery a ser lançado naquele ano simultaneamente nos cinemas e na plataforma de streaming HBO Max. A questão difícil é se a “Parte Um” foi prejudicada por esta estratégia de lançamento, como aconteceu com tantos filmes na lista do WB naquele ano, ou se o aumento do acesso ao filme durante o primeiro ano após o pior da pandemia de COVID-19 ajudou a construir boca a boca, criando assim mais consciência e entusiasmo para a “Parte Dois”.
No que diz respeito ao diretor de ambos os filmes, Denis Villeneuve, o lançamento forçado da “Parte Um” em streaming fez mais mal do que bem ao filme. No entanto, até ele reconhece que a situação em torno do lançamento foi complexa e que um filme visto inicialmente em uma apresentação inferior como o streaming não significa necessariamente que tenha sido arruinado para o espectador.
Villeneuve aprecia o streaming, mas acredita que os filmes precisam primeiro de espaço teatral
Imagens da Warner Bros.
À medida que a bolha do streaming continua a estourar, mais pessoas estão percebendo como o modelo de negócios é e tem sido uma fraude; tudo, desde as pessoas envolvidas com os filmes e a televisão lançados em streamers que não são pagos adequadamente até as próprias obras que desaparecem para sempre dos serviços ao capricho dos detentores dos direitos, demonstra o quão insustentável é o streaming na sua configuração atual.
É claro que grande parte da confusão em torno do streaming tem a ver com a maneira como ele permeia totalmente os hábitos de visualização e as expectativas experienciais das pessoas, especialmente como uma alternativa (ou preferência total) aos cinemas, que também têm seus próprios problemas atualmente. Em artigo escrito para a Vanity Fair em 2022, Villeneuve afirma que assistir a um filme pela primeira vez em streaming não é inerentemente ruim, pois é semelhante a como ele (e outras pessoas de uma certa idade como eu) experimentou pela primeira vez uma série de filmes clássicos:
“Crescendo naquela vila remota, vi alguns filmes em telas grandes, mas os cinemas ficavam longe de casa. Então, quando era criança, vi ‘2001: Uma Odisséia no Espaço’ pela primeira vez na TV. o primeiro ‘Planeta dos Macacos’ e o ‘Blade Runner’ original também. Descobrir o cinema na TV significava que eu estava assistindo a filmes que eram cópias horríveis – desbotadas, supersaturadas, distorcidas. um impacto muito maior.”
Villeneuve prossegue dizendo que “Dune” sempre foi destinado aos cinemas e que, apesar de sua acessibilidade, o streaming “ainda é uma redução de algo que deveria ser avassalador e envolvente”. Dada a maneira como a Netflix (e outros streamers seguindo seu exemplo) programou seus espectadores para tratar suas ofertas como algo para prestar atenção ocasionalmente enquanto está em segundo plano, Villeneuve tem razão. Como ele coloca sucintamente:
“Mas filmes sonhados e feitos para a telona precisam nascer na telona. O cinema é uma forma de arte que precisa de público.”
Cinema é espaço compartilhado com outras pessoas, dando continuidade a uma rica tradição humana
Imagens da Warner Bros.
Claro, é fácil dizer que um filme como “Duna”, filmado para telas IMAX do tamanho de uma história, apresentando visuais grandiosos como navios dobrando o espaço e colheitadeiras fugindo de vermes da areia gigantes e similares, deveria ser visto primeiro nos cinemas. Em geral, a maioria das pessoas tende a concordar que uma ida ao cinema para ver um grande filme (especialmente se for em IMAX) é um empreendimento que vale a pena, e a sabedoria convencional é que o público pode economizar seu dinheiro em outro lugar, optando por esperar pelo filme. filmes menores, menos espetaculares e sem “eventos” para serem exibidos em streaming em casa.
No entanto, o pensamento de Villeneuve sobre a ida ao cinema não se limita a essa linha de pensamento, pois ele reconhece corretamente o poder da experiência comunitária. Como ele aponta em seu artigo, embora os cinemas fossem uma “montanha-russa” de negócios, tenha feito Wall Street e os executivos pensarem que um lançamento em streaming no dia e na data era uma boa ideia, no caso de “Duna”, o verdadeiro “inimigo” foi a pandemia. Ele elabora:
“Ainda é difícil para mim processar que ‘Duna’ foi lançado na TV ao mesmo tempo em que estreou nos cinemas. Ainda fizemos bons números nos cinemas, mas o que nos salvou foi que o boca a boca foi forte e que as pessoas estavam cansadas. de estar em casa. Não fomos feitos para ficar isolados; fomos feitos para ficar juntos.
A resposta entusiástica e duradoura a “Duna: Parte Dois” prova o argumento de Villeneuve; não apenas um lançamento apenas nos cinemas ainda pode ser financeiramente viável, mas também permite que o filme em si tenha uma vida cultural muito maior e mais longa do que qualquer estreia em streaming, graças ao público compartilhar a experiência dele. Se, para Villeneuve, “Duna” chegou no momento certo, então talvez “Duna: Parte Dois” marque outro “momento certo” para a nossa cultura, onde as pessoas estão começando a se apaixonar novamente pelo cinema ou tendo seus longos anos. afeto permanente reafirmado. Vamos ver onde estaremos quando “Dune Messiah” for lançado.