A premissa de ficção científica do Deep Impact era mais ciência do que ficção

Filmes Filmes de ficção científica A premissa de ficção científica do Deep Impact era mais ciência do que ficção

Impacto profundo

Paramount Por Witney Seibold/8 de junho de 2024 9h45 EST

É praticamente impossível falar sobre o filme de desastre baseado em cometa de 1998 de Mimi Leder, “Deep Impact”, sem mencionar também superficialmente o filme de desastre baseado em cometa de 1998 de Michael Bay, “Armageddon”. O filme de Leder foi lançado em 8 de maio e foi apresentado como uma visão severa e realista do que poderia acontecer à Terra se um enorme cometa do tamanho do Monte Everest caísse. O filme de Bay foi lançado em 1º de julho e apresentou uma versão muito mais caricatural e ultra-macho da mesma história, desta vez com um cometa do tamanho do Texas. O primeiro era sobre políticos sombrios planejando o pior, o último era sobre mineiros musculosos e operários voando para o espaço. Curiosamente, ambos os filmes foram sucessos; “Deep Impact” arrecadou US$ 350 milhões com um orçamento de US$ 80 milhões, e “Armageddon” arrecadou mais de US$ 550 milhões com um orçamento de US$ 140 milhões.

Dos dois, “Deep Impact” é a escolha “elegante”, apresentando um amplo conjunto de atores reconhecíveis, cada um fazendo o seu melhor para se preparar – e então sobreviver – ao impacto de um cometa. No filme de Leder, Morgan Freeman interpreta o Presidente dos Estados Unidos, enquanto Téa Leoni interpreta a jornalista investigativa que descobre que o governo sabe tudo sobre um misterioso potencial ELE, ou evento de extinção. Os pais de Leoni são interpretados por Vanessa Redgrave e Maximilian Schell. Elijah Wood e Leelee Sobieski interpretam os amantes adolescentes, enquanto Jon Favreau, Blair Underwood, James Cromwell e Robert Duvall também aparecem.

Em 2023, para comemorar o 25º aniversário de “Deep Impact”, o Salon publicou uma entrevista com vários cientistas, ativistas ambientais e astrônomos, e todos eles exaltaram a surpreendente atenção do filme aos detalhes científicos. A maioria dos filmes de ficção científica de Hollywood, como todos sabemos, são totalmente besteiras (um fato que Neil deGrasse Tyson nos lembra regularmente), por isso foi notável que “Deep Impact” possuísse um certo nível de verossimilhança científica.

Dr. Joshua Colwell foi um consultor profissional de cometas no Deep Impact

Impacto profundo

Supremo

Vários astrônomos foram contratados para servir como consultores no “Impacto Profundo”, empregados para garantir que a ciência dos cometas seria tão precisa quanto possível. A equipe incluiu Gene Shoemaker – o co-descobridor do cometa Shoemaker-Levy 9 – o astronauta David Walker, Chris Luchini e Joshua Colwell, professor de física da Universidade da Flórida Central. Colwell observou que:

“Não é difícil ser mais preciso cientificamente do que a maioria dos filmes de ficção científica. (…) (O) diretor, produtores e escritores tomaram a decisão de tornar o filme o mais realista possível, mantendo-se fiéis à história que estavam contando. . (…) O filme retrata tanto uma tentativa de desviar o cometa como também a criação de uma ‘arca’ subterrânea para abrigar um grande número de pessoas para sobreviver aos efeitos catastróficos e duradouros do impacto (… ) Ambas as atividades são plausíveis, mas exigem enormes recursos e muito tempo para serem realizadas.”

Colwell e os outros conselheiros também garantiram que a superfície do cometa parecia correta e que tinha um tamanho cientificamente preciso; no caso do filme, tinha onze quilômetros de diâmetro. Eles também queriam ter certeza de que o ataque se pareceria com um ataque real de um cometa, postularam o que aconteceria com os oceanos da Terra (há um enorme maremoto engolindo cidades) e tiveram o cuidado de mostrar que qualquer astronauta que visitasse um cometa iria ainda não terá peso enquanto estiver perto de sua superfície.

Só para constar, qualquer corpo celeste com gravidade seria necessariamente, graças a um processo chamado ajuste isostático, esférico. O menor corpo esférico com gravidade própria no sistema solar é Mimas, a sétima maior lua de Saturno, que tem cerca de 400 quilômetros de diâmetro. Enquanto isso, o maior cometa conhecido é o C/2014 UN271, que tem apenas cerca de 2 quilômetros de diâmetro.

Nem todos os filmes de ficção científica precisam ser precisos

Impacto profundo

Supremo

Como mencionado, um dos pontos da trama de “Impacto Profundo” foi a construção de bunkers subterrâneos onde alguns humanos seriam capazes de sobreviver ao impacto e às consequências do desastre. Este foi um ponto de virada repetido mais tarde no filme-catástrofe de 2009, “2012”, embora esse filme não estivesse tão preocupado com a precisão científica.

Em 2010, o Dr. Sidney Perkowitz, professor de física da Emery University, criticou notoriamente os hábitos de imprecisões científicas de Hollywood, uma crítica que, em sua mente, veio à tona com o lançamento de “The Core” de Jon Amiel em 2003. ” The Core” foi um filme desastroso sobre como o núcleo da Terra parou de girar e como uma corajosa equipe de cientistas aventureiros teve que escavar até ele para explodir uma bomba nuclear. A ideia é que a explosão reinicie a rotação. Era tudo bobagem, é claro, e Perkowitz não teve vergonha de dizer isso. A terminologia usada em “The Core” era imprecisa, ninguém que escreveu o filme entendeu como funciona a física e o filme, aos olhos de Perkowitz, sofreu com isso. “The Core” levou à criação da Science & Entertainment Exchange, uma organização dedicada a reter princípios científicos reais em filmes de ficção científica. Se a ciência for precisa, talvez os espectadores casuais desenvolvam interesse em seguir carreiras científicas.

O Science & Entertainment Exchange era apenas um sonho cinco anos antes, quando “Deep Impact” estava sendo feito, mas pode-se ver que cineastas e cientistas já estavam trabalhando juntos para manter Hollywood honesta.

É claro que nem todos os filmes de ficção científica precisam ser 100% precisos. Prefiro ver estrelas “riscadas” enquanto uma nave de “Jornada nas Estrelas” viaja a velocidades mais rápidas que a da luz do que a “névoa” estelar que se pode ver com mais precisão pela janela. Mas a física real, quando possível, é vital e apreciada.