Filmes Filmes de ficção científica Duna O diretor Denis Villeneuve rebateu a crítica da duração dos filmes
Warner Bros Por Jeremy Smith/23 de junho de 2024 17h45 EST
Não há tópico mais cansativo no reino muitas vezes cansativo do discurso cinematográfico do que o debate sobre o tempo de execução do filme, que é impossível de matar. Para aqueles que realmente se preocupam o suficiente com o cinema para ler sobre a sabedoria dispensada pelos mais eruditos críticos e estudiosos do meio, esse assunto superficial foi sucintamente resolvido quando Roger Ebert escreveu em seu ensaio de 1992 “A emoção de quebrar a barreira dos 120 minutos”, “Filmes ruins são sempre longos demais, mas filmes bons são curtos demais ou perfeitos.”
Claro, já vi bons filmes que se arrastavam um pouco, e filmes ruins/decepcionantes que poderiam ser muito melhorados por um foco narrativo expandido. As primeiras parcelas do lançamento de franquias muitas vezes caem nesse antigo campo devido ao excesso de exposição sobre o lançamento de trilhas; O “Avatar” de James Cameron cede durante seus dois primeiros atos enquanto ele nos traz a velocidade da história / flora / fauna / o que você tem (e o que você tem é muito) de Pandora (eu levaria a sério tutorial deselegante, mas misericordiosamente breve, de Richard Attenborough e Mr. DNA sobre o diário de viagem que não arregalou os olhos o suficiente, abrindo os 90 minutos do épico de Cameron). Quanto à última categoria, a versão teatral de 144 minutos de Ridley Scott de “Kingdom of Heaven” funciona como um trabalho árduo sem propósito, principalmente porque – como aprendemos por meio de sua magistral versão do diretor de 45 minutos de duração – ele cortou o coração da narrativa.
Deixando de lado raras exceções, a máxima de Ebert é válida em todos os aspectos. E embora seja inegável que os filmes de grande sucesso estão ficando mais longos, muitos desses pilares são inspirados em romances e histórias em quadrinhos pré-existentes que estão repletos de arcos de vários personagens. O espírito do material deve ser servido.
Isso é vital para um cineasta como Denis Villenueve, que se esforça para fazer épicos narrativamente complexos e que respirem. Ele se irrita com essa reclamação instintiva de que os tempos de execução dos sucessos de bilheteria estão fora de controle porque ele acredita que o público e a resposta crítica indicam que ambos os capítulos de “Duna” tiveram um ritmo perfeito.
Villeneuve acha que os filmes de Duna foram tão longos quanto precisavam ser
Warner Bros
Em uma entrevista no início deste ano para o The Times, Villenueve foi questionado sobre a iteração mais recente da queixa invencível do tempo de execução. Em 1992, Ebert estava respondendo aos espectadores desanimados com as assustadoras durações de mais de três horas de “Danças com Lobos” e “JFK” (ambos sucessos comerciais). Ao longo da década de 2000, os críticos do tempo de execução torceram as mãos impacientes sobre o escopo crescente dos filmes de Harry Potter (que correspondia ao número cada vez maior de páginas dos livros de JK Rowling), e criticaram novamente uma década depois, quando o MCU encerrou sua “Saga do Infinito”. com “Vingadores: Ultimato” de 181 minutos (atualmente o segundo filme de maior bilheteria de todos os tempos).
No ano passado, o botão de pânico do tempo de execução foi quebrado quando dois de nossos maiores cineastas vivos, Christopher Nolan e Martin Scorsese, ultrapassaram o limite de três horas com suas obras-primas “Oppenheimer” e “Killers of the Flower Moon”. Os estúdios estão talvez exagerando nesses artistas? Esses filmes realmente precisavam ser tão longos?
Villenueve ouviu essa crítica quando “Duna: Parte Dois” atingiu razoáveis 166 minutos e ele rapidamente ignorou. Como ele disse ao The Times:
“Essa foi a única maneira de ter sucesso. Além disso, pense em ‘Oppenheimer’. É um filme de três horas, classificado como R, sobre física nuclear que fala principalmente, mas o público era jovem – esse foi, de longe, o filme do ano para os meus filhos.”
Espere, os jovens, o grupo demográfico premiado de todos os estúdios de Hollywood, não estão comprando esse cavalo de filme que é muito longo?
Dune prova que as crianças adoram suas durações de três horas
Warner Bros
Villenueve não citou nenhum estudo estatístico específico para apoiar a tese que apresentou no The Times, mas quero acreditar que ele está certo. Certamente, o faturamento global de US$ 711,8 milhões de “Duna: Parte Dois”, impulsionado em grande parte por adolescentes e jovens na faixa dos 20 e poucos anos, é uma evidência poderosa para apoiar sua afirmação. “Há uma tendência”, disse Villenueve. “Os jovens adoram assistir filmes longos porque, se pagarem, querem ver algo substancial. Eles anseiam por conteúdo significativo.”
Curiosamente, já em 1992, Ebert anexou sua regra da seguinte forma: “Além disso, com um filme mais longo, você ganha mais pelo seu dinheiro.” Ele estava brincando na época, mas a juventude de hoje parece levar essa ideia muito a sério. A bilheteria certamente confirma isso.
Infelizmente, este debate provavelmente se intensificará novamente no fim de semana de 28 de junho, quando o filme de três horas de Kevin Costner, “Horizon: An American Saga –- Chapter 1”, parece se abrir para números muito decepcionantes, se não desastrosos. A lição aqui deveria ser que os adultos ainda estão receosos de retornar aos cinemas três anos após o lançamento da primeira vacina COVID-19, mas por que ter uma conversa matizada e baseada em fatos quando você pode desenterrar um argumento que tem sido inútil desde o silêncio era?