Filmes Filmes de ficção científica O melhor filme de Star Trek de acordo com o Rotten Tomatoes
Mídia estática por Witney SeiboldAug. 10 de outubro de 2024, 16h00 EST
Até o momento, houve seis longas-metragens baseados em “Star Trek”, quatro baseados em Star Trek: The Next Generation “e três ambientados em uma linha do tempo reiniciada (chamada de linha do tempo Kelvin pelos fãs). Esses 13 filmes foram todos lançados nos cinemas de 1979 a 2016, com média de um filme a cada três anos ou mais. A seguir, “Star Trek: Seção 31” está previsto para ser lançado na Paramount + em 2025, e será o primeiro filme de TV de “Star Trek”. há muito se fala em fazer um quarto filme na linha do tempo de Kelvin, mas o destino desse filme é atualmente um ponto de interrogação. Vou acreditar quando o ver;
O consenso geral de longa data é que os filmes ímpares de “Star Trek” são ruins e malsucedidos, enquanto os filmes pares são sucessos surpreendentes. “Star Trek: The Motion Picture”, por exemplo, foi uma decepção nas bilheterias, mas “Star Trek II: The Wrath of Khan” é considerado por muitos como um dos melhores da franquia. “Star Trek III: The Search for Spock”, apesar de ser uma aventura emocionalmente intensa, é frequentemente visto como um filme provisório usado exclusivamente para trazer Spock (Leonard Nimoy) de volta dos mortos. Foi seguido por “Star Trek IV: The Voyage Home”, uma comédia popular que teve muito sucesso financeiro. E assim por diante.
O consenso crítico, no entanto, quebra esse padrão com facilidade, pelo menos no que diz respeito aos índices de aprovação no Rotten Tomatoes. O filme de maior audiência da franquia “Star Trek” é um filme de número ímpar. O índice de aprovação do filme número 1 é apenas um pouco mais alto, no entanto, do que o célebre filme “Star Trek” de número par da década de 1990. Embora os programas de “Star Trek” sejam mais notáveis por seu senso de diplomacia e disposição para enfrentar problemas filosóficos inebriantes, os filmes de maior audiência da série são os mais violentos e voltados para a ação.
Jornada nas Estrelas (2009)
Supremo
Com um índice de aprovação de 94%, com base em 356 resenhas, o filme “Star Trek” de JJ Abram de 2009 é o mais bem avaliado de todos os filmes “Star Trek” na RT. Alguns Trekkies podem achar esse fato decepcionante, já que o filme de Abrams é um grande avanço para a franquia. Em vez de continuar com qualquer tradição existente de “Star Trek”, Abrams criou uma linha do tempo alternativa na qual ele poderia reintroduzir Kirk, Spock e todos os demais como versões mais jovens, mais quentes e tempestuosas de si mesmos. Este foi um “Star Trek” de alta octanagem, cheio de brigas e explosões, morte e drama. É mais parecido com “Star Wars” do que com “Star Trek”. Muitos dos detalhes dos filmes de Abrams – as naves, os traços de personalidade dos personagens – foram derivados meramente do que um não-Trekkie poderia saber sobre “Star Trek” através de osmose cultural; Abrams admitiu de forma infame que sabia pouco sobre “Star Trek” quando assumiu o projeto.
Pode-se entender por que o filme de Abrams foi um sucesso tão grande. Um grande público não familiarizado com “Star Trek” poderia ficar entusiasmado com um “reinício” limpo, agora não ameaçado pelas décadas de tradição que vieram antes, enquanto Trekkies de longo prazo poderiam comparecer por curiosidade mórbida. Uma reinicialização completa de uma grande franquia de entretenimento também é uma maneira infalível de gerar muita tinta na imprensa de entretenimento, garantindo que “Star Trek” seria comentado por um ano inteiro antes de seu lançamento.
Certamente não atrapalhou o fato de atores deslumbrantemente atraentes interpretarem a familiar equipe da Enterprise. Chris Pine, Zachary Quinto, John Cho, Zoe Saldana, Anton Yelchin, Karl Urban e Simon Pegg interpretaram os papéis principais, e a maioria dos críticos, mesmo aqueles que não gostaram do filme, admitiram que o elenco foi bastante preciso. As únicas críticas importantes foram que o enredo era tênue, sacrificado em favor de um ritmo rápido e ação sem fim.
Faça assim, números dois e três
Supremo
Com um índice de aprovação de 93%, o filme de ação de 1996 de Jonathan Frakes, “Star Trek: First Contact”, foi o segundo filme de “Star Trek” com maior audiência na RT. Esse filme, como o de Abrams, era violento, apresentando o tipo de enredo que se encontra nos típicos filmes de ação de Hollywood. No filme, uma espécie impensada de ciborgues chamada Borg viaja de volta no tempo até o ano de 2063 para impedir a humanidade de lançar sua primeira nave estelar mais rápida que a luz e inaugurar uma era utópica de exploração. Os personagens, embora não sejam adequados para a ação – NEM TODOS – disparam armas e fazem brincadeiras de ação de uma forma que nunca fizeram antes. Este filme, veja bem, foi baseado em ‘Star Trek: The Next Generation’, uma série ainda mais atenciosa e diplomática que a original.
A ação provou ser palatável para um grande público, entretanto, e “First Contact” foi um grande sucesso. Os críticos certamente gostaram. As únicas pessoas que reclamam do “Primeiro Contato” são os Trekkies arrogantes da velha escola como eu, que reclamam de como ele era diferente do programa de TV.
O terceiro mais bem avaliado, com um índice de aprovação de 87%, é o célebre “Star Trek II: A Ira de Khan”, de Nicholas Meyer, de 1982. Esse filme foi mais lento e pensativo do que os filmes acima, mas certamente é mais cheio de ação do que ” Star Trek: The Motion Picture”, que era infamemente lento. Também contou com um incrível Ricardo Montalban como o vilão do título, um personagem difícil de resistir.
Foi “Wrath of Khan” que introduziu a noção de que os filmes de “Star Trek” precisavam de um personagem “supervilão”, motivado pela vingança. Essa noção prejudicou vários filmes de “Jornada nas Estrelas”, deixando suas histórias sem inspiração. Quatro filmes consecutivos de “Star Trek” tiveram supervilões com sede de vingança: “Nemesis”, o filme de 2009, “Star Trek Into Darkness” e “Star Trek Beyond”.
Os decks inferiores
Supremo
O filme “Star Trek” com a classificação mais baixa, como os Trekkies podem prever, é “Star Trek V: The Final Frontier”, que tem um índice de aprovação chocantemente baixo de 23%. Esse filme, como mencionado, foi dirigido por William Shatner e parecia desleixado e desleixado. Os efeitos especiais são terríveis em “The Final Frontier” e a história está mal escrita. É preciso admitir, porém, que o conceito central é uma excelente ideia. No filme, a Enterprise é sequestrada e levada para um lugar na galáxia onde Deus – a verdadeira manifestação física de Deus – vive. “Star Trek” sempre foi uma série humanista, evitando a fé e a religião em favor da ciência e da razão. Ter personagens de “Star Trek” enfrentando uma divindade real causaria um conflito filosófico interessante.
Com apenas 38% de aprovação, “Star Trek: Nemesis”, de 2002, é o segundo mais baixo da franquia. Esse filme experimentou a história do “supervilão”, forçando a tripulação da Enterprise-E a enfrentar um clone amargo do Capitão Picard (Patrick Stewart). A história é complicada e nada interessante, e nenhum membro do elenco parecia querer estar lá. Além disso, “Nemesis” veio imediatamente após o 11 de setembro, e parecia que o mundo estava mais interessado em histórias de destruição e vingança; o mundo diplomático de “Star Trek” não poderia existir naquela época. Não é de admirar que “Nemesis” e a série de TV “Star Trek: Enterprise”, que foram exibidas simultaneamente, tenham fracassado.
E o terceiro pior colocado, com 48% de aprovação, é “Star Trek Generations”, de 1994. Primeiro filme baseado em “THe Next Generation”, o filme era obcecado demais em “passar a tocha” do Capitão Kirk para o Capitão Picard. Não importa que Picard já tenha liderado sete temporadas de sucesso de “The Next Generation” e deveria ter sua própria história. É desajeitado, não muito criativo e estranhamente enfadonho.