Filmes Filmes de super-heróis A Warner Bros. tinha uma regra rígida do Batman para o filme da Mulher-Gato de Halle Berry
Por Witney SeiboldAgosto. 11 de outubro de 2024, 8h45 EST
Quando “Batman Returns”, de Tim Burton, foi lançado em 1992, foi recebido com – segundo a lembrança deste autor – um misto de entusiasmo. O filme foi um sucesso, arrecadando mais de US$ 266 milhões com um orçamento de US$ 80 milhões, mas a visão de Burton foi descrita pela crítica e por alguns públicos como sendo muito estranha. Foi um filme sombrio e estranho sobre como heróis e vilões são indistinguíveis, ambos malucos bizarros em um mundo de filme noir definido pela entropia. A personagem mais notável de “Batman Returns” foi a Mulher-Gato, interpretada por Michelle Pfeiffer, vestida de vinil. Na verdade, a personagem era tão popular que a Warner Bros. anunciou semi-anunciadamente um longa-metragem independente de “Mulher-Gato” em 1993, com a intenção de reunir novamente Pfeiffer e Burton.
Esse recurso nunca funcionou. O roteiro, escrito por Daniel Waters, foi considerado muito “adulto” e, em 1995, Pfeiffer havia perdido o interesse. Por um breve momento, Ashley Judd foi escalada para assumir o papel, mas ela também desistiu. Eventualmente, a Warner Bros. começou a trabalhar em um ambicioso crossover de super-heróis de 2004 chamado “Batman vs. Superman”, mas esse projeto foi cancelado por ser muito caro. Em seu lugar, o estúdio finalmente colocou “Mulher-Gato”, um projeto recém-realizado estrelado por Halle Berry. Esse foi o filme que finalmente chegou aos cinemas naquele julho.
“Mulher-Gato” foi rejeitada pelo público (ganhando apenas US$ 82 milhões com um orçamento de US$ 100 milhões) e recebeu críticas violentas – tem um índice de aprovação de 8% no Rotten Tomatoes. Por muito tempo foi considerado um dos piores de todos os filmes de super-heróis, tanto por sua narrativa desajeitada quanto por seu grande afastamento dos quadrinhos em que foi baseado.
Em julho de 2024, os criadores de “Mulher-Gato” relembraram sua produção em uma história oral publicada pela EW. Nele, eles revelaram a regra fundamental que a Warner Bros. determinou para seu filme. Ou seja: nenhum Batman é permitido.
Ceci não é um cinema do Batman
Warner Bros.
A história do filme “Mulher-Gato” de 2004 – dirigido por Pitof e escrito por John Brancato, Michael Ferris e John Rogers – envolve uma personagem totalmente nova chamada Patience Phillips (Berry), nunca antes vista no mundo dos quadrinhos do Batman. Patience, uma alma mansa, trabalha como designer de anúncios para uma gigantesca empresa de cosméticos que vende secretamente ao público cremes para a pele viciantes e prejudiciais. Quando Patience descobre seu segredo, alguns seguranças malvados a afogam em um cano de esgoto. O corpo de Patience, porém, é encontrado por um gato mágico (!) e revivido. Patience logo descobre que tem poderes felinos e acabará criando seu próprio traje de vigilante para combater o mal e descobrir os maus negócios de sua perversa chefe Laurel (Sharon Stone).
Nada disso foi tirado dos quadrinhos do Batman. A Mulher-Gato normalmente não é um ser sobrenatural. O que, ao que parece, foi bom para a Warner Bros. O estúdio queria que “Mulher-Gato” fosse uma entidade separada do universo Batman, e qualquer diferenciação dos quadrinhos era uma alteração bem-vinda. Brancato disse à EW:
“O interessante foram todas as regras que nos foram passadas desde o primeiro telefonema: ‘Você não pode mencionar o Batman.’ Essa foi uma regra absoluta. (Foi) uma decisão corporativa da Warner Bros. de manter isso separado do universo Batman.”
Lembre-se de que não havia muitos filmes de super-heróis em meados dos anos 2000 projetados para se sobrepor a outros filmes de super-heróis; essa tendência não começaria (pelo menos nesta geração) até o início do Universo Cinematográfico Marvel em 2008. Como tal, a Mulher-Gato foi a primeira super-heroína neste universo. Ela existia sem Batman.
O que, ao que parece, foi bom para Berry.
Por que não ter a Mulher-Gato primeiro?
Warner Bros.
Berry, mesmo 20 anos após o lançamento do filme, sentiu que a abordagem dos cineastas não era uma falha, mas sim uma característica. Para ela, era bom ter uma Mulher-Gato sobrenatural em um mundo que não exigia o Batman. Isso forçaria o público a interagir mais diretamente com a personagem, e não se preocupar com seu relacionamento com um homem que já definia o universo. Vamos derrubar a porta com uma personagem feminina. Poderíamos nos preocupar com personagens masculinos depois disso.
“A beleza de fazer isso foi porque não estava no universo do Batman. Os homens, historicamente, têm grandes franquias que giram em torno deles. Não temos nosso próprio filme de super-heróis que gira em torno de nós e do nosso universo?”
Parece que a Warner Bros. foi um pouco, uh, duas caras quando se tratava do mandato sem Batman, no entanto. WB disse que os roteiristas não podiam aludir ao Batman, mas também pareciam um pouco assustados por fazer um filme da Mulher-Gato sem o Batman. A produtora Denise Di Novi observou que WB concederia apenas uma certa margem de manobra (e presumivelmente orçamento publicitário) para um filme que não tivesse um protagonista masculino no centro. DiNovi disse:
“Havia muito sexismo envolvido. Era uma personagem feminina. Eu pressionei para que fosse uma saga feminista. Acho que (o estúdio) não a abraçou totalmente porque era uma personagem principal feminina sem protagonista.”
Pelo que parece, “Mulher-Gato” foi um filme que a Warner Bros. apenas deu luz verde sob coação. Eles queriam manter Batman vivo, mas não estavam dispostos a entregar as rédeas a uma mulher.
“Batman Begins” foi lançado em 2005, então eles conseguiram o que queriam.