Filmes Filmes de drama Os momentos mais controversos do Coringa 2 explicados pelo diretor Todd Phillips
Por Witney SeiboldOut. 8 de outubro de 2024, 13h EST
Este artigo contém spoilers de “Joker: Folie à Deux”.
Na série de quadrinhos de 2015 “Liga da Justiça: Guerra Darkseid”, Batman se depara com um trono místico de alta tecnologia chamado Cadeira Mobius, normalmente operado por um personagem chamado Metron e alimentado por uma substância misteriosa chamada Elemento X. Não importa como, mas quando Metron é puxado para fora da cadeira, ele começa a ficar um pouco confuso, sem ocupante. Batman, agindo rapidamente, senta-se na cadeira para acalmá-lo. Parece, no entanto, que a cadeira força novas energias místicas no corpo de Batman e seu cérebro de repente tem as respostas para tudo no universo.
Testando-o, Batman pergunta à cadeira quem matou seus pais. Afinal, o presidente saberia tudo sobre sua identidade secreta. O presidente diz Joe Chill, o que está correto. Batman então pergunta ao presidente o nome verdadeiro do Coringa. A resposta: há mais de um Coringa. Sim, parece que durante todo esse tempo Batman não lutou contra um único inimigo, mas contra três homens diferentes, todos vestidos como palhaços criminosos malvados. Batman — e os leitores — estão abalados com a notícia.
O conceito foi explorado ainda mais na história em quadrinhos de 2020 “Batman: Três Jokers”, que observou que o criminoso Coringa da década de 1930 era diferente do palhaço literal que assassinou Jason Todd/Robin, e ambos eram diferentes do criminoso distorcido em “The Piada Mortal.” O cânone real de “Os Três Coringas” pode, no entanto, ser debatido.
É vital lembrar esse conceito ao pensar nos filmes “Joker” (2019) e “Joker: Folie à Deux” (2024) de Todd Phillips. Nesses filmes, um homem chamado Arthur Fleck (Joaquin Phoenix), de cerca de 35 anos, lentamente se torna o Coringa depois de sofrer com a falta de apoio à saúde mental e de atenção em geral. Bruce Wayne, por sua vez, é um menino na linha do tempo do filme, fazendo com que alguns fãs do Batman perguntem se o Coringa estará com 60 ou mesmo 70 anos quando o herói e o vilão inevitavelmente se enfrentarem.
Em conversa com o IGN, Phillips ofereceu uma solução para quaisquer problemas de continuidade que os fãs possam ter: Arthur Fleck nunca é referido como “O Coringa”, mas pode ser apenas “um Coringa”. Esperto.
Ele não é o Coringa, mas é um Coringa
Warner Bros.
Os fãs de quadrinhos, para lembrar ao leitor, amam o cânone. Eles gostam de construir um universo sólido, vasto e interconectado, onde uma história do Batman possa, de forma oblíqua, conectar-se, digamos, a uma história do Lanterna Verde ou à história da Mulher Maravilha. A interconectividade dos universos de super-heróis tem sido uma característica do meio, e foi somente com o lançamento do Universo Cinematográfico Marvel em 2008 que a tradição interconectada dos quadrinhos se tornou o ponto central de uma série de filmes. Desde então, os fãs de super-heróis têm feito questão de tomar notas e ligar os pontos, procurando maneiras pelas quais pequenos eventos em um filme introduzirão eventos maiores em outro. E, claro, o clímax da série de filmes chegará quando todos os personagens de capítulos distintos se reunirem para apertar as mãos e matar bandidos.
Esse pensamento, no entanto, não se aplica aos dois filmes “Coringa” de Phillips. Os filmes podem, observou ele, acontecer no mesmo universo de Batman, mas o personagem de Arthur Fleck definitivamente não é o mesmo Coringa que o herói crescerá para lutar. Isso, disse Phillips, foi intencional:
“Uma das coisas que as pessoas nunca entenderam sobre o primeiro filme foi: ‘Não entendi. Ele visita Bruce Wayne… e é 30 anos mais velho que Bruce Wayne. Que tipo de Coringa geriátrico vai lutar no filme? futuro?’ (…) O primeiro filme chama-se ‘Coringa’. Não se chama ‘O Coringa’, mas sim ‘Coringa’. E o primeiro filme (foi) ‘Uma história de origem’. Nunca disse ‘A história da origem’. Foi a ideia de que talvez este não seja o Coringa. Talvez esta seja a inspiração para o Coringa.”
Phillips disse que o público deveria olhar para trás de Arthur Fleck o tempo todo e ponderar se um dos estranhos no fundo era o garoto que seria inspirado por ele a se tornar o Coringa do Batman.
Os muitos curingas
Warner Bros.
Essa abordagem faz todo o sentido. No filme “Coringa” de 2019, Arthur, apesar de ser um solitário mentalmente desequilibrado, conseguiu chamar a atenção da mídia. Ele reclamava sobre ser tratado injustamente e negligenciado, lentamente passando a odiar a cidade e as pessoas que nela habitavam. Suas palavras inspiraram centenas de anarquistas nascentes em Gotham City a também usarem máscaras de palhaço e causarem suas próprias travessuras. Sem tentar, Arthur Fleck tornou-se a figura de proa de um movimento criminoso, inspirando as pessoas a resolver o problema com as próprias mãos, ignorar a lei e causar o caos.
Eventualmente, Arthur apareceu em um talk show noturno, onde assassinou o apresentador (Robert De Niro) na frente das câmeras. Esse ato, certamente, inspirou muitos. Em “Joker: Folie à Deux”, uma colega presidiária chamada Lee (Lady Gaga) diz que se inspirou em um filme de TV de baixa qualidade baseado nos crimes do Coringa. Novos acólitos estão surgindo, mesmo que Arthur não perceba. Ao que parece, Phillips não queria reconciliar o Coringa como um assassino mentalmente doente e o Coringa como um príncipe do crime. Arthur, ele sente, não é um líder:
“O grande problema de Arthur (…) ele não é um gênio do crime. É uma das coisas que sempre dissemos sobre ele, mesmo no primeiro filme. o que você quer sobre o que esse cara se transforma, mas nunca é uma versão do Coringa com a qual todos nós crescemos. Você sabe o que quero dizer. Isso não é quem Arthur é. ícone, e colocamos coisas naquela pessoa como um grupo, como uma sociedade, como uma mídia, como o que quer que seja. Colocamos coisas naquela pessoa que talvez ela não consiga cumprir.
Na verdade, Arthur não consegue cumprir isso e acaba rejeitando o rótulo.
A dança acabou
Warner Bros.
“Folie à Deux” termina com algumas notas sombrias e deprimentes. O filme – extraordinariamente longo – passa a maior parte de seu tempo no tribunal, literalmente litigando novamente os acontecimentos do primeiro filme. A advogada de Arthur Fleck (Catherine Keener) está tentando montar uma defesa de insanidade, argumentando que Arthur sofria de dupla personalidade. O Coringa, ela tenta provar, era tecnicamente uma pessoa diferente de Arthur. Como Arthur é tão passivo, ele concorda. Lee, no entanto, o convence de que ele precisa ser mais público e aberto sobre seus instintos de Coringa, amantes do caos, e ela está muito disposta a se tornar sua co-criadora do caos. Ela nunca é chamada de “Harley Quinn”, entretanto.
No final do filme, porém, Arthur percebe que não há nada a ganhar continuando com suas ideias do Coringa. As ideias de todos os outros sobre quem é o Coringa e o que ele representa nunca são acordadas pela mídia, por Lee ou pelos tribunais. Eventualmente, Arthur simplesmente desaba e diz, em voz alta, que não existe Coringa. “Folie à Deux” condena sua própria tradição de quadrinhos, afirmando que heróis e vilões são fúteis, pois tudo o que criam são desentendimentos e discussões. Phillips descreveu o final assim:
“O que ele percebe é que basicamente você não pode lutar contra a Prefeitura. Ou seja, quando você for Arthur, você sempre perderá, e a corrupção sempre vencerá. sistema judicial, a corrupção da mídia e a maneira como eles representam Arthur naquele tipo de entrevista no estilo Tom Snyder no início com o brilhante Steve Coogan. A única maneira de vencer é queimar tudo na cabeça de Arthur, como. apenas um pouco de ‘Foda-se tudo’. Você entende o que quero dizer? Porque você simplesmente não pode vencer quando é uma pessoa como Arthur.”
E, naturalmente, ele perde. Sua morte pode levar a um novo Coringa no futuro, mas por enquanto, somos convidados a olhar para o triste momento em que um perdedor perdeu.
“Joker: Folie à Deux” já está em exibição nos cinemas.