Filmes Filmes de ação e aventura Um importante historiador não se detém no Gladiador 2 de Ridley Scott
Fotos da Paramount por Jeremy MathaiOct. 31 de outubro de 2024, 14h39 EST
Afastem-se, fobias de spoiler. Por mais que a internet e a multidão anti-spoiler tenham mudado toda a maneira como falamos sobre filmes nos últimos anos (e, muitas vezes, como os filmes de maior sucesso são comercializados e lançados), esses dias podem ter ficado oficialmente para trás. Outro candidato entrou no ringue e parece totalmente decidido a lutar pelo título de Árbitro Chefe do Discurso Cinematográfico. Para qualquer um que já considerou o estado da indústria cinematográfica e pensou que notórios defensores dos detalhes, como Neil DeGrasse Tyson, deveriam governar o poleiro – olhando para você, meu professor de história do primeiro ano, cujo nome estou misericordiosamente omitindo – temos ótimas notícias. Bem-vindo ao alvorecer de uma nova era, onde finalmente acabamos com o flagelo da ficção que ousa se afastar muito dos fatos na busca pelo entretenimento. Não é permitido diversão por aqui, pessoal!
Ok, então não é tão dramático assim, mas diga isso a alguns historiadores reais que estão tendo um ataque quando se trata do lançamento de “Gladiador II”. Não consigo imaginar que a maioria dos espectadores tenha tido a impressão de que cada batida de ação emocionante mostrada nos trailers foi retirada diretamente dos livros de história, mas felizmente alguns dos maiores desmancha-prazeres estão aqui para esclarecer todo e qualquer equívoco de qualquer maneira. Em um artigo reconhecidamente divertido do The Hollywood Reporter, o comércio perguntou a vários especialistas o que pensavam sobre “Gladiador II” e quão bem (ou não) o mais recente épico histórico do diretor Ridley Scott se compara à coisa real. Aparentemente, a resposta é: “Nem perto”.
Aviso: a ação em Gladiador II é uma ‘besteira total de Hollywood’
Imagens Paramount
Lembra quando o mundo se uniu em torno da questão de quantas vezes a pessoa média pensa sobre o Império Romano? Bem, é hora de ouvir as pessoas que dedicaram suas vidas inteiras a eventos históricos como esse. Em um novo relatório do THR, a professora da Universidade de Chicago, Shadi Bartsch, foi questionada sobre sua opinião sobre Ridley Scott, o cineasta que retratou Napoleão Bonaparte atirando com canhões nas Grandes Pirâmides do Egito, e se ele talvez tenha acertado as coisas desta vez em “Gladiador II”. .” Sim, isso seria um forte “Não”, pessoal. Veja a cena que aparece com destaque nos trailers, onde o Coliseu é inundado com água para proporcionar lutas ainda mais espetaculares. Essas batalhas navais encenadas aconteceram, veja bem, mas aqueles tubarões atacaram todos aqueles infelizes gladiadores? Nem tanto. Como Bartsch afirmou hilariamente:
“Total besteira de Hollywood. Não acho que os romanos soubessem o que era um tubarão.”
No entanto, essa não é a liberdade mais flagrante que Scott e o escritor David Scarpa tomaram (nem é o sotaque terrivelmente impreciso de Denzel Washington). Ah, não, essa honra vai para uma cena com personagens romanos sentados para tomar um chá e ler o jornal pela manhã no que certamente parece um café. De acordo com Bartsch, “(os romanos) tinham notícias diárias – Acta Diuma – mas eram esculpidas e colocadas em determinados locais. Você tinha que ir até lá, não podia segurá-las em um café. Além disso, eles não tinham cafés!” E já que estou estourando a bolha de todos, sou obrigado a apontar que mesmo os rinocerontes gladiadores também não são inteiramente fiéis à vida real… pelo menos não à ideia de gladiadores os montando na batalha. Desapontamento! O quê, você vai me dizer que a ideia de Maximus de Russel Crowe se reunir com sua família na vida após a morte também não era real?
“Gladiador II”, com imprecisões históricas e tudo, chegará aos cinemas em 22 de novembro de 2024.