Filmes Filmes de ação e aventura Por que Bruce Willis sabia que o final original de Die Hard With A Vengeance seria refilmado
Estúdios do século 20 por Jeremy SmithNov. 11 de outubro de 2024, 16h45 EST
Há um equívoco comum entre os fãs casuais de cinema de que as refilmagens são um sinal de uma produção problemática. Que tipo de palhaço, raciocinam essas pessoas, avançaria em um empreendimento tão caro sem um roteiro finalizado e um cronograma rígido que garantiria que os atores terminassem no prazo para que pudessem passar para o próximo projeto?
A verdade é que a flexibilidade é fundamental em um empreendimento criativo. O que funciona na página pode não funcionar quando a cena estiver de pé e diante das câmeras. Esse é um dos vários motivos pelos quais pode haver reescritas no set, que, se forem extensas o suficiente, podem causar problemas de plotagem no futuro. Isso pode até exigir o eventual desmantelamento de todo um cenário de ação e a construção de um novo – e às vezes a necessidade de uma sequência inteiramente nova não é evidente até o processo de triagem do teste. Isso significa que todos terão que voltar para uma refilmagem.
Como aprendemos ao longo dos anos, as refilmagens são levadas em consideração na produção de um filme do Universo Cinematográfico Marvel, mesmo os bons. As razões, novamente, são inúmeras (e muitas vezes ligadas a mudanças no arco geral da história da franquia), mas normalmente não são motivo para alarme. No entanto, pode ser um incômodo para quem está trabalhando em um novo filme ou programa de televisão, como foi o caso de Bruce Willis quando se tratou de orquestrar um clímax de ação totalmente novo para “Die Hard with a Vengeance”.
Bruce Willis sabia que o final original ‘não era um final Die Hard’
Estúdios do século XX
Em uma entrevista de 2007 para a Entertainment Weekly, Willis revelou que sabia que o final original de “Die Hard with a Vengeance” era um fracasso. De acordo com a estrela, “lembro-me do terceiro, ‘Die Hard with a Vengeance’, quando refilmamos o final – o que eu previ, não que fosse inteligente nem nada, só sabia que o final que íamos com não foi um final de ‘Die Hard’.”
Ele estava certo. Esse final, que está disponível online e na coleção Blu-ray, é surpreendentemente sombrio para um filme “Die Hard”. Acontece um ano após os acontecimentos do filme na Bielo-Rússia, onde o intrigante Simon Peter Gruber (Jeremy Irons) está desfrutando de uma vida tranquila e luxuosa depois de ter ferrado todos os seus associados. Como tal, ele fica surpreso ao receber a visita de John McClane (Willis), que deveria estar morto (ele só perdeu o emprego, a pensão e, mais uma vez, a esposa). Ele habilmente interpreta seu choque como uma leve perplexidade até que McClane saca um lançador de foguetes chinês para um jogo de “McClane Says”. As setas direcionais e a mira foram retiradas da arma, então este será um jogo de roleta russa, que Simon perde terrivelmente.
Por que Willis estava tão certo de que esse final era um caso perdido desde o dia em que foi filmado? Como a estrela disse à EW:
“Não satisfaria o público quando eles dissessem ‘One Year Later’ no final – você nunca vai querer ver isso. Lembro-me de dizer a um dos produtores do filme: ‘Olha, em seis meses estarei fazendo ’12 Macacos’. Vou ter a cabeça raspada, tatuagens por todo o crânio e vou ter que colocar uma peruca para ficar parecido com John McClane e não vai ser divertido. E não foi.”
“Die Hard with a Vengeance” é um ótimo filme em surtos, mas um desses surtos não é o final ambientado no Canadá que eles escolheram. Ainda assim, também não sou fã da conclusão original, então talvez esta segunda sequência (e o último bom filme da franquia) sempre tenha sido destinada a ser um pouco errada.