Clint Eastwood e Paul Newman recusaram papéis neste clássico de M. Night Shyamalan

Filmes Filmes de suspense Clint Eastwood e Paul Newman recusaram papéis neste clássico de M. Night Shyamalan

Clint Eastwood, M. Night Shyamalan e Paul Newman

Imagens estáticas de mídia/Getty por Debopriyaa DuttaNov. 11 de outubro de 2024, 23h EST

Esta postagem contém spoilers de “Sinais”.

Para mim, “Signs” é a experiência cinematográfica definitiva de M. Night Shyamalan, e só ficou melhor com o tempo. Antes do lançamento do filme em 2002, Shyamalan já havia provado seu calibre como um cineasta promissor com “O Sexto Sentido” e “Unbreakable” – duas entradas que ainda fazem jus à sua fama – mas “Signs” solidificou sua capacidade de chocar. , hipnotizar e entreter. O discurso popular em torno de “Sinais” geralmente gira em torno de sua reviravolta final, mas este filme de suspense de ficção científica oferece muito mais do que isso; é uma exploração dinâmica de apreensões e ansiedades que culminam num acontecimento que pode levar ao fim do mundo.

Shyamalan investe na premissa da invasão alienígena com um ponto focal empático na forma da família Hess, já que estamos a par de todas as dúvidas, labutas e crises pelas quais eles passam enquanto o filme avança em direção ao seu clímax emocionante. Graham (Mel Gibson), um pastor que luta com sua fé após a morte de sua esposa, mal consegue funcionar, muito menos estar ao lado de seus filhos Morgan (Rory Culkin) e Bo (Abigail Breslin). O tio das crianças, Merrill (Joaquin Phoenix), que se mudou para sustentar a família e ajudá-los a processar sua dor, surge como uma espécie de trégua bem-vinda, mas presságios de destruição se manifestam na forma de círculos ameaçadores nas plantações e avistamentos mundiais de acontecimentos estranhos. Pode a fé, ou a ausência dela, ajudar uma família comum a sobreviver, especialmente quando já estão de luto?

“Sinais” responde a esta pergunta de uma forma simples, mas cativante, tecendo o tecido da restauração da fé através do milagre, mas o efeito persistente não parece artificial ou pretensioso. É claro que o ônus de vender uma resolução tão organizada e catártica recaiu sobre o elenco central, especialmente Gibson e Phoenix, cujos personagens são ativamente responsáveis ​​por navegar em uma situação tão impossível (para o bem das crianças). Eles fazem, e notavelmente.

No entanto, o papel de Graham foi recusado por dois atores populares antes de ir para Gibson. Aqui está o que aconteceu.

Shyamalan inicialmente queria um ator mais velho para interpretar Graham Hess em Signs

Padre Graham examinando seu milharal em Signs

Distribuição de fotos de Buena Vista

Shyamalan pretendia originalmente que Graham Hess fosse um homem mais velho lutando com sua fé – alguém cuja luta interna entre a crença esperançosa e o realismo pragmático se refletia em seus “olhos assombrados”, como disse o cineasta em uma entrevista ao Ain’t It Cool. Notícias em 2001. Embora qualquer ator que se preze pudesse se encaixar no perfil, Shyamalan estava de olho em Clint Eastwood, que não é estranho em interpretar figuras um pouco distantes e profundamente complicadas, com um senso de vulnerabilidade oculta e naturalmente se destaca nesse tipo de função. No entanto, na época, Eastwood havia deixado de atuar, então esse elenco não era para acontecer. Depois disso, a segunda escolha de Shyamalan para um personagem tão aparentemente conflitante foi Paul Newman, mas o ator recusou devido à falta de interesse.

Depois que Gibson conseguiu o papel, no entanto, Shyamalan mudou um pouco o personagem de Graham, tornando-o 20 anos mais jovem e mudando consideravelmente a fonte de sua dor e raiva, já que ele era agora um padre de meia-idade passando por uma aguda crise de fé. Graham, entretanto, não pode escapar de suas associações com a igreja ou a divindade; não importa aonde ele vá, as pessoas ainda o chamam de “Pai”, e até mesmo as tentativas de confortar seus filhos resultam em um encontro inesperado com a pessoa que acidentalmente matou sua esposa (interpretada pelo próprio Shyamalan). Isso, agravado pelo fato de que as ansiedades em torno de uma inevitável invasão alienígena estão em alta no filme, contribui para a presença de uma figura parental que é ao mesmo tempo organizada e quebrada – alguém que tenta desesperadamente (e falha) ser a pessoa que se espera que seja. Gibson incorpora perfeitamente esse sentimento duplo, abraçando a inevitabilidade sombria em um momento e agarrando-se à esperança no próximo.

“Não há ninguém nos observando, Merrill. Estamos sozinhos”, afirma Graham durante uma cena crucial, e esse sentimento parece quase verdadeiro quando os Hesses são encurralados e forçados a lutar contra os alienígenas com tudo o que está disponível dentro de sua casa. . No entanto, depois que Merrill balança o bastão e a vida de Morgan é salva de uma forma que Graham só pode atribuir à intervenção divina, ele se torna um homem mudado. Embora a dor ainda o pertença, seus olhos não parecem mais tão assombrados.