Filmes Filmes de drama Bruce Willis se arrepende profundamente de ter estrelado este fracasso com Tom Hanks e Morgan Freeman
Por Witney SeiboldNov. 24 de outubro de 2024, 9h EST
A sátira social de Tom Wolfe, “A Fogueira das Vaidades”, foi publicada em 1987 e foi construída como uma mensagem irônica e legível da alta sociedade de Nova York da época. A história segue um yuppie inexperiente chamado Sherman McCoy que, durante um passeio de carro com sua amante Maria, acidentalmente vai para o Bronx. Uma série de pequenos mal-entendidos resulta em Maria assumindo o volante e acidentalmente atropelando um adolescente negro, Henry Lamb, fugindo do local. O acidente é coberto por um repórter de tablóide esgotado chamado Peter Fallow, cuja reportagem leva à prisão de McCoy. A maior parte da narrativa se concentra no julgamento de McCoy. Ninguém é totalmente bom em “Bonfire” e a maioria dos personagens é em grande parte ruim.
O livro foi adaptado para um longa-metragem por Brian De Palma em 1990 e, cara, é ruim. Cada personagem é mal interpretado, com Tom Hanks interpretando Sherman McCoy e Melanie Griffith interpretando sua amante. Enquanto isso, Bruce Willis interpreta Peter Fallow, que não é mais um esgotamento; em vez disso, ele é uma celebridade bêbada que mal parecia investir na história. O filme também apresenta Kim Cattrall como esposa de McCoy, Morgan Freeman como juiz do caso e F. Murray Abraham não creditado como promotor público.
“Bonfire” de De Palma foi uma bomba enorme, arrecadando apenas US$ 15,4 milhões de bilheteria com um orçamento de US$ 47 milhões. Também foi duramente criticado pelos críticos, com alguns comparando-o aos filmes da “Academia de Polícia”. Atualmente tem 15% de aprovação no Rotten Tomatoes e foi indicado a cinco prêmios Razzie. A produção também foi extremamente problemática, e a autora Julie Salamon escreveu um livro famoso, “The Devil’s Candy”, sobre como tudo desmoronou.
É claro que o elenco do filme tem trabalhado muito para se distanciar do projeto. Em 1996, Willis conversou com a revista Playboy (transscrita no site do entrevistador) sobre o filme, afirmando que “Bonfire” é o único filme que ele nunca mais gostaria de fazer.
Bruce Willis acha que sabe o que deu errado com A Fogueira das Vaidades
Warner Bros.
Willis teve vários problemas com “Bonfire”. Primeiramente, ele achava que era vítima de preconceito. Muitas pessoas leram o romance original e Willis se ressentiu dos especialistas que declararam que o filme não era bom antes mesmo de vê-lo. Esse tipo de atitude de má-fé, Willis achava, mantinha as pessoas afastadas. Não havia como reconquistar a confiança do público se fosse lançado “pré-revisado”, por assim dizer. Para citar Willis diretamente:
“Natimorto, morto antes mesmo de sair da caixa. Foi outro filme que foi resenhado antes de chegar às telas. A mídia crítica não queria ver um filme que lançasse o mundo literário sob uma luz sombria. Em nas críticas, eles estavam reformulando o filme. Eles estavam dizendo: ‘Se estivéssemos fazendo este filme, escalaríamos William Hurt em vez de Tom Hanks’, ou algo assim. algum talento e sabia como contar a um história em vez de escrever sobre o que outras pessoas estão tentando fazer.”
Os críticos, é claro, muitas vezes ouvem este refrão (“Você consegue fazer melhor?”) quando escrevem uma crítica negativa. Pode-se ver como Willis ficaria amargo, já que “Bonfire” tinha grandes expectativas a cumprir, e o elenco ruim levou as pessoas a acreditar que poderia ser terrível. É claro que só quando os críticos realmente vissem isso é que suas suspeitas seriam confirmadas. “Bonfire” é realmente terrível. O filme brinca com arquétipos amplos e tenta transformar um milionário miserável em herói em pânico.
No final das contas, porém, Willis concordou com os críticos.
Bruce Willis sentiu que foi maltratado em A Fogueira das Vaidades
Warner Bros.
Os leitores do livro de Wolfe tinham opiniões muito fortes sobre quem deveria ser escalado para uma adaptação cinematográfica, e nem Willis nem Hanks estavam na lista de ninguém. Além disso, por ser tão sarcástico e cruel, o livro roubou do público de um filme convencional um herói tradicional. Willis sentiu que esses foram os dois maiores fatores que contribuíram para o enorme fracasso do filme. Ele continuou:
“Mas eles estavam certos. Eu fui mal escalado. Eu sei que Tom Hanks também pensa que ele estava. O filme foi baseado em um ótimo livro. Mas um problema com a história, quando se tratava do filme, era que não havia ninguém nele você pode torcer. Na maioria dos filmes de sucesso, há alguém por quem torcer.”
Não é uma história muito boa quando o clímax do filme é uma cena heróica em que um yuppie insípido joga sua amante debaixo do ônibus.
Até De Palma concordou com os críticos. Em uma entrevista (infelizmente agora excluída) que ele conduziu para a Empire Magazine em 2008, o cineasta admitiu que seu erro fatal foi tornar Sherman solidário quando o personagem deveria ser, na melhor das hipóteses, um anti-herói. Ele sentiu que o material justificava uma abordagem mais cínica, entretanto, e não teve a ousadia de fazer isso em 1990. Ele até concordou que Hanks foi mal interpretado, sentindo agora que John Lithgow (com quem De Palma havia feito “Raising Cane”) teria sido uma escolha melhor.
E, claro, havia uma produção muito confusa para enfrentar, que incluía muitos ajustes de estúdio e decisões erradas de última hora. Ler “The Devil’s Candy” pode fornecer uma boa ideia de como as produções de Hollywood podem dar terrivelmente errado.