Filmes Filmes de ação e aventura O verdadeiro motivo pelo qual Denzel Washington estrelou tantos erros de ignição nos anos 90
Paramount Por Jeremy SmithDec. 23 de outubro de 2024, 17h45 EST
A carreira de Denzel Washington é principalmente um modelo de consistência. Depois que ele estreou oficialmente com sua atuação indicada ao Oscar como o ativista sul-africano Steve Biko em “Cry Freedom”, ele alternou habilmente entre papéis de prestígio e papéis estritamente comerciais. Houve erros, mas você pode pelo menos entender por que ele assinou contrato com uma comédia como “Heart Condition”; ele ainda não havia ganhado o Oscar por “Glória”, e a oportunidade de atuar ao lado de um artista tremendamente talentoso como Bob Hoskins certamente parecia atraente em teoria. O filme é terrível, mas nem Washington nem Hoskins o denunciam.
E, no entanto, havia entre alguns, em 1992, a sensação de que a atuação brilhantemente multifacetada de Washington em “Malcolm X”, de Spike Lee, poria fim a frivolidades como “Heart Condition” e “Ricochet”. É intrigante considerar o que poderia ter acontecido se a Academia não tivesse determinado que 1992 seria o ano para homenagear o repetidamente esnobado Al Pacino por “Hoo-hah” em toda a tela em “Scent of a Woman”. Será que Washington teria dado a volta por cima e feito tantas peças puramente comerciais se tivesse ganhado o prêmio de Melhor Ator que merecia?
Talvez não. Porque de acordo com a estratégia de carreira de Washington, esses filmes tinham um grau específico de mérito.
Denzel Washington acredita no plano aprender, ganhar e retornar
Universal
Numa entrevista recente ao The Times, Washington revelou que tomou decisões que alguns consideram questionáveis porque respeita muito o contracheque. Segundo a estrela, “Bem, na vida você aprende, ganha e depois retribui – como retribuir. Então, se sua vida dura 90 anos, até os 30 você aprende e dos 30 aos 60 você ganha”.
Por essa métrica, o tempo de Washington para “ganhar” terminou oficialmente em 2014, ano em que ele lançou oficialmente sua primeira franquia de sucesso em “The Equalizer” (ele tentou e não conseguiu uma franquia baseada nos romances Easy Rawlins de Walter Mosley, lançada em 1995 ). Esta estratégia é totalmente compreensível, mas será que Washington se arrepende dos filmes nada espectaculares que fez como resultado de trabalhar desta forma? “Depois de ‘Malcolm X’, fiz algumas coisas velhas de verdade. Procure-as – não direi seus nomes”, disse ele.
Olha, ninguém comprou ingresso para “Virtuosity”, “Fallen” ou “The Bone Collector” porque estava esperando “Malcolm X Parte II”. Como alguém que pagou para ver os três, fui porque gosto de ver Washington fazer o que quer. Como escrevi quando classifiquei os filmes de Tony Scott, é imensamente gratificante ver Washington dar uma virada descarada de estrela. E isso não deveria ser polêmico porque é para isso que servem as estrelas! Foi tudo o que Cary Grant fez e é considerado por muitos o ideal platônico de uma estrela de cinema de Hollywood.
Além disso, “Virtuosity” e “Fallen” não são filmes ruins! O primeiro é um filme de ação de ficção científica meio pensativo e meio idiota que coloca Washington ao lado de Russell Crowe antes do estrelato, enquanto o último é um filme de terror bacana com alguns cenários estressantes. “The Bone Collector”, no entanto, é um lixo puro.
Seja como for, Washington ainda está a ganhar terreno e não tem planos de parar o gás porque, como anunciou durante a digressão de imprensa de “Gladiador II”, há mais dois filmes “Equalizer” a caminho. É pouco provável que ganhem Óscares, mas permitir-nos-ão passar algumas horas na companhia de Washington, o que é uma pechincha a qualquer preço.