Filmes Filmes de terror O único filme de terror a ganhar o prêmio de melhor filme no Oscar
Fotos de Orion por Bill BriaJan. 2 de fevereiro de 2025, 10h EST
O terror e o Oscar são companheiros famosos (e infelizmente) estranhos. O que é estranho à primeira vista, porque mesmo um amante casual do cinema pode reconhecer a enorme importância que o gênero de terror tem para o meio. Muitos dos cineastas mais talentosos de Hollywood começaram no terror, muitas inovações técnicas foram feitas por causa dos filmes de terror, e a própria gramática do cinema não seria tão avançada como é sem o gênero de terror. Desconsiderar o terror ou removê-lo de qualquer estudo do meio é fundamentalmente compreender mal o cinema, ponto final.
Se tudo isso é de conhecimento comum, então por que o terror continua a ser tratado tão mal pela Academia de Artes e Ciências Cinematográficas? As razões para isso são muito extensas e variadas para serem detalhadas aqui, basta dizer que tem a ver com um amálgama de opiniões antiquadas (re: puritanas) sobre cultura e arte que foram sublimadas no debate interminável da arte erudita. contra a arte inferior, a guerra entre o esnobismo elitista e o populismo comum. Os filmes de terror são geralmente rejeitados sob as lentes do classismo: são considerados “baratos”, apelidados de “filmes B” e, em alguns casos extremos, são marcados com um rótulo de irresponsabilidade moral.
Às vezes, porém, a arte, a popularidade e o impacto geral de um filme de terror são grandes demais para serem negados. Foi exatamente isso que aconteceu em 1992, na 64ª edição do Oscar, quando “O Silêncio dos Inocentes”, de Jonathan Demme, de 1991, não só ganhou Melhor Diretor, Melhor Ator, Melhor Atriz e Melhor Roteiro Adaptado, mas também se tornou o primeiro filme de terror a ganhar Melhor Filme de Terror. Foto. Até o momento, em 2024, continua sendo o único filme de terror a receber essa homenagem.
A mistura de artesanato, temas polêmicos e terror de Lambs foi irresistível para os eleitores do Oscar
Fotos de Órion
Um filme vencedor do Oscar de Melhor Filme tende a canonizá-lo de uma forma ou de outra. Alguns fazem com que o prêmio desencadeie um debate interminável sobre sua qualidade real (olá, “Crash” de 2004), enquanto outros (como “Oppenheimer” do ano passado) inspiram um aceno de concordância com a escolha da Academia. “O Silêncio dos Inocentes” pertence a esta última categoria, e por boas razões. Demme foi um cineasta que deslizou sem esforço entre uma infinidade de gêneros ao longo de sua carreira, em grande parte graças aos seus anos de formação como diretor trabalhando para o produtor Roger Corman (que aparece em uma participação especial em “Silêncio dos Inocentes”) e para a New World Pictures. durante a década de 1970. Esse período permitiu-lhe aprimorar seu ofício enquanto aprendia a construir um filme que contém riqueza artística e ao mesmo tempo é capaz de agradar o maior público possível. Na época em que fez “Lambs”, em 1991, Demme tinha alguns aclamados sucessos do público em seu currículo – o filme-concerto “Stop Making Sense” e a comédia romântica “Married to the Mob”, o principal deles – e ele trouxe todos de seu carisma para apoiar a adaptação do romance Hannibal Lecter de Thomas Harris.
Os romances de Lecter e Harris já eram populares quando “Lambs” foi feito; notoriamente, o filme não foi a primeira adaptação cinematográfica do personagem, essa honra vai para “Manhunter”, de Michael Mann, estrelado por Brian Cox como Lecktor. No entanto, o desempenho superlativo de Anthony Hopkins em “Lambs”, como Lecter, imprimiu para sempre o personagem na consciência pública, tanto que o assassino canibal ofusca o personagem principal do assassino, Jame Gumb (Ted Levine), no legado do filme. Embora esse personagem e outros aspectos do filme sejam problemáticos em retrospectiva, parecia totalmente progressista (ou pelo menos transgressivo) em 1991 ter um filme mainstream lidando abertamente com tópicos espinhosos como assassinos em série e o feminismo convicto da agente do FBI Clarice Starling (Jodie Foster) enquanto ela combate a misoginia em sua carreira.
Sem falar no fato de que “O Silêncio dos Inocentes” é um filme extremamente bem feito. Sua história processual de virar a página tem um gancho que nunca desiste, seus personagens são retratados de maneira convincente e apresenta algumas sequências (mais notavelmente o clímax dos óculos de visão noturna) que permanecem aterrorizantes até hoje. Em termos de um filme de terror anunciando claramente seu tom, temas e riscos e, em seguida, cumprindo todos eles ao máximo, é um ideal platônico, e é provavelmente por isso que provou ser uma erva-dos-gatos para os eleitores da Academia.
Por que o terror merece mais reconhecimento da Academia
Fotos de Órion
Embora o prêmio de Melhor Filme por “O Silêncio dos Inocentes” seja certamente merecido, continua bizarro, se não desanimador, perceber que já se passaram mais de 30 anos desde que um filme de terror recebeu essa homenagem. Para ser justo, o terror é um gênero que nunca deveria se esforçar muito para ser legitimado pela sociedade em geral. Afinal, uma das funções que o gênero proporciona é o comentário social sem frescuras; assim como sua prima, a ficção científica, o terror permite que os artistas comentem intensamente sobre questões atuais sem envolver muitos detalhes, uma qualidade que inspirou Rod Serling a fazer “The Twilight Zone”. O problema complicado de o terror ser uma parte aceita da cultura é que ele deve sempre lutar para permanecer à margem, mesmo que ligeiramente, o suficiente para que ainda possa morder quando necessário.
Portanto, embora seja ridículo afirmar que um filme de terror deveria ter ganhado o prêmio de Melhor Filme na maioria das vezes entre 1992 e agora, é igualmente ridículo afirmar que nenhum filme de terror daquele período merecia essa homenagem. “Se7en” de David Fincher, “O Sexto Sentido” de M. Night Shyamalan, “Hereditário” de Ari Aster e “Corra” de Jordan Peele são apenas alguns filmes a serem citados que atingem o mesmo nível de profundidade e habilidade que “Silêncio de Demme” de Demme. the Lambs” faz, e embora a maioria desses filmes tenha recebido algumas indicações, nenhum deles foi considerado digno do grande prêmio.
Só este ano foi um ano marcante para os filmes de terror, tanto que se pode argumentar que o gênero está quase sozinho salvando as bilheterias, já que a maioria dos novos lançamentos de terror atraíram multidões e tornaram-se culturais. ondas. O sistema de votação da Academia é o que é, e só pode haver um vencedor por ano, então o horror que cai no esquecimento na maioria das vezes é um fenômeno compreensível. Mas já passou da hora de um filme de terror ganhar o prêmio de Melhor Filme, então ouça, AMPAS: este pode ser o ano em que Hannibal Lecter será finalmente destronado.