Filmes de filmes filmes de Mel Gibson O thriller de crime de Mel Gibson é o primeiro filme verdadeiramente horrível de 2025
Lionsgate, de Ryan Scottjan. 25, 2025 10:45 EST
Os filmes de janeiro tendem a ter um certo ar para eles. Esta época do ano não é normalmente quando os estúdios de Hollywood trazem seu A-Game, a menos que estejamos falando sobre a expansão de um filme do Oscar ou algo nesse sentido. Na maioria das vezes, esse trecho do calendário de liberação está cheio de muito Schlock, com uma surpresa ocasional. (O filme de monstro de filmagem encontrado “Cloverfield” é um ótimo exemplo de exceção à regra.) Eu digo isso para definir a mesa antes de falarmos sobre o novo thriller criminal de Mel Gibson, “Flight Risk”, que tem todas as marcações de Um filme típico de janeiro. De certa forma, é. De outras maneiras, é pior do que o típico. Mas não importa como se queira cortar, este é o primeiro filme terrível de 2025.
O filme se concentra em um piloto (Mark Wahlberg) que está encomendado para transportar um marechal aéreo (Michelle Dockery) e uma fugitiva (Topher Grace) que vai testemunhar como testemunha-chave em um julgamento de alto nível. Enquanto eles voam sobre o remoto deserto do Alasca, é revelado que nem todos a bordo desse pequeno avião são quem eles parecem. Torção! O piloto está realmente lá para matar a testemunha em nome do julgamento do chefe do crime. O caos no meio do vôo se segue.
Há muito a ser dito sobre o filme. /Witney Seibold, do filme, chamou “Flight Risk” A “Típico filme de janeiro” em sua revisão de 5 em 10, e isso é difícil de argumentar contra. O que eu acrescentaria a isso, no entanto, são as camadas de absurdo aqui que o elevam acima do filme típico de janeiro, ao mesmo tempo em que o tornam uma bagunça muito mais frustrante e imperdoável.
Por um lado, temos Wahlberg a bordo, uma das maiores estrelas do mundo que tem duas indicações ao Oscar em seu nome, mas o homem que conhecemos de filmes como “The Stawed” e “All the Money in the World” não está em lugar algum para estar encontrado. Onde fica mais complicado é o Gibson de tudo.
O risco de voo é uma bagunça enlouquecedora
Lionsgate
Gibson é uma figura complicada, com um histórico de fazer comentários anti-semitas, além de se declarar culpado da bateria de sua ex-esposa, Oksana Grigorieva. Não estou aqui para litigar o passado dele, nem estou aqui para discutir se Gibson deveria ou não ter permissão para fazer filmes. Este filme existe, e não há nada que possa ser feito sobre isso. O que todos provavelmente podem concordar é que Gibson, a certa altura, sabia como fazer bons filmes-ou pelo menos filmes que geralmente eram muito apreciados. Essa versão dele não pode ser encontrada no conteúdo desse thriller frustrante e sem lógica.
Não vou me aventurar muito no território de spoilers aqui, porque imagino que algumas pessoas possam estar mórbidasmente curiosas sobre isso. Devo admitir que, quando vi o trailer pela primeira vez no Cinemacon no ano passado, parecia o tipo de “tão ruim é bom filme”, eu vivo. Não me traz alegria dizer que não é. O que é? Um filme que parece ter ido diretamente para o Redbox de volta quando isso ainda era uma coisa. No entanto, de alguma forma, por causa das pessoas envolvidas, recebeu um lançamento teatral, que é algo que muitos filmes muito bons nem são oferecidos hoje em dia. Dessa forma, é ofensivo limítrofe.
Em um filme sobre um cara (aquele cara sendo um Mark Wahlberg careca e desequilibrado) tentando matar pessoas em um avião muito pequeno no Alasca, não peço muito. Sinto que sei no que estou me interessando. Eu apenas peço alguma aparência de lógica, mas, infelizmente, não há ninguém encontrado aqui. É um avião pequeno e, no entanto, em vários pontos, tanto o marechal e a testemunha se recusam a simplesmente olhar para trás para garantir que o cara que tentou matá -los não está tentando se soltar. Basta olhar por cima do seu ombro uma ou duas vezes e a maioria dos problemas do filme pode ser evitada. Decisões como essa são como um filme vai de “ruim, mas divertido” a “terrível, e estou ativamente irritado com isso”.
O risco de voo é o primeiro filme realmente ruim de Mel Gibson
Lionsgate
Cirtando de volta ao fator de Mel Gibson, estamos falando de um cineasta que fez alguns sucessos enormes e verdadeiramente amados em seus dias. “Braveheart”, embora muito impreciso, foi um sucesso de sucesso e querido Oscar em seus dias. É muito justo rotular isso como um filme “bom”, em termos gerais. Provavelmente é justo dizer o mesmo de “Apocalypto” e, embora outra questão complicada, é difícil chamar de “Paixão de Cristo” de um filme totalmente ruim.
Mas ei, essa versão de Gibson foi há muito tempo. O que me confunde de “Risk Risk” é imaginar que esse é de alguma forma o mesmo cara que fez um filme de guerra muito bom em “Hacksaw Ridge”, apenas nove anos atrás. Novamente, não estou de maneira alguma defendendo Gibson. O homem fez e disse algumas coisas verdadeiramente terríveis. Eu nem estou aqui tentando separar a arte do artista. Estou apenas apontando que isso era, relativamente recentemente, um cara que sabia o que estava fazendo atrás da câmera.
Eu luto para entender como esse cara era responsável por essa bagunça. Se este fosse um diretor pela primeira vez fazendo um filme que foi diretamente para DVD ou algo assim, talvez fosse mais perdoável. Mas Lionsgate entrou na cama com um cara como Gibson … por isso? É difícil conciliar.
Esta não é uma revisão formal, por si só, então não vou quebrar este filme de uma maneira profunda e analítica. O que posso fazer, no entanto, é apontar que um bar baixo foi marcado para filmes em 2025. Claro, há pessoas que não gostaram de “Wolf Man”, de Leigh Whannell. Mas um bom diretor dando um grande balanço que não se conecta não é algo que devemos rotular de maneira justa como terrível. Um diretor outrora indiscutivelmente grande, fazendo lixo diretamente para o video que é difícil de defender de qualquer perspectiva? Isso é terrível.
“Risco de vôo” está nos cinemas agora.