Filmes de filmes de fantasia por que Roald Dahl odiava absolutamente Willy Wonka de Gene Wilder
Paramount por Witney Seiboldmarch 10, 2025 12:45 PM EST
Como a maioria das crianças em idade escolar sabe, os romances de Roald Dahl são extravagantes, deliciosos e cheios de despeito. As histórias de Dahl raramente eram térmias sentimentais sobre a magia da infância, pescando para descrever como as crianças horríveis a têm. Na maioria dos romances de Dahl, os adultos são retratados como horríveis e abusivos, gritando com crianças e muitas vezes prejudicando fisicamente, enquanto as crianças vivem na pobreza e na miséria (veja: “Matilda”, especialmente, mas também “James e The Giant Peach” e “The Witches”). As crianças são livres apenas quando enfrentam os adultos maus em suas vidas e encontram uma saída para o seu ambiente miserável e dickensiano.
Os filmes baseados nas obras de Roald Dahl raramente capturam o senso impecável da miséria na infância do autor. Os filmes, frequentemente feitos pelos estúdios americanos, tendem a distorcer mais tradicionalmente “Hollywood”, dando a eles finais mais felizes, cenas mais cheias de ação e menos momentos de capricho gentil e incomum. Naturalmente, Dahl não gostava dos filmes baseados em seus livros, principalmente decorrentes de sua enorme reação negativa ao filme de Mel Stuart de 1971 “Willy Wonka e The Chocolate Factory”, baseado no romance de Dahl, de 1964, “Charlie e The Chocolate Factory”. O filme de Stuart foi uma bomba quando foi lançado, mas acabou sendo redescoberto no vídeo caseiro, tornando -se um clássico amado para as crianças dos anos 80. Gene Wilder estrelou como Willy Wonka, e o famoso comediante fez uma performance notoriamente desequilibrada como um chocolatier esquisito e recluso. Depois que “Willy Wonka”, Dahl tornou -se incrivelmente protetor de seus livros e normalmente se recusou a licenciá -los para adaptação durante sua vida (ele morreu em 1990).
Dahl teve várias objeções a “Willy Wonka”, desde o elenco até o tom, sentindo que Stuart não estava fazendo sua justiça ao livro. Milhares de crianças podem amar o filme e ele se tornou um clássico para toda uma geração, mas você não encontrará Dahl como um de seus celebrantes. Ele preferiria que você acabou de ler o livro dele.
Roald Dahl odiava Gene Wilder como Willy Wonka
Paramount
Em primeiro lugar, Dahl odiava essa mudança de título. Seu livro original era sobre um garoto chamado Charlie que, graças a um sorteio, é capaz de visitar a misteriosa fábrica de doces de sua cidade, um lugar raramente visto pelo mundo exterior. O livro o segue dentro da fábrica, onde ele conhece seu fundador excêntrico e descobre os meios maravilhosos e mágicos pelos quais ele faz chocolate. Charlie tem que estar em seu melhor comportamento, no entanto, pois as outras crianças da turnê tendem a ser descartadas ou acidentalmente mutiladas quando quebram as regras.
O filme de Mel Stuart começa com Charlie (Peter Ostrum, agora aposentado) e seu avô animado (Jack Albertson), mas depois muda abruptamente o foco de Charlie para Willy Wonka assim que começar a turnê de chocolate. Gene Wilder Upsages Charlie, e a maior parte do filme parece ser sobre ele e sua reação a ter filhos em sua fábrica. Ele é um impulso que expõe punição a crianças travessa, como um Krampus de confeitaria. Dahl, como já foi relatado muitas vezes ao longo dos anos (inclusive na BBC), sentiu que Spike Milligan (de “The Goon Show”) deveria ter interpretado Willy Wonka, pois suas sensibilidades cômicas correspondiam à visão de Dahl do personagem. Nada fazendo. Wilder era a maior estrela americana, e os diretores de elenco o selecionaram.
Wilder, no entanto, deu ao personagem uma qualidade sardônica que podia ser vista como a interpretação americana da afetura de Willy Wonka.
Dahl também, de acordo com seu amigo Donald Sturrock (citado pelo Yahoo!), odiava a música do filme. Ele não gostou das novas letras escritas e melodias escritas por Leslie Bricusse e Anthony Newley. Parece que ele sentiu que as músicas eram sacarina demais; Uma estranha acusação de ter certeza, visto que o filme era sobre doces.
Dahl foi acusado de racismo
Paramount
Um dos presunços do livro de Dahl e do filme de Stuart é que a fábrica de Willy Wonka é preenchida por Oompa-Loompas, uma raça de pessoas de um lugar fictício chamado Loompaland. No filme de Stuart, os Oompa-Loompas são todos interpretados por atores pequenos (incluindo o prolífico Goffe), equipados com pele laranja e cabelos verdes. No livro original e em seu roteiro para o filme, Dahl descreveu os Oompa-Loompas como “pigmeus da parte mais profunda da África”. O tropo “mais sombrio da África” é um conceito racista que sobrou da ficção colonialista da geração anterior, e Dahl não deu pensamentos sobre o que os Oompa-Loompas podem parecer para um público moderno. O NAACP desceu em Dahl por suas descrições, e Dahl se sentiu culpado. Das acusações de racismo, disse Sturrock:
“A objeção ao título ‘Charlie and the Chocolate Factory’ é simplesmente que o NAACP não aprova o livro e, portanto, não quer que o filme incentive as vendas do livro. (…) A solução é fazer o Oompa-Loompas branco e fazer o filme sob um título diferente”.
A versão do Oompa-Loompas no filme-como pessoas de pele verde de pele laranja-tornou-se tão popular que Dahl realmente voltou e reescreveu seu texto original para combiná-los mais de perto, por este coisa se livrar dos tropos racistas em que se apoiou originalmente.
Em 1996, a viúva de Dahl, Felicity Dahl, deu uma entrevista ao Los Angeles Times e lembrou que seu falecido marido também se opôs ao final feliz do filme. O filme não terminou da mesma maneira que o livro, sendo um alegre “Você ganhou, Charlie!” narrativa, em vez de uma aventura “o mistério continua”. Felicity confessou estar perplexo com os mudados. Por que, ela se perguntou, um estúdio de Hollywood compraria um livro e depois mudaria? O final não é o que atraiu Hollywood para o projeto em primeiro lugar?
As opiniões de Dahl nunca ficaram presas, no entanto, quando o público passou a amar seu filme de qualquer maneira. Depois que Dahl morreu, novos filmes baseados em seu trabalho vieram rapidamente, mas só se pode teorizar sobre o que ele poderia ter pensado neles.