Os programas de desenhos animados da televisão Max removendo o shorts de Looney Tunes originais é um ato de vandalismo cultural
Warner Bros. por Jeremy Smithmarch 17, 2025 16:30 EST
É um dia que termina em “Y”, o que significa que David Zaslav encontrou uma nova maneira de Trash Warner Bros. ‘ orgulhosa história de 102 anos. Desta vez, de acordo com o Deadline, Zaslav e WB tomaram a decisão inesquecível de excluir toda a corrida de 1930-1969 de Looney Tunes Shorts do Serviço de Streaming da Warner Bros. Discovery, Max. Tudo se foi, pessoal.
Desde a fusão de sua pilha de lixo carregada pela realidade de uma rede com o estúdio que recebeu amantes de filmes em todo um século de alegria celulóide, Zaslav exibiu uma hostilidade bizarra em relação ao que deveria ser a jóia da coroa de sua corporação. Ele abriu permanentemente filmes terminados como “Batgirl”, envolvido em uma pequena e-derrota de filmes clássicos de Turner que mancam (mas felizmente não mataram) o querido curador de cabos da história do cinema e acabou com a programação de redes de desenhos animados sem informar os criadores anteriores aos programas antes do tempo.
Dois anos atrás, Zaslav parecia ter músicas de Looney em sua mira quando o catálogo Looney Tunes apareceu em uma lista de títulos devido a deixar Max. (O streamer disse mais tarde que os shorts foram listados por engano.) Isso ocorreu logo após a WB consignando o recurso de ação ao vivo/animação “Coyote vs. Acme” para o cofre, o que significa que centenas de pessoas trabalharam em um filme concluído que nunca será exibido ou transmitido. Escusado será dizer que isso é incrivelmente desrespeitoso com o talento, e pode ser por isso que o WB teve que gastar demais para trancar cineastas de Buzzy como Ryan Coogler, Paul Thomas Anderson e Maggie Gyllenhaal.
Com o WB entrando em um verão incerto, onde não é uma hipérbole dizer que o futuro do estúdio depende do sucesso de “Superman” de James Gunn, o fedor de desespero tem saído da grande casa no Barham Boulevard. Este parece ser o momento perfeito para se inclinar para a profunda biblioteca de clássicos duradouros do estúdio, mas Zaslav prefere incendiar o legado de Looney Tunes. Qual é o dano desse cara?
Looney Tunes é uma instituição de animação inestimável
Warner Bros.
Bugs Bunny, Daffy Duck, Porky Pig, Elmer Fudd, Wile E. Coyote, The Road Runner e inúmeros outros personagens animados são uma parte essencial do nosso tecido cultural pop. Além de ser criado e desenhado por alguns dos maiores talentos da história do meio (por exemplo, Chuck Jones, Friz Freeling, Tex Avery, Frank Tashlin e Bob Clampett), esses desenhos animados ensinaram várias gerações a importância da sátira e da irreverência feliz. Esses agentes de anarquia cômica nos prepararam muito jovem para a subversão dos Marx Brothers, Mad Magazine e National Lampoon.
Talvez o mais importante para o estúdio, eles nos apresentaram filmes vintage na biblioteca da empresa, falsificando artistas como Errol Flynn, Peter Lorre e Humphrey Bogart. A aparição de Flynn no final de “Rabbit Hood”, de Chuck Jones, através de um clipe de ação ao vivo de “The Adventures of Robin Hood”, me fez procurar o clássico filme do WB, que agora é um dos meus filmes favoritos de todos os tempos, apesar de ter sido feito 35 anos antes de eu nascer. E não havia nada assustadoramente sinérgico sobre isso porque a) é uma grande mordaça, e b) quando eu a vi pela primeira vez no final da década de 1970, não havia nada tangível para vender. Sem fitas de vídeo, nenhum lançamento de repertório amplo … apenas a chance que eu o pegaria no filme da tarde um dia.
Por que Zaslav removeria de repente 39 anos de desenhos clássicos e premiados que reforçaram a marca de sua empresa desde a era da proibição enquanto ensinava às crianças que pode haver uma sofisticação à bobagem?
A guerra de David Zaslav contra as músicas de Looney deve terminar
Warner Bros.
Além de sua aparição desastrosa no Festival de Cinema Classic TCM de 2023, onde, entre outras gafes, ele expressou sua dedicação à preservação da biblioteca de filmes de WB, comemorando um filme feito por outro estúdio (o acordo de gentleming da 20th Century Fox, que é o tratamento da empresa, que os filmes de Gentleman “, que não se realidade. Antes de Zaslav pegar suas luvas em Max (anteriormente HBO Max), a serpentina curadoria de curadoria de WB da Biblioteca Ridiculamente profunda; Os grandes títulos estavam sempre na frente, mas havia um caminho claro e intencionalmente colocado para filmes menos conhecidos, deveria querer explorar.
E para todo o prazer de todos os cinéfilos, havia os desenhos animados de Looney Tunes que crescemos assistindo em sindicação. A qualquer momento, se eu precisasse de um sorriso rápido, poderia ligar para “O que é ópera, Doc?”, “Bugs e bandidos” e “One Froggy Night”. Os pais poderiam compartilhar o brilho atemporal desses desenhos animados com seus filhos, enquanto os shorts em si não perderam nenhum de seu poder de incentivo. Estava tudo lá, e por que não seria? Max é Warner Bros. ‘ próprio serviço de streaming. Esses desenhos animados devem ser acessórios permanentes e deve ser uma ofensa disparável até considerá -los removê -los.
Como está atualmente, se você deseja assistir ao clássico Looney Tunes, sua única opção é a mídia física. A Warner Bros. Discovery diz que isso ocorre porque o entretenimento infantil não dirige assinaturas (deu a mesma desculpa para nutrir “Sesame Street”), o que é obviamente uma mentira, uma vez que uma boa parte dos novos desenhos animados de Tunes, muito destinados a crianças, ainda está transmitindo. Que a biblioteca foi removida no mesmo fim de semana “O dia em que a Terra explodiu: um filme de Looney Tunes” foi lançado nos cinemas pelo distribuidor independente Ketchup Entertainment Feks, da marca registrada Zaslav Pentiness. O homem não tem negócios administrando a Warner Bros. Onde está um ACME Anvil quando você precisa de um?