Filmes Filmes de romance A clássica cena de amor que não envelheceu bem
Universal Pictures Por Valerie Ettenhofer/26 de maio de 2024 12h EST
Duas décadas e incontáveis rewatches depois, ainda não tenho certeza se “Love, Actually” é um bom filme de Natal ou se é apenas o mais interessante para se falar. Se você assistiu ao filme – ou apenas esteve online na época do Natal na última década – você conhecerá todos os pontos de discussão familiares. Os fãs não conseguem acreditar que aquela criança acabou em “Game of Thrones”, ou que alguém pudesse chamar Natalie de gorda. Eles acham que a personagem de Laura Linney merecia algo melhor, mas também é bom ver um filme admitindo que as férias podem ser dolorosas. A trama de Colin Firth ainda faz os românticos desmaiarem (embora tenha seus defeitos), mas o personagem de Alan Rickman é uma cobra total.
Vale a pena falar sobre cada subtrama do filme conjunto de Richard Curtis, mas 21 anos depois, parece claro que um é discutido mais do que qualquer outro: o triângulo amoroso mal escrito entre Mark, de Andrew Lincoln, Peter, de Chiwetel Ejiofor, e Julieta, de Keira Knightley. Particularmente, quase todo mundo parece perplexo e desanimado com uma cena no clímax do filme, em que Mark confessa seu amor proibido por Julieta por meio de uma série de cartões que ele mostra na porta dela no Natal.
A angústia por causa de uma das cenas mais estranhas de “Love, Actually” agora se tornou tão onipresente que o próprio Curtis opinou. Ao dar uma entrevista ao The Independent para o 20º aniversário do filme no ano passado, Curtis explicou que não considerou o cena particularmente assustadora até que alguém apontou os problemas para ele. “Lembro-me de ter sido pego de surpresa há cerca de sete anos, quando ia ser entrevistado por alguém e eles disseram: ‘Claro, estamos interessados principalmente na cena do stalker’, e eu disse: ‘Que cena é essa?’ “, lembrou o cineasta. “E então eu fui educado nisso.”
A jogada do cartão de sinalização de Andrew Lincoln é bastante desanimadora
Imagens Universais
Curtis acha que a reação à cena é uma prova de um público moderno mais progressista, mas é sincero sobre o fato de que ninguém envolvido nas filmagens achou isso desanimador quando o filme estava sendo feito. “Tudo o que posso dizer é que muitas pessoas inteligentes estavam envolvidas no filme na época e não achamos que fosse uma cena de perseguição”. ele disse ao The Independent, acrescentando: “Mas se for interessante ou engraçado por diferentes razões (agora), então, você sabe, Deus abençoe nosso mundo progressista”. Em uma entrevista de 2017 para a Empire, Curtis disse ao cineasta Paul Feig que a cena do sinal aparecia com frequência nas interações dos fãs e que “nem sempre era elogiada incondicionalmente”.
Cracked tentou mapear as mudanças nas reações dos fãs à cena do sinal “Love, Actually” em seu próprio artigo de 20º aniversário e, embora a retrospectiva dê ao movimento #MeToo muito crédito por inspirar os fãs a reexaminar a cena, também observa que “Saturday Night Live” fez piadas sobre como era assustador em 2014. Além do mais, Andrew Lincoln disse uma vez aos repórteres que questionou a cena durante as filmagens, dizendo ao Entertainment Weekly em 2017 que ele “continuava dizendo a Richard: ‘Tem certeza Não vou parecer um perseguidor assustador?'” Nessa mesma retrospectiva, Curtis disse que estava “retroativamente… ciente de que o papel de Andrew estava no limite”, mas que o desempenho “de coração aberto e inocente” do ator fez tudo funcionar.”
Esses personagens ficaram presos na história mais subscrita de Love, Actually
Imagens Universais
Curtis toma a decisão certa aqui, investigando o contexto em torno da cena fortemente parodiada, que é realmente o que a faz ou quebra. Não há nada de errado em fazer um grande gesto romântico para alguém que você ama e, embora certamente haja questões éticas a serem feitas sobre fazer um para alguém que já é casado, as pessoas se apaixonam por outras pessoas que estão indisponíveis o tempo todo. O maior problema do filme aqui não é tanto o gesto, mas o enredo subscrito que o conduziu. Vemos Mark ser um idiota e, em seguida, revelar que ele tem sentimentos por Juliet por meio de uma cena em que ela percebe que o vídeo do casamento que ele gravou incluía principalmente close-ups dela. Tudo isso se torna assustador quando o filme se recusa a focar nos sentimentos de Juliet ou incluir qualquer sinal de que ela possa retribuir os de Mark – aparentemente para adicionar o máximo de suspense à cena final e fazer com que seu beijo seja uma surpresa.
Sem qualquer resposta de Juliet durante a maior parte do filme, Mark parece apenas um cara que foi mau com a esposa de seu melhor amigo, depois revelou uma fixação romântica por ela e apareceu na porta dela com exigências (ele diz a ela para mentir para seu marido e diga que ele é um cantador!), um não pedido de desculpas e uma confissão que a coloca em uma posição estranha. Se o filme tivesse incluído cenas mostrando que Juliet estava infeliz com Peter, ou que ela estava desenvolvendo sentimentos por Mark, a sequência final ainda seria controversa, mas traria o sentimento agridoce e de partir o coração que buscava. Em vez disso, leva o enredo de infidelidade potencial muito levianamente, e o resultado é que Mark parece um canalha.
A confissão de amor em Love, Na verdade ainda tem seus fãs
Imagens Universais
Claro, nem todos concordam. Apesar de toda a agitação em torno da cena do cartão de sinalização, Shirley Li da EW escreveu em 2016 que o filme teve um momento clímax estranho, dizendo: “Lincoln e Knightley vendem muito: ela ri nas horas certas, ele olha para ela com olhos de cachorrinho, e mesmo que essa história de amor seja muito confusa, é uma ideia melhor apenas deixá-la fazer o que quer, em vez de cortá-la em pedaços. Em uma enquete postada pelo site, 66% dos leitores votaram que Mark era mais um “seuco apaixonado” do que um “perseguidor”.
Uma das apoiadoras mais notáveis da cena é a própria Natalie, a atriz Martine McCutcheon. “Acho que as pessoas fazem coisas malucas quando estão apaixonadas”, disse a estrela de “Love, Actually” ao Digital Spy em 2020. “Ele teve seu momento em que pensou ‘chega agora, eu disse a ela como me sinto, eu amo meu amigo também, mas eu tive que tirar isso do peito da maneira certa'”, acrescentou ela, observando que a cena não é sua primeira confissão de amor, mas uma reafirmação mais doce dos sentimentos que Juliet já havia captado no vídeo do casamento. “Ela já tinha visto o vídeo e acho que foi a maneira dele de deixar as coisas explicadas e confortáveis”, disse McCutcheon.
Se “Love, Actually” fosse feito hoje, sem dúvida seria diferente. Provavelmente não incluiria uma referência ao 11 de setembro, mulheres como Juliet seriam apresentadas como mais do que o objeto dos desejos dos homens, e eu pessoalmente espero em Deus que o astro Billy Mack (Bill Nighy) teria beijado seu empresário (Gregor Fisher) na boca no final. Em vez disso, porém, estamos presos ao que temos: um filme confuso, engraçado e sentimental que tanto os fãs quanto os pessimistas aparentemente não conseguem parar de assistir – mesmo quando Mark aparece com seus cartões de sinalização embaraçosos.