Filmes Filmes de drama A controvérsia brutalista da IA explicada
A24 Por Jeremy MathaiJan. 20 de outubro de 2025, 13h45 EST
Tal como Roma, nenhuma maravilha arquitetónica foi construída num dia… mas uma controvérsia sobre IA que atualmente envolve as redes sociais precisou de apenas algumas horas para pôr em perigo um dos maiores candidatos ao Oscar do ano. “The Brutalist” facilmente se destaca como um dos melhores filmes de 2024, como Chris Evangelista, do /Film, comentou para nós. Dirigido por Brady Corbet a partir de um roteiro dele e de Mona Fastvold, o épico de 215 minutos (não se preocupe, há um breve intervalo embutido no filme) conta a história do arquiteto judeu fictício László Tóth enquanto ele emigra da Hungria no rescaldo do Holocausto para os Estados Unidos. Desesperadamente separado de sua esposa Erzsébet (Felicity Jones) e deixado quase inteiramente sozinho em um país estranho e hostil, ele embarca em uma árdua odisséia para ganhar a vida como um dos arquitetos mais brilhantes de seu tempo… se puder. encontre apenas alguém (o oportunista patrono de Guy Pearce, Harrison Lee Van Buren, Sr.) que reconheça seus talentos e o tire da obscuridade.
“The Brutalist” é nada menos que uma obra imponente e essencial que fala diretamente aos acontecimentos de hoje – mas tudo isso apenas torna este desenvolvimento relacionado com a IA ainda mais decepcionante.
A menos que você tenha vivido sob uma rocha nos últimos anos, a corrida armamentista da IA em Hollywood não pegou ninguém de surpresa e “The Brutalist” se tornou o último título a cair no seu alvo. Aqueles de nós que se opõem firmemente à tecnologia sofisticada continuam assim devido à sua exploração de artistas e criativos, às preocupações com o plágio desenfreado, ao impacto no meio ambiente e muito mais. Nesse caso, vários usuários nas redes sociais chamaram a atenção para notas oficiais de imprensa do estúdio e uma entrevista que revelou que o filme de 2024 fez uso de IA generativa para alguns propósitos específicos: retratar plantas e desenhos arquitetônicos durante um momento chave do ato final, e de forma mais ampla para aprimorar o trabalho com sotaque húngaro de Brody. É por isso que a revelação deixou muitos fãs de cinema em alvoroço.
A fonte – e o momento – das notícias de The Brutalist AI levantam questões
A24
Quem não ama um bom e velho drama do Oscar? Bem, falando por mim mesmo, os fãs de “The Brutalist” provavelmente poderiam ter passado sem essa bomba recente – especialmente porque o filme inteiro é sobre o esforço meticuloso, árduo e totalmente desgastante necessário para os artistas criarem um legado de seus ter. A ideia de que aqueles que estão por trás desta história em particular tomaram atalhos criativos tão flagrantes é quase irônica demais para ser expressa em palavras.
Ainda assim, existem alguns pontos de interrogação pairando sobre esses relatórios que vale a pena investigar. Em primeiro lugar, está a questão de saber de onde exatamente veio essa informação. As postagens iniciais no X (anteriormente e, sejamos realistas, ainda comumente conhecido como Twitter) apontavam para as notas de imprensa do estúdio independente A24, que foram parafraseadas e republicadas pelo RedShark News. Considerando que a cópia real deste artigo contém várias frases que soam robóticas e sem sentido (como uma frase que se refere a “O Brutalista” como, e cito, “um dos filmes do ano”), não demorou muito para muitos usuários suspeitarem que o artigo em si foi “escrito” com o uso de IA. No entanto, o meio de comunicação afirma que entrevistou o editor de “The Brutalist”, Dávid Jancsó, sobre a decisão de usar IA na produção em geral, o que envolveu o programa conhecido como Respeecher, a fim de “melhorar” a pronúncia de Brody da notoriamente difícil língua húngara e sotaque.
Também vale ressaltar que, conforme observado pela escritora de cinema e podcaster do The Ringer, Joanna Robinson, o momento dessa informação certamente parece curioso. As campanhas de premiação muitas vezes têm muito a ver com recursos financeiros e política, e não com a qualidade real de qualquer filme. Conforme mencionado na postagem de Robinson, o desgraçado magnata da indústria Harvey Weinstein era famoso por influenciar a temporada do Oscar em favor de seus próprios filmes na Miramax (via BBC). Com a cerimônia do Oscar marcada para março de 2025 e “O Brutalista” sendo considerado o líder em diversas categorias importantes (ou seja, Melhor Filme e Melhor Ator), vale a pena perguntar quais estúdios se beneficiariam mais com uma cerimônia de última hora. controvérsia possivelmente prejudicando as chances de um favorito.
O uso de IA pelo The Brutalist é um revés para os artistas?
A24
Se há algum “vilão” principal em “O Brutalista”, ele vem na forma do incomensuravelmente rico Harrison Lee Van Buren Sr. de Guy Pearce, um homem que afirma ser um patrono das artes, apesar de possuir muito poucos instintos criativos. Quando ele contrata László Tóth para projetar e construir um centro comunitário vistoso que será um monumento ao seu legado, suas promessas de apoio financeiro logo se transformam em manipulação e abuso total. Novamente, se a metáfora no centro desta controvérsia sobre IA já não fosse óbvia o suficiente, os deuses do cinema certamente encontraram a maneira mais direta possível de esclarecer esse ponto.
A maior preocupação com “The Brutalist” e o uso da IA tem a ver com a forma como ela influencia – e muda completamente – o desempenho de Adrien Brody. O artigo original alega que tanto Brody quanto o diretor Brady Corbet estavam “totalmente de acordo” com o uso do Respeecher para ajustar seu trabalho de voz, o que significa que a importante questão do consentimento do artista foi totalmente abordada pela equipe criativa (conforme descrito pelas disposições obtidas de a greve SAG-AFTRA) do ponto de vista jurídico. Dito isto, isto não afecta em nada a ética da utilização de algoritmos de aprendizagem automática para mudar algo tão fundamental para o cinema como o diálogo e a fala. Se Brody ganhasse o prêmio de Melhor Ator (uma honra que ele já ganhou entre vários grupos de críticos, veja bem), então teríamos que lutar com o quanto de seu desempenho foi artificialmente inflado… não totalmente diferente de atletas que usam drogas para melhorar o desempenho para entrar nos livros dos recordes. Ou o uso da IA equivale a algo muito mais familiar, como as próteses e a maquiagem usadas para elevar o trabalho de Sebastian Stan em “A Different Man”, como exemplo recente?
Embora esta instância específica de IA não tenha substituído o trabalho de nenhum artista real, devemos nos perguntar se a profissão de treinadores de sotaque e posições semelhantes poderia acabar caindo no esquecimento em favor de uma solução barata e rápida. Corbet, por sua vez, tentou dissipar tais preocupações em sua declaração sobre a situação (via Deadline):
“As performances de Adrien e Felicity são completamente próprias. Eles trabalharam durante meses com a treinadora de dialeto Tanera Marshall para aperfeiçoar seus sotaques. A inovadora tecnologia Respeecher foi usada apenas na edição de diálogos no idioma húngaro, especificamente para refinar certas vogais e letras para maior precisão. Nenhum idioma inglês foi alterado. Este foi um processo manual, feito pela nossa equipe de som e Respeecher na pós-produção. O objetivo era preservar a autenticidade das performances de Adrien e Felicity em outro idioma, não substituí-las ou alterá-las. feito com o maior respeito pelo ofício.”
Quanto aos outros usos da IA generativa no filme, Corbet afirmou:
“Judy Becker e sua equipe não usaram IA para criar ou renderizar nenhum dos edifícios. Todas as imagens foram desenhadas à mão por artistas. Para esclarecer, no vídeo memorial apresentado no fundo de uma cena, nossa equipe editorial criou imagens projetadas intencionalmente parecerem renderizações digitais ruins de 1980.”
O Brutalista não é o único candidato ao Oscar deste ano a usar IA
Shanna Besson/Netflix
Adicionando ainda mais caos à mistura está o fato de que, por incrível que pareça, “O Brutalista” dificilmente é o único filme no meio da corrida do Oscar a recorrer à IA. Usuários nas redes sociais (como o crítico Isaac Feldberg) foram rápidos em apontar que a queridinha dos prêmios rivais “Emilia Pérez” também usou ferramentas de IA como o Respeecher para melhorar o desempenho vocal da estrela Karla Sofia Gascón e permitir que ela cantasse várias músicas “fora de seu alcance vocal.” Se alguém apontar o dedo para um filme importante por sua controversa dependência da IA, então é justo aplicar esses mesmos padrões em todo o quadro. (Pelo que vale a pena e no interesse da divulgação completa, revi “Emilia Pérez” para /Film de forma bastante negativa aqui.)
É claro que temos visto cada vez mais filmes nos últimos anos incorporando IA na produção. Controvérsias semelhantes perseguiram vários títulos, como a série da HBO “True Detective: Night Country” e especialmente o filme de terror “Late Night with the Devil”. Mas, cada vez mais, realizadores aclamados, desde David Fincher a James Cameron, têm admitido utilizar a tecnologia até certo ponto nos seus próprios filmes. Para o bem ou para o mal, a IA já proliferou em toda a indústria e todos os sinais apontam para que este génio fique fora da garrafa.
Isto sugere que devemos varrer este discurso “O Brutalista” para debaixo do tapete? Isso está, como sempre, nos olhos de quem vê. Os proponentes defendem que isto não é um negócio suficientemente grande ou uma violação suficiente dos direitos dos artistas para merecer tanta controvérsia como já mereceu. Entretanto, os dissidentes parecem ter provas suficientes para indicar que este é mais um passo dado numa ladeira escorregadia que poderá levar a ramificações maiores no futuro. Seja qual for o caso, o ruído em torno da IA não vai diminuir tão cedo.
“The Brutalist” está atualmente em cartaz nos cinemas.