Filmes Filmes de drama A inspiração na vida real de Citizen Kane tinha uma teoria diferente sobre o clássico momento Rosebud
RKO Radio Pictures Por Witney Seibold/5 de maio de 2024 18h45 EST
Mais ensaios foram escritos sobre “Cidadão Kane” do que qualquer outro filme (com as possíveis exceções de “O Mágico de Oz” e “Guerra nas Estrelas”), por isso parece grosseiro recontar o enredo aqui, mas para os não iniciados, no entanto, aqui está um breve resumo:
Um cruel magnata do jornal chamado Charles Foster Kane (Welles) morreu na cama, trancado em sua enorme e palaciana mansão. Ele segurou um globo de neve em seus momentos finais, comovido pela visão do clima falso lá dentro. Ele sussurra enigmaticamente a palavra “Rosebud” antes de morrer. O filme então muda o foco para um repórter (William Alland) que passa o filme entrevistando associados, esposas e amantes de Kane, na esperança de obter um retrato completo do homem. Ele descobre que Kane era um canalha arruinado pela riqueza e pelo poder. Ele descobre que Kane estava possuído por uma infelicidade profunda e duradoura, provavelmente estimulada por ter que deixar sua mãe quando criança. Uma das cenas finais do filme é uma fornalha na falecida mansão de Kane, Xanadu, cheia de lixo velho que Kane esqueceu. Queimando em cinzas está um trenó com a palavra “Rosebud” gravada nele. Seu trenó de infância. Kane ansiava pelo conforto de um brinquedo de infância. Ele era um homem tão simples.
Kane há muito é reconhecido como um substituto do magnata dos jornais da vida real William Randolph Hearst, e o significado de “Rosebud” na vida real era uma piada atrevida e pornográfica sobre um aspecto da vida pessoal de Hearst (explicado abaixo). Em 2017, no entanto, William Randolph Hearst III, o atual CEO da Hearst Corp., foi questionado sobre sua opinião sobre a sátira de Welles sobre seu avô no Festival de Cinema de São Francisco de 2017, e Hearst III teve uma teoria maluca. Rosebud não era o trenó… mas o globo de neve.
Mas… Rosebud é o trenó
Imagens de rádio RKO
Hearst era extremamente rico e amplamente insultado em sua época. Ele manipulou fatos de forma infame para vender jornais e promoveu notícias de narrativas racistas ao longo de seu mandato. Ele foi o grande responsável pela proibição da cannabis nos Estados Unidos porque a indústria de papel à base de cânhamo ameaçava o seu sustento. Ele falsificou entrevistas, inventou histórias e é provavelmente a razão pela qual você conhece o termo “jornalismo amarelo”. Hearst era casado com uma corista chamada Millicent Willson, mas também teve um caso aberto com a atriz Marion Davies por muitos anos. A referência a “Rosebud” em “Citizen Kane” é baseada em um boato de que Hearst usou a palavra para descrever os órgãos genitais de Davies.
Orson Welles apresentou Hearst/Kane como um idiota superficial que se voltou para a riqueza e a corrupção quando os confortos de uma infância rústica foram roubados dele. Nas palavras do próprio Welles: “No subconsciente (de Kane), (Rosebud) representava a simplicidade, o conforto, acima de tudo a falta de responsabilidade em seu lar, e também representava o amor de sua mãe, que Kane nunca perdeu”. Kane tornou-se um substituto para todos os cidadãos mais ricos da América para sempre; quando alguém ostenta a sua riqueza, o público começa agora a ponderar como poderá ser profundamente prejudicado.
Hearst III tem uma leitura diferente. Em uma sessão de perguntas e respostas pós-exibição no Festival de Cinema de São Francisco, ele disse:
“Muita gente pensa que Rosebud é o trenó. (…) Mas acho que Rosebud é na verdade aquele pequeno globo de neve. Acho que há algo triste no personagem Kane, e até certo ponto na personalidade do meu avô, que dentro daquele pequeno mundo , é juventude, é infância, é casa, é seguro, e eles gostariam de voltar a isso, de alguma forma, Rosebud.
O que é, pode-se argumentar, quase a mesma coisa.
Os ricos não entendem as críticas aos ricos
Imagens de rádio RKO
Hearst III observou que seu avô manteve a infância até tarde na vida, traçando um paralelo direto entre a crise pessoal de Kane e a personalidade de Hearst. O entrevistador David Thompson então perguntou a Hearst III sobre a conexão com Marion Davies, apontando que o célebre intelecto Gore Vidal deu a notícia quando Hearst morreu. Hearst III só conseguiu dizer “Isso parece Gore Vidal”.
Hearst III, no entanto, não fez comentários sobre como poderia ser a enorme riqueza acumulada por Kane a fonte de sua corrupção, vazio e infelicidade. Hearst III não interpreta Kane mal, mas não reconhece o quão ácido o filme de Welles foi para os ricos da América. Magnatas ambiciosos e ricos da mídia, declara o filme abertamente, são imaturos. Isso também acontece nos dias modernos. Pode-se lembrar das entrevistas de 2002 que o documentarista Errol Morris conduziu com várias celebridades sobre seus filmes favoritos. Ele conseguiu que Donald Trump – uma personalidade comum da mídia da década de 1980 – falasse sobre “Cidadão Kane”.
Trump observou que Kane experimentou uma enorme ascensão financeira, mas depois sofreu uma queda pessoal. Ele hesitou por alguns momentos sobre como “Rosebud” era uma palavra poética que todos adoravam antes de Morris perguntar que conselho ele daria a Kane. Trump recomendou que Kane se casasse com uma mulher diferente. Para Trump, a riqueza de Kane não foi a fonte da sua infelicidade, nem necessariamente da sua infância perdida. Em vez disso, era uma esposa irritante. Essa parece ser uma interpretação bastante terrível, já que Welles deixa claro que os relacionamentos de Kane desmoronam como resultado de sua ambição obscura e não o contrário.
Atualmente, Trump está sendo julgado por vários atos de prevaricação criminosa. Alguém pode ficar tentado a perguntar qual seria o seu “Rosebud”.