Filmes Filmes de ação e aventura As críticas da Furiosa inspiram grande alegria – e grande fúria – dos críticos
Por Ryan Scott/21 de maio de 2024 14h44 EST
Depois de quase uma década, o diretor George Miller retornou a Wasteland com “Furiosa: A Mad Max Saga”. O filme serve como uma prequela do perigoso épico vencedor do Oscar de 2015, “Mad Max: Fury Road”, que conquistou a reputação de ser um dos maiores filmes de ação já feitos. Miller convocou Anya Taylor-Joy (“O Gambito da Rainha”) e Chris Hemsworth (“Thor”) para contar a história de Furiosa anos antes de conhecê-la em “Estrada da Fúria”. Com o filme chegando aos cinemas esta semana, os críticos opinaram e, embora muitos elogiem o último filme de Miller, outros não gostaram dele. Então, o que os críticos estão dizendo sobre o tão esperado filme?
A última entrada na franquia “Mad Max” é centrada em uma jovem Furiosa (Anya-Taylor Joy) que é arrancada do Green Place e acaba nas mãos do senhor da guerra Dementus (Chris Hemsworth). Enquanto ele entra em guerra com Immortan Joe pelo controle de Wasteland, Furiosa é forçada a sobreviver a muitas provações enquanto tenta encontrar o caminho de casa.
No momento em que este livro foi escrito, “Furiosa” possuía um índice de aprovação de 85% dos críticos do Rotten Tomatoes. Embora não seja tão alto quanto a classificação de 97% de “Fury Road”, parece que a maioria dos críticos gostou do que Miller reuniu depois de todos esses anos. Mas olhando mais profundamente, esse número bruto pode ser um pouco enganador. Então, vamos repassar o que os críticos estão dizendo exatamente, bom e ruim, para ter uma ideia melhor de como as pessoas se sentem a respeito.
O que têm a dizer os críticos que amam a Furiosa?
Warner Bros.
Do lado positivo das coisas, BJ Colangelo da /Film deu a “Furiosa” uma crítica perfeita e brilhante de 10/10, dizendo que “sem dúvida será considerado um dos – se não o – maiores filmes prequel já feitos”. Ela também acrescentou que “‘Fury Road’ é um filme ainda melhor por causa de ‘Furiosa'”, enquanto chama o novo filme de “magnum opus” de Miller. Então ela não está apenas dizendo que “Furiosa” é, em si, a perfeição, mas que acrescenta ainda mais ao que muitos já consideram um filme perfeito.
Escrevendo para o Arizona Republic, Bill Goodykoontz fez uma crítica igualmente brilhante, dizendo: “’A questão é’, pergunta Dementus, ‘você tem o que é preciso para torná-lo épico?’ Miller responde a essa pergunta com um sonoro sim.”
Ian Sandwell, escrevendo para Digital Spy, deixou uma pequena palavra de cautela para os telespectadores, dizendo: “’Furiosa: A Mad Max Saga’ não é ‘Mad Max: Fury Road’. Mas é outra experiência cinematográfica singular que precisa ser testemunhada.” Portanto, não espere uma repetição do que aconteceu antes, mas algo totalmente diferente que também vale a pena testemunhar, segundo Sandwell.
Escrevendo para Den of Geek, Matthew Byrd disse que o novo filme “me chocou repetidamente com suas imagens grotescas, brutalidade geral e sequências filosóficas oníricas”. Byrd também acrescentou que: “Não é que não tenhamos visto essas coisas em outros filmes, mas sim que é difícil lembrar a última vez que vimos essas coisas em um filme que provavelmente será um dos maiores sucessos de bilheteria do ano”.
Miller confia mais em CGI em “Furiosa”, embora não tenha ido tão longe a ponto de diminuir a idade de Charlize Theron. Dana Stevens, escrevendo para a Slate, compartilhou que o resultado final ainda é muito satisfatório, dizendo: “As acrobacias podem ser criadas usando uma mistura de efeitos práticos e digitais, mas o resultado ainda parece artesanal e pessoal.”
E os críticos que não gostam da Furiosa?
Warner Bros.
E quem não gostou do filme? É aí que as coisas ficam complicadas com “Furiosa”. No momento em que este livro foi escrito, a maioria dos críticos gostou, se não adorou. Mas aqueles que não o fizeram? Eles realmente não fizeram isso.
“Para mim, isso não é cinema. Não são nem filmes, mas sim um trabalho árduo, sem sentido, pretensioso e inartístico”, escreveu Mick LaSalle para o San Francisco Chronicle em uma das críticas mais contundentes do quinto “Mad Max” de Miller. filme. “É visualmente monótono e com tons aleatórios, casual quando deveria ser sério e então, do nada, presunçoso. É horrível”, acrescentou ele, sem se conter nem um pouco.
Escrevendo para o Los Angeles Times, Joshua Rothkopf foi particularmente duro com o uso de CGI por Miller em “Furiosa”, dizendo: “Muito de seu sangue e fogo é trabalho de computadores e, pela primeira vez, esse trabalho é óbvio.” Muitos dos elogios a “Fury Road” sempre estiveram ligados ao uso de efeitos práticos, como a criação de uma verdadeira guitarra que lança chamas. Rothkopf acrescentou que “há algo muito diferente de Mad Max nisso; a tatilidade dos filmes anteriores alimentou a realidade de potencialmente sobreviver à queda da civilização”.
“Você logo chega ao ponto em que está cansado de areia, cansado de explosões, cansado de violência sádica e desanimadora e cansado de tambores estrondosos batendo na trilha sonora, e ainda assim o filme continua acumulando mais e mais e mais coisas. eles”, escreveu Nicholas Barber para a BBC em outra remoção da prequela. Ele também acrescentou que o filme “parece uma daquelas histórias em quadrinhos spin-off que preenchem as lacunas entre dois filmes de uma franquia, mas que não combinam com os próprios filmes”.
“Fica tão ocupado com toda a aceleração, o rugido e a dizimação ininterrupta de criaturas sem rosto geradas por computador, que você se sente completamente indiferente. E indiferente”, disse Shubra Gupta para o The Indian Express. “Eu mal podia esperar para que isso acabasse”, acrescentou ela sem rodeios.
Onde você pode se enquadrar nesse espectro? Você poderá descobrir quando “Furiosa: A Mad Max Saga” chegar aos cinemas em 24 de maio de 2024.