Television Fantasy Shows House Of The Dragon Temporada 2 Crítica: Game Of Thrones, mas mais ainda nesta fantástica segunda temporada
Ollie Upton/HBO Por Jacob Hall/6 de junho de 2024 16h EST
“House of the Dragon” sempre viveria na sombra de “Game of Thrones”. A grande questão era quão eficazmente ele poderia operar naquela sombra e se conseguiria criar sua própria identidade enquanto resistia a comparações constantes com a série que o gerou. A primeira temporada do programa foi uma prova de conceito muitas vezes notável – sim, este foi outro programa ambientado no reino de fantasia de Westeros do autor George RR Martin, mas tinha seu próprio sabor, seu próprio tom. Abrangendo décadas (e reformulando vários personagens principais no meio da temporada à medida que envelheciam), foi um programa operando em alta velocidade, faminto por provar seu valor e faminto por provar que é totalmente autossuficiente, que é seu próprio programa.
O engraçado da tão esperada segunda temporada de “House of the Dragon”, depois de toda aquela grande distância estabelecida na primeira apresentação, é o quanto parece “Game of Thrones”. E com isso quero dizer especificamente os melhores anos do programa original, quando uniu o público com choque e admiração, em vez de resmungos. Se a primeira temporada foi inteiramente sobre o estabelecimento dos parâmetros da série prequela, as novas regras, por assim dizer, a segunda temporada muda silenciosamente para um modo mais familiar, mas bem-vindo. “House of the Dragon” estabeleceu sua identidade tão claramente na 1ª temporada que a 2ª temporada é capaz de se agarrar aos prazeres que tornaram as primeiras quatro temporadas de “Game of Thrones” uma televisão tão viciante e notável, sem parecer redundante.
Sim, o showrunner Ryan Condal e seu extenso elenco de psicopatas de fantasia medievais violentos e frequentemente incestuosos são capazes de ter seu bolo e comê-lo também. Os novos episódios de “House of the Dragon” são fantásticos, aquela mistura perfeita de intriga lenta, ação massiva e comportamento desagradável que caminha na linha tênue entre o sentimento de novela e o estranhamente histórico.
A 2ª temporada de House of the Dragon é uma grande ação e um pequeno drama
Ollie Upton/HBO
Após o ritmo alucinante da primeira temporada, com seus às vezes desconcertantes saltos de anos entre os episódios, a nova temporada toma emprestado do “Game of Thrones” original de outra maneira importante: é uma queima lenta. Muito parecido com o modo como o programa pai levaria vários episódios para mover as peças pelo tabuleiro de xadrez, orquestrando cuidadosamente vários personagens e facções em rota de colisão antes de puxar o gatilho implacavelmente, ‘House of the Dragon’ não usa as mortes que abalaram o mundo desde o final da 1ª temporada para catapultar seus personagens para uma guerra instantânea. Em vez disso, esses momentos chocantes servem para enviar as figuras opostas da guerra civil de Targaryen a uma cautela quase apanhada de surpresa.
Sim, há atos horríveis de violência nos primeiros episódios da temporada (incluindo um assassinato que fará todo mundo falar), mas a verdadeira tensão vem da não ação, enquanto todos circulam uns aos outros e… esperam. Ninguém quer dar o primeiro passo. Todo mundo quer se parecer com o herói. “House of the Dragon” é um programa sobre legado e imagem, sobre como as pessoas no poder conduzem guerras nos campos de batalha, em câmaras privadas e nas mentes do “povo pequeno” cuja adoração ou ódio pode fazer ou quebrar uma reivindicação sobre o trono.
“House of the Dragon”, em última análise, entrega as sequências de guerra luxuosas e cheias de terror que definiram as temporadas posteriores de “Game of Thrones”, mas são esses primeiros momentos que ficam com o espectador. Essas batalhas não teriam sua eficácia arrepiante se não fossem construídas com um ritmo tão deliberado, com uma sensação tão forte de calamidade absoluta e muitas vezes inevitável de ambos os lados. Mas é mais impressionante que um programa tão caro e contado em uma escala tão grande possa parecer tão íntimo, que suas sequências mais emocionantes são muitas vezes as cenas do Pequeno Conselho, onde os personagens deslizam fichas pelos mapas, apertam os botões uns dos outros e se preparam para o pior.
O personagem continua sendo o ponto fraco de House of the Dragon
Ollie Upton/HBO
Talvez seja apropriado que os personagens de “House of the Dragon” falem continuamente sobre o falecido Rei Viserys e ponderem sobre o que ele teria feito e o que ele teria desejado, porque sua ausência aponta talvez para o único aspecto da série. isso se mostra um pouco desanimador. Sem esse personagem, não há muitos personagens que fascinem e atraiam em seu nível.
Eu gosto de Rhaenyra Targaryen, acho-a interessante e acho que Emma D’Arcy é muito boa no papel? Eu com certeza faço. Fico continuamente intrigado com as escolhas do imprevisível Daemon Targaryen (Matt Smith), do pragmático Otto Hightower (Rhys Ifans) e da provocada Alicent Hightower (Olivia Cooke)? De fato. Mas se eu gosto de assistir todos esses personagens, e se estou investindo em seus destinos neste momento, por que não amo nenhum deles? ‘House of the Dragon’ é magistral em sua trama, e assistir esses personagens brigando e tramando uns contra os outros é uma televisão obrigatória, mas ainda não fui cavalgar ou morrer por nenhum deles, como eu fiz no passado com personagens como Arya Stark ou Tyrion Lannister.
Talvez esse seja um estranho efeito colateral da abordagem “tons de cinza” do programa em relação ao elenco. Não é fácil escolher um lado neste conflito crescente, e não há ninguém tão nobre como Ned Stark ou Jon Snow, e ninguém tão verdadeiramente malicioso quanto Tywin ou Cersei. A narrativa é mais obscura, mais divertida e mais difícil de analisar por design, e isso torna os personagens forçados a navegar em seu labirinto mais difíceis de torcer a favor ou contra. “House of the Dragon” é um desastre em câmera lenta, pois personagens que você meio que gosta e que meio odeia são atraídos para o inevitável por meio de escolhas que sempre fazem sentido dependendo da perspectiva tomada. É sempre fascinante. É sempre atraente. Mas ainda estou esperando para me apaixonar por esses personagens, tanto quanto amo suas decisões terríveis.
A segunda temporada de House of the Dragon convida e merece comparações de Game of Thrones
Ollie Upton/HBO
Ao escrever esta resenha, caí no buraco que “House of the Dragon” provavelmente quer que evitemos: estou comparando diretamente o programa com “Game of Thrones”. Mas como eu não poderia? Na melhor das hipóteses, este programa continua a se apoiar no que tornou a série original um fenômeno, e parece ansioso para evitar ativamente os elementos que colocaram tantos fãs contra ele nos anos finais. Há uma ironia em uma série prequela, ambientada centenas de anos antes do original, aprendendo com a história e corrigindo o curso, mas aqui estamos.
Não consigo imaginar que a segunda temporada conquistará novos fãs de “House of the Dragon”. Aqueles que se recuperaram completamente provavelmente não serão atraídos de volta – o show se dobrou em si mesmo. Mas aqueles que investem em Westeros encontrarão esses mesmos prazeres sublimes em primeiro plano. Se você gosta de dragões, batalhas e atos chocantes de brutalidade, você terá uma surpresa. E se você gosta de conversas calmas e sussurradas nos corredores do castelo, você vai se divertir muito. Resumindo, “House of the Dragon” é um presente para os fãs de “Game of Thrones”. Intencionalmente ou não, convida à comparação. E, quando se trata do melhor daquele show original, ele merece.
/Classificação do filme: 8,5 de 10
A segunda temporada de “House of the Dragon” estreia na HBO e Max em 16 de junho de 2024 às 21h (horário do leste dos EUA). Esta revisão é baseada nos primeiros quatro episódios.