Filmes de ficção científica Dune 3 apresenta um problema único para Jessica e Rebecca Ferguson
Por Michael Boyle/8 de abril de 2024 12h EST
Já se passou mais de um mês desde que “Duna: Parte Dois” foi lançado nos cinemas e já é um sucesso absoluto. O filme já ultrapassou o limite de US$ 600 milhões de bilheteria e as críticas têm sido consistentemente positivas; desde a trilogia “O Senhor dos Anéis”, um livro aparentemente inadaptável nunca foi adaptado com tanto sucesso para a tela grande. Já foi confirmado que “Duna: Parte Três” está em desenvolvimento, adaptando o segundo livro da série “Duna”, “Duna: Messias”, e esperançosamente encerrando a trilogia planejada do diretor Denis Villeneuve em um arco agradável e satisfatório.
Porém, já existem alguns desafios pela frente para Villeneuve. A primeira é que “Messias” começa 12 anos após os eventos de “Duna”, o que significa que eles terão que atrasar um pouco o filme para permitir que os atores envelheçam nos papéis ou colocar muita maquiagem em Timothèe Chalamet. para vender a ilusão de que Paul passou os últimos 12 anos resistindo ao sol de Arrakis.
A outra questão é que “Messias” é um romance curto, mas complicado; em vez de muitas grandes sequências de ação cinematográfica, os leitores recebiam trezentas páginas de várias facções políticas tramando e contra-conspirando umas contra as outras. Talvez Villeneuve passe por cima dessa parte como fez no primeiro filme, mas isso será difícil, considerando a enorme ênfase que o segundo livro dá a ela. “Messias” é um livro quase inteiramente sobre conversas, conversas onde todos os envolvidos estão protegendo suas palavras e tentando esconder suas verdadeiras intenções.
Mas ofuscando todas essas questões está o problema de Jessica, interpretada com perfeição até agora por Rebecca Ferguson. Ela teve um papel importante nos dois primeiros filmes, mas pode nem estar na “Parte Três”.
Spoilers abaixo para “Dune Messiah” e “Children of Dune”.
Para onde Jéssica vai a partir daqui
Warner Bros.
Embora Jessica tenha sido indiscutivelmente a co-protagonista do primeiro livro, ela passa todo o episódio de “Dune: Messiah” relaxando em seu planeta natal, Caladan, e (supostamente) namorando Gurney Halleck. Durante esse período, ela aparentemente não se preocupa com toda a culpa e medo existencial com os quais seu filho e sua filha estão lidando em Arrakis. Ela está aposentada, essencialmente, embora tenha relações cordiais com os outros membros da Bene Gesserit.
Jéssica só retorna à narrativa no terceiro livro, “Filhos de Duna”. A essa altura, Paulo abdicou do trono e vagou cego pelo deserto, deixando sua irmã, a agora crescida Alia, para governar até que os filhos de Paulo, os gêmeos Leto II e Ghanima, atingissem a maioridade. O problema é que Alia se tornou tirânica e louca por especiarias a essa altura, e Jéssica precisa descobrir o que fazer a respeito da situação. Ela acredita que Alia está longe demais, uma monstruosidade que precisa ser eliminada, mas Jéssica também está plenamente consciente de que os problemas de Alia são inteiramente culpa dela. Afinal, Jéssica bebeu a Água da Vida apesar de saber que estava grávida, e então deixou a filha por anos em vez de ficar por perto e guiá-la na direção certa.
O arco do personagem “Children of Dune” de Jessica reflete o arco de Paul em “Messias”, no sentido de que ambos são forçados a contar com as consequências naturais das escolhas que fizeram em “Duna”. Paul tem que aceitar que sua ascensão ao trono o levou basicamente a se tornar Space Hitler, e Jessica tem que enfrentar o fato de que ela transformou sua filha em uma monstruosidade e depois a abandonou para entrar em uma espiral de insanidade paranóica.
Por que isso é um problema
Imagens Universais
Como Villeneuve aparentemente não tem planos de adaptar “Children of Dune”, uma adaptação verdadeiramente fiel de “Messiah” significa que talvez nunca tenhamos aquele arco “Children of Dune” de Jessica na tela, que é a última vez que a vemos nos livros. . Para todos os leitores que aderiram à versão do livro de Jéssica, isso seria particularmente decepcionante porque a “Parte Dois” não é um final satisfatório para a personagem. O filme Jéssica obtém um arco de vilão convincente que complementa perfeitamente a jornada de Paul, mas não se compara à caracterização de Jéssica no romance.
Afinal, o livro Jéssica é o coração e a alma do primeiro romance. Ela ainda é calculista e astuta, e ainda manipula os Fremen para seus próprios objetivos egoístas, mas também está genuinamente preocupada com o rumo que Paul está tomando e até o encoraja a escolher a felicidade em vez da vingança. O livro permanece na cabeça de Jéssica depois que ela bebe a Água da Vida, observando-a enquanto ela cuida da criança Alia e ela tenta fazer as pazes com a forma como Paul não está apenas ficando mais frio como pessoa, mas como ele está rapidamente a superando em suas habilidades. . Há uma tristeza humana identificável na Jéssica de Frank Herbert, quando ela percebe com crescente pavor e aceitação que seu filho a superou, não precisando mais de seu amor ou orientação.
Enquanto isso, a Jéssica do filme se perde para nós no momento em que ela bebe a Água da Vida. A partir de então, ela é apresentada como aterrorizante e manipuladora, servindo como o demônio no ombro de Paul, enquanto Chani atua como o anjo no outro. É uma escolha que lhe dá mais arbítrio do que tinha no livro e enfatiza os temas anticolonialistas que eram tão comumente esquecidos pelos leitores da época – mas tudo isso acontece às custas de uma caracterização sutil.
Um problema familiar com adaptações modernas
Warner Bros.
As mudanças no arco da personagem de Jéssica no filme parecem semelhantes a muitas adaptações modernas de obras mais antigas. Desde “Watchmen” da HBO, deixando seu final punir explicitamente Ozymandias por suas ações no final da história em quadrinhos original, até “The Sandman” cortando muitos dos elementos mais duros dos quadrinhos, tem havido uma tendência para a ficção adaptativa moderna evitar qualquer um dos os elementos controversos do material de origem, ou para esclarecer demais as coisas para evitar qualquer reação potencial.
Você pode ver isso mesmo em histórias não adaptadas, como dramas de anti-heróis como “Barry” ou “Bojack Horseman” são muito mais diretos sobre o quão irredimíveis seus personagens principais deveriam ser. Enquanto “Os Sopranos” e “Mad Men” se sentiam confortáveis em confiar que o público entenderia que Tony e Don eram pessoas más, independentemente de seu carisma, os dramas anti-heróis modernos sentiram a necessidade repetida de dar ao público vários monólogos sobre como o protagonista não é um modelo e os espectadores estão errados se o admirarem.
Da mesma forma, embora Frank Herbert confiasse que seu público criticaria Paul e Jessica sem explicar muito, os filmes parecem muito menos confortáveis com a possibilidade de serem mal compreendidos. Isso às vezes resultou em mudanças positivas (como a forma como Chani passou a se sentir como uma personagem real, em vez da lousa em branco e exotizada que ela é nos livros), mas também significou que a nuance de Jéssica foi sacrificada. O livro permitiu que o público simpatizasse com Jéssica, apesar da condenação geral de seu papel como colonizadora manipuladora; A “Parte Dois” transforma Jéssica em uma vilã de uma nota só, aparentemente para apaziguar a pequena, mas barulhenta, seção do público que pode não entender que o que ela e Paul estão fazendo é supostamente errado.
Por que Jéssica deveria voltar de qualquer maneira
Warner Bros.
A boa notícia para os fãs de Jessica é que Denis Villeneuve já provou que está mais do que feliz em mudar o material de origem para melhor se adequar à sua visão artística. Assim como a “Parte Dois” colocou muito mais ênfase em personagens como Irulan e Chani, há muitos precedentes para a “Parte Três” adicionar algum material extra para Jessica.
A grande questão é: onde Jéssica se encaixaria? A “Parte Três” provavelmente precisa fornecer arcos de personagens coerentes para Chani, Irulan e Alia, bem como apresentar um Duncan Idaho clonado, os Tleilaxu e os Ixianos, sem mencionar a conclusão do arco de Paul. É um livro movimentado que gira muitos pratos ao mesmo tempo, então adicionar outro na mistura pode derrubar todos os outros.
O palpite mais inteligente, neste momento, é que Villeneuve irá avançar elementos do arco “Children of Dune” de Jessica, centralizando seu enredo em torno de seu relacionamento mãe/filha com Alia. Isso não apenas conectaria tematicamente Jéssica a Paul, deixando os dois passarem por arcos no estilo “o que eu fiz?” ao mesmo tempo, em vez de separadamente, mas aliviaria o golpe para os fãs decepcionados com a falta da criança Alia em “Parte dois.” Manter Alia como um feto falante durante todo o filme foi uma escolha razoável, mas também negou a Jessica uma de suas histórias mais humanizadoras do livro, onde ela protegeu a criança Alia enquanto ela lutava para se adaptar às crianças Fremen normais. Nunca vimos o filme Jéssica interagir com sua filha fora do útero ainda, então esperamos que a “Parte Três” nos dê uma ideia adequada de como é isso.
Imaginando uma Parte 3 conclusiva
Warner Bros.
Uma preocupação em avançar no arco “Children of Dune” de Jessica é que isso complicaria as coisas para futuras adaptações de “Dune”. Villeneuve pode dirigir apenas os dois primeiros livros, mas e qualquer diretor que queira assumir a franquia a partir daí? A resposta simples é que avançar no arco de Jéssica liberaria tempo do próximo filme para se concentrar nas muitas outras histórias que acontecem no terceiro romance; esse livro também é super complicado, com múltiplas facções tramando umas contra as outras, então estabelecer o relacionamento antagônico de Jessica e Alia mais cedo pode tornar as coisas mais fáceis para quem estiver fazendo a próxima adaptação.
A resposta mais ousada é que talvez Villeneuve não devesse se preocupar com adaptações futuras. Ele já fez a grande mudança de fazer com que Chani se afastasse de Paul durante seu noivado com Irulan; talvez ele tome ainda mais medidas para enfatizar a queda de Paulo em “Messias”. Talvez esta versão de Paul nunca tenha filhos com Chani. Talvez a “Parte Três” consolide a decisão de Paulo de rejeitar o trono, permitindo-lhe não deixar nenhum herdeiro.
Isso certamente irritaria muitos fãs dos livros, mas quando se trata de estabelecer os três filmes “Duna” de Villeneuve como sua própria trilogia independente, completa com um final sólido em vez de uma preparação para mais filmes que virão, é pode ser a escolha mais inteligente. A série de Frank Herbert nunca teve um final adequado, em parte porque Herbert pretendia escrever sete livros e infelizmente morreu após publicar o sexto. Pode ser uma pena perder as adaptações desses romances posteriores, especialmente o encantador “Deus Imperador de Duna”, com seu encantador personagem principal, o imperador verme, mas talvez fosse melhor que os filmes de “Duna” nos deixassem querendo mais. .