Filmes Filmes de ficção científica Este filme de ficção científica de Dean Koontz poderia ter sido um clássico cult se não fosse pela MGM
Artistas Unidos Por Debopriyaa Dutta/5 de maio de 2024 14h45 EST
Quando o terror tecnológico “Demon Seed”, de Donald Cammell, chegou aos cinemas em 1977, os críticos não ficaram impressionados. De descrito como totalmente absurdo a cruelmente despedaçado como um filme sem direito de existir, “Demon Seed” foi principalmente insultado como um lixo inacessível que dependia do flagrante valor de choque para capturar a atenção do público.
Hoje, a reavaliação crítica do filme não eleva “Demon Seed” a um clássico cult, mas aborda-o com lentes mais equilibradas, onde há algum valor a ser encontrado em seu comentário social sobre a singularidade tecnológica e o desenraizamento da autonomia feminina. O filme de Cammell é uma visão desconfortável sobre até que ponto aqueles que estão no poder desejam controlar a autonomia corporal – um tema que parece especialmente comovente agora. Além disso, “Demon Seed” também sublinha os extremos horríveis da inteligência artificial não controlada e como ela ataca aqueles que considera facilmente exploráveis.
Apesar de estar repleto de ideias e temas que dariam uma ficção científica eletrizantemente comovente, “Demon Seed” ainda é, em muitos níveis, uma experiência profundamente ridícula. Julie Christie, que interpreta Susan, o ponto focal do filme, faz o possível para enraizar o filme na empatia e na emoção genuína, mas os eventos que a cercam parecem tão desafiadores à lógica que muitas vezes prejudicam os esforços sérios de Christie. Essas falhas parecem mais pronunciadas quando comparadas com “Demon Seed” de Dean Koontz – o livro no qual o filme de Cammell se baseia – já que a história de Koontz sobre a consciência evoluída de uma máquina decidida a “procriar” contém algumas idéias arrepiantes que vale a pena explorar. Então, o que exatamente deu errado com a adaptação?
Bem, em uma entrevista com David Del Valle, Cammell revelou como a interferência de última hora do estúdio prejudicou diretamente o potencial do filme e o transformou em uma sombra pálida do que poderia ter sido.
Como a MGM estragou um potencial clássico da ficção científica
Artistas Unidos
Embora “Demon Seed” não pareça muito estranho para os padrões contemporâneos (puramente devido ao mérito de ideias centrais ressonantes), o conceito foi difícil de vender durante a época de seu lançamento. Cammell já havia co-dirigido o então controverso e agora altamente considerado “Performance” com Nicolas Roeg, então sua incursão na ficção científica experimental parecia promissora, já que ele teve pouca sorte com uma dúzia de projetos não realizados antes de “Demon Seed” ser lançado em teatros. No entanto, o filme não foi um impulsionador da carreira de Cammell, pois foi uma “experiência muito infeliz” que foi agravada pela MGM:
“Bem, foi uma experiência muito infeliz. Foi uma experiência bastante frustrante. Minha personalidade simplesmente não combina com essas pessoas do estúdio. E a MGM não foi diferente da Warner Bros.. foi com ‘Performance’. Eu fui a razão pela qual eles contrataram Julie Christie, que estava em alta na época e, ainda por cima, vencedora do Oscar. A diretoria adorou tudo até que colocaram as mãos na minha versão preliminar. Poderia ter sido um ótimo filme, mas mesmo assim. recebeu avisos respeitáveis, não era minha visão.
Ter a visão de direção roubada devido à interferência do estúdio é uma pena, e mesmo que Cammell não especifique o que aconteceu, está claro que a versão final não o deixou feliz. O próprio Koontz nos fornece mais informações sobre os erros de marketing cometidos pela MGM, detalhando o manejo incorreto do gênero pelo estúdio em seu site:
“No final, o estúdio lançou ‘Demon Seed’ com um orçamento publicitário furtivo. Antes do lançamento, ele mudou o pôster inicialmente elegante e os elegantes anúncios de jornal em uma campanha minimalista e desprezível… O estúdio disse que precisava manter o orçamento publicitário baixo porque este era um filme de ficção científica, e no final do jogo eles perceberam que os filmes de ficção científica nunca davam dinheiro.”
Por que o romance de Dean Koontz merecia mais
Artistas Unidos
A experiência de Koontz com a adaptação de seu livro não foi agradável, e ele acredita que a MGM entendeu completamente mal o tom e a intenção do filme, comercializando-o como uma experiência psicossexual desprezível que foi completamente removida das ideias inebriantes de ficção científica. Claro, a ficção científica pode incorporar desprezo provocativo, mas a maneira como o filme lida com esses temas (pelo menos na versão que fez a versão final) alienou-se ainda mais de um núcleo lógico e desperdiçou a maior parte de sua profundidade inerente devido à má execução.
Isto é bastante lamentável, já que o livro de Koontz – a versão original de 1973 – tem um impacto sério, onde a natureza visceralmente agressiva da IA, Proteus, transmite magistralmente o desejo inevitável dos sedentos de poder, seja ele homem ou máquina, de brincar de deus. .
Proteus ecoa algumas características sádicas de AM do conto de Harlan Ellison de 1967, “Não tenho boca e devo gritar”, onde uma IA entrincheirada no ódio pela humanidade tortura os únicos cinco humanos na Terra após o colapso da civilização a extremos imperdoáveis. Embora Proteus não seja tão moralmente complexo ou emocionalmente motivado como AM, esta máquina é abusiva e controladora, oscilando entre a manipulação e a violência para conseguir o que deseja. Embora Koontz tenha reescrito partes da história ao longo do tempo para incorporar o humor negro, apimentar as referências da cultura pop contemporânea ou refinar suas ideias, a versão original permanece crua e aterrorizante, e uma adaptação focada nesses princípios seria, sem dúvida, intrigante.
Embora “Demon Seed” de Cammell, que ainda é uma experiência de ficção científica subestimada, pudesse ter sido um filme completamente diferente se a MGM tivesse entendido sua intenção artística, esse “e se” infelizmente continua sendo um sonho febril e desejoso.