Programas de fantasia televisivos House Of The Dragon acabam de corrigir a subtrama mais estranha do livro
Ollie Upton/HBO Por Jeremy Mathai/23 de junho de 2024 22h30 EST
Dobre o joelho! Este artigo contém spoilers importantes do último episódio de “House of the Dragon”.
A ficção nos ensinou que a guerra normalmente começa após eventos épicos e primeiros ataques dos quais não há como voltar atrás. “O Senhor dos Anéis” fez com que a Batalha das Profundezas de Helm inaugurasse a segunda e decisiva guerra da Terra-média contra o Lorde das Trevas Sauron. “Game of Thrones” deu início à sangrenta Guerra dos Cinco Reis após o golpe duplo da morte do Rei Robert Baratheon e do assassinato brutal de Ned Stark, que mergulharam os Sete Reinos em sangue e caos. ‘House of the Dragon’, no entanto, adotou uma abordagem visivelmente diferente de sua Dança dos Dragões central – a guerra civil que está mais perto do que nunca de explodir para valer entre as facções Equipe Verde e Equipe Negra da Casa Targaryen.
A batalha aérea alimentada por dragões da última temporada entre os dois príncipes rivais pareceu funcionar como o primeiro tiro disparado neste conflito, mas a estreia lançou uma bola curva para os fãs ao dar um passo para trás e resistir à tentação de precipitar-se para o espetáculo. A Rainha Rhaenyra (Emma D’Arcy), ainda de luto pela perda de seu filho Lucerys (Elliot Grihault), fala no calor do momento sobre querer vingança contra o assassino do príncipe, o caolho Aemond (Ewan Mitchell), mas nunca na verdade, ordena o horrível ato de barbárie cometido no final do episódio. No entanto, uma má situação leva a outra, como diz o ditado, e desta vez é Rhaenyra quem acaba sendo alvo de outra tentativa de assassinato.
Este envolve a última jogada imprudente de Sor Criston Cole (Fabien Frankel), dois gêmeos leais em lados opostos da Guarda Real e, o mais importante de tudo, outra grande mudança no material original. Veja como ‘House of the Dragon’ melhora a subtrama mais estranha do livro.
A ideia terrível, horrível, nada boa, muito ruim de Criston Cole
Ollie Upton/HBO
Talvez ainda mais do que na série original, “House of the Dragons” está repleta de personagens coniventes, conspiradores perigosos e estrategistas brilhantes, todos com exatamente o que é preciso para jogar o jogo dos tronos… e então há Criston Cole. O himbo menos favorito de todos passou os últimos anos nutrindo rancor contra sua ex-amante Rhaenyra, chegando ao ponto de mudar de lado para a Rainha Alicent (Olivia Cooke) inteiramente por sentimentos de ressentimento pessoal e ciúme. Ele não é exatamente o homem mais ambicioso dos Sete Reinos, aparentemente contente em servir como brinquedo da Rainha, mas entregar-se a alguns dos níveis mais patéticos de tesão que Westeros já viu é uma coisa. Tornar-se um prejuízo ativo para o esforço de guerra porque ele não consegue evitar perder o controle à menor provocação é outra coisa completamente diferente.
A última façanha do Senhor Comandante da Guarda Real – na verdade, fazer com que a nova Mão do Rei, como se ele já não tivesse muita influência – é tão brilhante que foi a premissa central do clássico de 1998 de Lindsay Lohan, “The Parent Trap” (não que ele soubesse disso, mas ainda assim). Sim, seu plano mestre gira em torno do cavaleiro da Guarda Real Arryk Cargyll (Luke Tittensor) se passando por seu irmão gêmeo Eryyk (Elliott Tittensor), que é leal à Rainha Rhaenyra, infiltrando-se em sua fortaleza em Pedra do Dragão e matando-a em um ataque descarado que certamente acabaria com o guerra antes mesmo de começar. Há vários motivos pelos quais isso estaria fadado ao fracasso, e não é nenhuma surpresa quando isso acontece. Os dois gêmeos Cargyll inevitavelmente se chocam, desembainham espadas e lutam entre si até a morte.
Muito bem, Criston.
Como a luta do Cargyll difere do livro
Ollie Upton/HBO
A guerra pode ser travada nos campos de batalha, mas é ganha ou perdida dependendo se os decisores mais barulhentos e bufões na sala acabam por prevalecer.
Tanto em “House of the Dragon” quanto no livro de George RR Martin que a série da HBO está adaptando, “Fire & Blood”, Cole é a única ideia por trás do Grande Fiasco de Cargyll; a principal diferença, entretanto, é que a série live-action parece bem ciente de quão ridículo esse esquema realmente era. É verdade que, como uma recontagem histórica que documenta eventos muito depois de eles realmente terem acontecido, o romance não tem muito tempo ou espaço de sobra para editorializar a sabedoria (ou a falta dela) em relação a momentos específicos da trama. Mas, ao optar por não oferecer nenhum comentário adicional sobre esse estratagema, o livro expõe essa sequência “objetivamente” e deixa ao leitor a interpretação de uma forma ou de outra.
O criador/showrunner Ryan Condal e seus escritores adotam uma abordagem muito diferente. A imprudência de Cole é explicada por ele ter visto a cama ensanguentada do Príncipe morto, uma lembrança trágica do ataque de Sangue e Queijo. Além disso, o braço Otto Hightower (Rhys Ifans), que logo será substituído, passa vários minutos gloriosos desprezando o Rei Aegon (Tom Glynn-Carney) e Cole por seu terrível plano, garantindo uma escalada da guerra e desfazendo todo o trabalho duro. ele fez para conquistar os plebeus para o seu lado de uma só vez. Isso custa a ele sua posição e provavelmente garante que Aegon continuará fazendo escolhas precipitadas e desaconselháveis, claro, mas cara, é catártico de assistir. “House of the Dragon” já provou ser um trabalho de adaptação perspicaz e inteligente, mas a segunda temporada aumentou ainda mais a aposta.
‘House of the Dragon’ vai ao ar novos episódios todos os domingos à noite na HBO e Max.