Filmes Filmes de suspense M. Night Shyamalan tem uma teoria sobre por que os críticos odeiam seus filmes
Universal Pictures Por Jeremy SmithOut. 25 de outubro de 2024, 8h45 EST
A pior coisa que já aconteceu com M. Night Shyamalan foi a capa da revista Newsweek em 5 de agosto de 2002. O cineasta estava em alta após o surpreendente sucesso de bilheteria de “O Sexto Sentido” e um sólido sucesso duplo em “Unbreakable”, e prestes a lotar os cinemas mais uma vez com sua obra de sucesso de ficção científica / terror “Signs”. Ele era o brinde de Hollywood, aparentemente prestes a se tornar uma indústria de sucesso para si mesmo. Era muita coisa para um cara lidar antes que a então proeminente publicação se empolgasse completamente e declarasse o então diretor de 32 anos como “O Próximo Steven Spielberg”. Após? Isso o perseguiu como uma maldição.
Shyamalan não lidou com isso muito bem. Deixando de lado o que você sente em relação aos filmes de M. Night, ele seguiu a leve decepção de “The Village” com o estranhamente hostil “Lady in the Water”, em que o cineasta interpreta uma personagem coadjuvante cuja escrita possui o poder de transformar o mundo. . É um filme maluco que provavelmente teria fracassado mesmo se ele não tivesse sobrecarregado seu lançamento nos cinemas, dando ao jornalista Michael Bamberger acesso irrestrito à sua alma através do livro de making-of “O Homem que Ouviu Vozes”. Parecia que Shyamalan havia acreditado completamente na manchete da Newsweek e, por sua vez, se acreditava infalível.
O melhor que pode ser dito sobre “The Village”, “Lady in the Water” e até mesmo o muito ridicularizado “The Happening” é que são visões pessoais. Disney, Warner Bros. e 20th Century Fox permitiram que Shyamalan fizesse esses filmes em seus termos, e ele proporcionou entretenimento de verão que parecia totalmente diferente de tudo nos multiplexes.
Você pode muito bem ser fã desses filmes, e isso é ótimo! Em vários graus, não estou, mas estou sempre aberto a ouvir por que são obras-primas mal compreendidas. Não tenho certeza se quero ouvir isso de Shyamalan (porque ele já apresentou seu caso a cada filme finalizado), mas o diretor-roteirista não tem medo de falar o que pensa, então vamos ouvi-lo.
Os críticos simplesmente não estavam atentos ao jazz dos filmes mais decepcionantes de Shyamalan?
Warner Bros.
Em uma entrevista com David Sims do The Atlantic, Shyamalan reconheceu o fracasso de esforços de “armas contratadas” como “O Último Mestre do Ar” (sem exagero, um dos piores filmes que já vi) e o filme de ficção científica de Will Smith “Depois de Terra.” Se Shyamalan acha que recuperou o equilíbrio criativo com “The Visit” e “Split”, terei prazer em concordar com ele. São dois de seus melhores filmes.
Onde me separarei de Shyamalan na avaliação de seus filmes é a noção de que “The Village” e “Lady in the Water” são “jazz” que são narrativamente/tematicamente diferentes demais para serem compreendidos pelos críticos. Isso é besteira. Ele trouxe o cineasta russo Mikhail Kalatozov para Sims como uma influência estética em seus filmes, e posso ver isso totalmente em “The Sixth Sense”, “Signs” e especialmente “Unbreakable” (embora eu tenha pensado no riff de super-herói de M. Night, com suas tomadas longas e posicionamento inteligente da câmera deviam mais uma dívida estilística a Andrei Tarkovsky). “The Village” e “Lady in the Water”, no entanto, não são tão seguros visualmente quanto esses filmes (que se dane a respectiva cinematografia de Roger Deakins e Christopher Doyle); Shyamalan estava perdendo a bola rápida nesses filmes e parecia ter perdido totalmente a zona de ataque com o desajeitadamente dirigido “The Happening” (embora Chris Evangelista, do /Film, sinta que é um clássico de filme B).
Além da desconexão estética, porém, há algo mais no Shyamalan.
Shyamalan só quer o benefício da dúvida
Warner Bros.
Shyamalan encerra sua defesa desses filmes com a seguinte observação:
“Afinal, sou um imigrante e estou contando histórias que não são sobre imigrantes. Às vezes parece que seria mais fácil de engolir se eu estivesse fazendo filmes sobre matemáticos indianos ou algo parecido. o benefício da dúvida.”
Eu entendo sua frustração. Deve ser uma droga derramar seu coração e alma em um filme e não conseguir se conectar com os críticos e também com o público mainstream (“The Village” ganhou uma pontuação Cinemascore de C, enquanto “Lady in the Water” tirou um B-). Mas acho que nunca entrei em um filme de M. Night Shyamalan pensando em sua formação cultural, assim como não penso na educação de Spielberg ou Martin Scorsese, a menos que eles abordem isso dentro da estrutura do filme (como o o primeiro fez com “The Fabelmans”). Eu gostaria de pensar que isso é verdade para a maioria dos críticos e para as pessoas em geral.
Em última análise, não importamos – pelo menos ainda não. Os filmes de Shyamalan são empreendimentos ousados de autor, pois ele é capaz de fazer filmes com orçamentos decentes que dividem o público. Não gostei de todos eles, mas é animador ver que seu trabalho visual ainda é excelente depois de se recuperar dos esforços de “um para eles”. Meu diretor favorito no planeta é Brian De Palma, e ele é tão polêmico quanto Shyamalan. Artisticamente, precisamos de divisores – e se eles conseguirem atrair uma parcela considerável de espectadores com um orçamento de estúdio, melhor ainda. Pode chegar um momento em que esses orçamentos serão mais difíceis de conseguir, mas Shyamalan, que assinou um acordo inicial em 2023 com o WB, claramente ainda não chegou lá.
Shyamalan é à prova de críticas. Neste ponto, se ainda o incomodamos tanto, ele deveria simplesmente fazer o que muitos jornais do país fizeram e nos excluir completamente de sua vida.