Nicole Kidman quase estrelou um dos piores remakes de terror de todos os tempos por Jeremy Smithapril 1, 2025 12:20 PM EST
Miramax
Os remakes são frequentemente vistos com uma tremenda suspeita dos espectadores, especialmente quando o filme é revisitado é um clássico de boa-fé. Isso ocorre porque a lógica para a maioria dos remakes é pura exploração. O estúdio detém os direitos de uma propriedade que uma vez o tornou um gazilhão de dólares e, como o dinheiro que as pessoas decidiram que o pousio do original está por tempo suficiente, é o tempo certo para espalhar uma nova camada de tinta e ver se uma nova geração de espectadores se recusará a checar um retestado de renovação.
Anúncio
Certamente houve remakes a pena ao longo dos anos (por exemplo, “The Fly”, de David Cronenberg “,” The Thing “, de John Carpenter, e” Scarface “de Brian De Palma), mas esses foram feitos com tremendos cuidados e propósito por pessoas que tinham uma paixão pelo material. Na maioria das vezes, você acaba com desgaste sem vida, como “Robocop” de 2014, “The Fog”, de 2005, e “The Omen”, de 2006 (o último dos quais era tão indistinguível do original que o único crédito pelo roteiro foi para David Seltzer, que escreveu o filme de 1976, mas não fez absolutamente trabalho sobre o remake).
Falando em indistinguível, o que devemos fazer com o “Psycho” de 1998, o Alfred Hitchcock de 1998, refazer dirigido por Gus Van Sant? Em vez de voltar ao romance original de Robert Bloch de 1959 e adotar uma nova abordagem ao material, Van Sant anunciou descaradamente que iria a obra -prima de Hitch. Quando ele foi perguntado por que, Van Sant respondeu: “Por que não? É um esquema de marketing. Por que um estúdio faz um filme? Porque eles têm uma coisinha que esqueceram que poderiam colocar no mercado e ganhar dinheiro”. Evidentemente, Casey Silver, chefe da Universal na época, achou que o arremesso de Van Sant era uma “uma idéia muito estranha”, mas achei corretamente que o original era à prova de balas. As únicas pessoas arriscando sua reputação seriam o diretor e seu elenco.
Anúncio
Devido à reputação crítica de Van Sant, os grandes atores estavam dispostos a interpretar os personagens famosos por Anthony Perkins, Janet Leigh e Vera Miles. De fato, Nicole Kidman estava em negociações em um ponto para interpretar o infeliz Crane Marion. Por que ela não acabou participando do papel?
Nicole Kidman não conseguiu encontrar tempo para ir psicopata
Universal
Em 30 de abril de 1998, a Variety realizou uma peça sacudindo as estrelas que tentariam medir algumas das performances mais icônicas da história dos filmes de terror. Vince Vaughn estava sendo procurado para interpretar Norman Bates, Julianne Moore estava em negociações para retratar Lila Crane, e William H. Macy teve uma oferta para derrubar a escada íngreme de Bates como o detetive Milton Arbogast.
Anúncio
O mais intrigante, no entanto, foi o fato de Van Sant estar olhando para Nicole Kidman a interpretar Marion. Embora ela não tivesse aparecido em nenhum hits enormes fora de “Batman Forever”, Kidman ainda era um ator célebre com o maior dos perfis devido ao seu glamour da capa de revista (e ao casamento com Tom Cruise). A idéia de uma grande celebridade como Kidman, substituindo Leigh na infame cena do chuveiro do filme, prometeu adicionar um chiado adicional ao remake de Van Sant. Dado que Van Sant havia dirigido Kidman em seu melhor filme até hoje, “To Die For”, isso parecia um elenco perfeito.
Infelizmente, Kidman, que acabou de encerrar a filmagem de 15 meses de “Olhos Wide Shut” de Stanley Kubrick na época, teve conflitos de agendamento que a impediram de assumir o papel. Em vez disso, Anne Heche acabou fazendo um trabalho admirável como Marion em um filme que é interessante como meta comentário sobre a natureza dos remakes, mas menos satisfatório como um filme de terror. Quando você quer assistir “Psycho”, você vai direto para o original de Hitchcock.
Anúncio