Filmes de Fantasy Filmes The Hugh Jackman Fantasy Flop que perdeu a Warner Bros. mais de US $ 100 milhões
Laurie Sparham/Warner Bros. por Joe Robertsfeb. 11, 2025 18:45 EST
Em abril de 2015, o repórter de Hollywood observou que a Warner Bros. estava se preparando para “inundar o mercado” naquele verão com uma lista de nove filmes projetados para preencher a lacuna deixada pela ausência da trilogia “Cavaleiro das Trevas” de Christopher Nolan e “Harry Potter “Filmes. Na época, o chefe de distribuição doméstico da Warner, Dan Fellman, disse ao The Outlet: “Será um trabalho difícil, mas acho que vai valer a pena”.
De certa forma, a abordagem do WB valeu a pena. O “San Andreas”, liderado por Dwayne Johnson, produziu um orçamento de US $ 110 milhões, arrecadado em US $ 474 milhões em todo o mundo. E embora “Mad Max: Fury Road” não tenha se saído tão bem, ganhando US $ 380 milhões em todo o mundo com um orçamento de US $ 150 milhões, ele recebeu pelo menos aclamação crítica e continua sendo um dos melhores filmes da saga “Mad Max”. Mas um projeto da Warner de grande orçamento falhou espetacularmente em uma frente crítica e comercial.
Uma história de Peter Pan Origin estrelada por Hugh Jackman como Barba Negra, o Pirata, ao lado de Levi Miller, pois Peter Pan não parece que teria sido um desastre fora e fora. Mas foi, e perdeu a Warner Bros. muito dinheiro.
Pan era um desastre de bilheteria
Laurie Sparham/Warner Bros.
“Pan” era uma história de origem de Peter Pan de Joe Wright, que já havia dirigido um candidato ao Oscar de Melhor Filme com “Expiação”, um thriller de ação único com “Hanna” e um sólido drama histórico que também recebeu indicações do Oscar com “Anna Karenina. ” Como tal, não havia indicação de que sua história de Peter Pan Origin provaria ser tão grande quanto era, mas “Pan” falhou nas bilheterias de maneira espetacular.
2015 estava cheio de rebatedores pesados de bilheteria, de “Star Wars: Episódio VII – The Force Awakens”, que ganhou mais de US $ 2 bilhões em todo o mundo, para “Jurassic World”, que não estava muito atrasado com US $ 1,6 bilhão. Infelizmente, um ano tão empilhado deixou pouco espaço para o filme de Wright ter sucesso, o que para a Warner Bros. significava perder um pedaço considerável de mudança.
O estúdio havia dado US $ 150 milhões a Wright para fazer seu filme, e isso é exatamente o que o filme fez em termos de recibos globais de bilheteria. Isso pode não parecer uma catástrofe, mas considerando que os estúdios normalmente recebem metade das bilheterias domésticas e menos para alguns mercados internacionais, além do fato de que os Warners gastariam uma quantia significativa no marketing, isso significava que o estúdio perdeu muito dinheiro – aproximadamente US $ 150 milhões de acordo com relatórios na época.
Qual foi o problema? Bem, além de 2015 sendo tão empilhado com ofertas de sucesso de bilheteria, os críticos concordaram amplamente: “Pan” era ruim.
Uma história de origem de Peter Pan não vale a pena contar
Laurie Sparham/Warner Bros.
Originalmente planejado para um lançamento em junho de 2015, “Pan” foi desviado de volta a outubro, ostensivamente para dar algum espaço entre a lista lotada daquele ano. Previsto como um espetacular Tour de Force, o filme também foi inicialmente destinado a um lançamento do IMAX, com a Warners lançando uma característica exaltando os esforços da equipe VFX para criar uma impressionante experiência em 3D. Mas quando “Pan” estreou em 9 de outubro de 2015, o fez em teatros regulares e não nas telas IMAX.
Essa estréia anticlimática foi apenas o começo dos problemas de Joe Wright e WB. “Pan” fez o que o repórter de Hollywood apelidou de US $ 15,3 milhões “desastrosos” em seu fim de semana de abertura, passando por apenas US $ 35 milhões no mercado interno. De acordo com a THR, os gastos globais de marketing da Warner foram de US $ 125 milhões, o que elevou o custo total de “Pan” para US $ 275 milhões. A tomada global de US $ 151,5 milhões do filme foi, então, mais do que um pouco decepcionante-especialmente porque a Warner Bros. também tinha visto a bomba “The Man From Tio”, liderada por Henry Cavill, nas bilheterias no início do mesmo ano.
Obviamente, o dubbing crítico “Pan” recebido não ajudou. Os revisores foram impiedosos em suas avaliações do filme, que atualmente trazem 26% no Rotten Tomatoes. Os críticos adotaram questões específicas com a extensão do trabalho de CGI do filme. Como escreveu Kate Muir, “o uso excessivo dos efeitos da CGI em ‘Pan’ é exaustivo e incompreensível, mesmo dentro da lógica enlouquecida de um conto de fadas”. Em outros lugares, “Pan” realmente teve Donald Clarke, do Irish Times, ansiando por uma reavaliação do “Hook” de Steven Spielberg, um filme que o próprio diretor não tinha fé mesmo ao filmar.
Da mesma forma, as críticas “positivas” para “pan” mal podiam ser descritas como enganar, com Robbie Collin, da redação do Daily Telegraph, “Jubilantemente não -legal (…) Talvez um dos melhores elogios que você possa pagar é que isso poderia ter foi escrito há 100 anos. ” O fato de essa revisão ter sido considerada “Fresh” pelos curadores da RT pode dizer mais sobre o próprio site. Talvez a acusação mais condenatória, no entanto, tenha vindo de Peter Travers. Em sua Rolling Stone Review, ele descreveu o filme de Wright como um “passeio de parque temático sem alegria, sem suco (…) do inferno”. Se eu fosse a Warners, teria colocado essa última parte nos pôsteres apenas para absorver alguns negócios de espectadores de cineastas.