Filmes Filmes de ficção científica O melhor filme de Austin Butler, de acordo com o Rotten Tomatoes
Recursos de foco Por Joe Roberts/29 de junho de 2024 13h45 EST
Austin Butler está se destacando não apenas como uma estrela talentosa em ascensão, mas como um homem com uma queda por vozes estranhas. Muito parecido com seu co-estrela de “The Bikeriders”, Tom Hardy (um homem que nos deu uma miscelânea de vozes estranhas em sua época), Butler se mostra promissor como um mestre do que Hardy chamou de “silhueta vocal”. Sua voz em “Dune: Part Two” simplesmente exige um exame mais aprofundado, por exemplo, mas foi sua transformação completa para “Elvis” de Baz Luhrman que nos deu o tom vocal mais significativo. Na verdade, Butler basicamente se reinventou como o Rei do Rock n’ Roll do filme. Depois de um teste de cinco meses diferente de qualquer outro para “Elvis”, ele desapareceu no personagem por três anos e alegou ter perdido contato com quem ele realmente era no final.
Mesmo assim, toda essa dedicação parece ter valido a pena. Butler começou sua transformação de estrela infantil da Disney em protagonista sério com seu papel coadjuvante como Charles “Tex” Watson em “Era uma vez em Hollywood”, de Quentin Tarantino. Mas é indiscutível que todos sabem o nome do homem por causa do seu papel em “Elvis”. Butler não apenas ganhou um Globo de Ouro e um BAFTA por sua atuação, como também foi indicado ao Oscar de Melhor Ator e imediatamente se consolidou como uma megastar. Nada mal para um garoto que começou com um papel não creditado no “Guia de sobrevivência escolar desclassificado de Ned”.
É uma pena, então, que apesar de todo esse esforço e de todos os aplausos que recebeu, o Rotten Tomatoes considere “Elvis” Butler o quarto melhor filme de “Elvis” Butler. Qual é o número um? Um filme que exigiu muito menos comprometimento de Butler.
O filme de maior audiência de Austin Butler no Rotten Tomatoes
Warner Bros.
Os fãs de cinema sabem como funciona o Rotten Tomatoes, mas vale a pena reiterar apenas para nos lembrarmos do que o site é e do que não é. Isso pode ser um choque para aqueles de nós que confiam no Tomatometer para reduzir a interminável cavalgada de “conteúdo” de streaming em oferta, mas o Rotten Tomatoes não é a palavra final sobre se um filme é realmente bom ou não. Este é o site que afirma que só existem dois filmes de ficção científica perfeitos já feitos e que o melhor filme de Sean Connery é “Darby O’Gill and the Little People”. Mas pensar em quais filmes a RT considera “melhores” é um tanto equivocado quanto ao propósito do site.
O agregador de resenhas faz exatamente isso: agrega as opiniões de outras pessoas sobre filmes e programas de TV, produzindo uma pontuação percentual baseada no fato de essas opiniões serem positivas ou negativas. Portanto, embora as pontuações percentuais que vemos estampadas no topo da página RT de um filme possam parecer algum tipo de representação puramente objetiva da qualidade de um filme, por trás delas estão opiniões tão subjetivas quanto qualquer coisa já foi.
Com isso em mente, quando a RT mostra “Duna: Parte Dois” como o “melhor” filme de Austin Butler, tudo isso significa que uma porcentagem do total de críticos que avaliaram o filme gostou dele. Não diz nada sobre o número de críticos que realmente avaliaram o filme, ou se as críticas positivas foram abundantes ou apenas boas o suficiente para evitar a temida mancha verde. No caso do blockbuster sombrio que é “Duna: Parte Dois”, 92% dos 434 críticos gostaram do filme – e deveriam. ‘Duna: Parte Dois’ foi um drama épico de ficção científica que exigiu muita dedicação para ser realizado. Mas é justo dizer que este é o melhor filme de Butler?
Dune: Parte Dois é realmente o melhor de Butler?
Warner Bros.
Em “Duna: Parte Dois”, Austin Butler interpreta Feyd-Rautha, um assassino impiedoso de Harkonen e sobrinho do Barão Vladimir Harkonen (Stellan Skarsgård). Butler está ótimo no papel, o que exigiu que ele usasse uma careca e próteses para interpretar o pálido Barão Siridar. O ator também adotou outro tom vocal idiossincrático para o filme, o que o ajudou ainda mais a projetar a crueldade fria que impulsiona Feyd.
Mas Butler também estabeleceu um limite para “Dune” que não tinha com “Elvis”. Essencialmente, o jovem de 32 anos quase não levou seu personagem com ele depois que as câmeras pararam de rodar, o que, considerando que ele começou a esquecer quem ele era depois de “Elvis”, foi provavelmente o melhor. Além do mais, embora Butler tenha tido um grande papel na “Parte Dois”, ele não foi de forma alguma a estrela. Em vez disso, ele foi uma parte significativa de um dos elencos mais impressionantes já reunidos nesta década, dividindo os holofotes com Timothée Chalamet, Zendaya, Christopher Walken, Stellan Skarsgård, Javier Bardem e muito mais.
Como tal, não é justo pensar em “Duna: Parte Dois” como o melhor filme de Butler, mesmo que o Rotten Tomatoes diga o contrário. A RT classifica “Once Upon a Time in Hollywood” (86%) e o filme mais recente de Butler, “The Bikeriders” (81%), acima de “Elvis” (77%), e enquanto “Dune: Part Two” e “Once Upon a Time” dificilmente são “filmes de Austin Butler”, “The Bikeriders” e “Elvis” são. O que quer dizer que o drama do clube de motociclismo de Butler tem uma classificação mais elevada do que o filme pelo qual ele quase se perdeu ao longo de três anos desaparecendo em seu personagem. Se as pontuações do RT fossem mais importantes do que são, isso certamente incomodaria o homem. Do jeito que está, tenho a sensação de que ele está muito ocupado sendo uma das jovens estrelas mais emocionantes de Hollywood para se importar.