Programas de drama televisivo O melhor novo programa da Netflix nos ensina uma dura lição sobre os piores hábitos do streamer
Netflix Por BJ Colangelo/24 de abril de 2024 13h EST
Aviso de conteúdo: este artigo discute tópicos que podem ser desencadeadores para alguns leitores, incluindo perseguição, aliciamento e agressão sexual.
“Baby Reindeer” é o mais recente fenômeno da Netflix, a série limitada imperdível da qual as pessoas não param de falar. Estrelado pelo comediante escocês Richard Gadd e baseado em sua premiada peça de mesmo nome, “Baby Reindeer” é um olhar dramatizado sobre eventos reais que Gadd suportou quando foi perseguido por uma mulher a quem ele se refere como “Martha”, e como seu antecessor , a história não resolvida de agressão sexual influenciou diretamente a forma como ele respondeu à situação. Dado que Gadd está essencialmente revivendo seu trauma, “Baby Reindeer” difere da maioria das adaptações “baseadas em eventos reais” porque a pessoa que conta a história estava realmente lá. Não há mistério para resolver porque o sobrevivente do programa é quem molda a narrativa.
Mas, apesar das tentativas incansáveis de Gadd de manter protegidas as identidades de seu agressor, seu perseguidor e seus ex-namorados, os detetives online estão tratando isso como um desafio e tentando descobrir quem são as pessoas na vida real, o que vai contra completamente o propósito da série. . “Baby Reindeer” não é um crime verdadeiro, é um exame profundamente complexo e emocionalmente cru da dor na vida real de um homem. “Por favor, não especule sobre quem poderia ser qualquer uma das pessoas da vida real. Esse não é o objetivo do nosso programa”, postou Gadd em sua história no Instagram em 22 de abril. melhor” e deveria ter esperado que as pessoas online chegassem ao fundo da questão, o que é uma maneira bastante horrível de ver a situação. Não só é uma culpabilização das vítimas na sua forma mais pura, mas também insinua que a nossa sociedade deve ceder aos caprichos das pessoas com o menor denominador comum.
Mas não posso dizer que os culpo por terem recebido essa resposta quando a Netflix vem cortejando ativamente esse tipo de comportamento há anos.
A ética do verdadeiro crime
Netflix
O verdadeiro crime se tornou uma área de entretenimento incrivelmente lucrativa, uma frase que é bastante grosseira de digitar, considerando todas as coisas. Podcasts sobre crimes verdadeiros valem milhões, e a Netflix provou com documentários como “Making a Murderer” e “Tiger King”, bem como dramatizações como “Dahmer – Monster: The Jeffrey Dahmer Story” que o verdadeiro crime é uma das maneiras mais rápidas. para manter os olhos dos assinantes nas telas e (sem dúvida o mais importante) falar sobre os programas no bebedouro virtual das mídias sociais. Os espectadores desenvolveram lentamente relações parassociais com os sujeitos dessas histórias, como o incontável número de pessoas que continuamente retraumatizam a família de Don Lewis, o primeiro marido desaparecido da estrela de “Tiger King”, Carole Baskin, alegando que o viram vivo. .
E certamente não ajuda quando outro sucesso da Netflix, “Don’t F*** With Cats: Hunting an Internet Killer”, mostrou como um grupo de detetives online amadores foi fundamental para levar o assassino Luka Magnotta à justiça. Deixe-me ser explicitamente claro: Magnotta ser capturado é uma coisa boa, mas esta história capacitou muitos online a fazerem o mesmo com cada mistério não resolvido que encontram, muitas vezes sem o devido conhecimento ou compreensão do sistema jurídico. Em vez de realmente fazer algo para tornar o mundo um lugar melhor e mais seguro, o assédio online é disfarçado de “ativismo”. A Netflix até discutiu esse tipo de comportamento em “Cena do crime: o desaparecimento no Hotel Cecil”, onde o músico Morbid, também conhecido como Pablo Vergara, falou sobre ter sido assediado durante meses depois que detetives online o acusaram falsamente do assassinato de Elisa Lam. Alguém poderia pensar que as pessoas aprenderiam uma lição com esse cenário e ainda assim existem artigos, TikToks e tópicos do Twitter (desculpe, ninguém chama isso de “X”) de pessoas “expondo” as identidades das pessoas reais referenciadas em “Baby Reindeer”. “
Não podemos decidir como outra pessoa responde ao abuso
Netflix
Gadd estreou “Baby Reindeer” no Festival Fringe de Edimburgo de 2019 e, embora a Netflix tenha claramente dado a ele uma das maiores plataformas que alguém poderia ter, ele ainda optou por não revelar a verdadeira identidade de Martha ou do homem que o preparou e o agrediu. Houve alguns on-line que alegaram flagrantemente que, ao não nomeá-los, ele está “claramente perseguindo a fama”, o que é uma acusação incrivelmente vil para fazer lobby junto a um sobrevivente. Gadd foi abusado e perseguido, e seus amigos e entes queridos também foram assediados durante meses. Compreensivelmente, as pessoas que assistem ao desenrolar de sua história querem saber se aqueles que o prejudicaram foram responsabilizados… mas não cabe a ninguém, exceto Gadd, determinar o que isso significa.
Gadd não deveria ter que se preocupar se estranhos na internet vão ou não doxar repentinamente seu perseguidor, uma mulher que ele explicou explicitamente está mentalmente doente e é uma vítima tão falhada pelo sistema quanto ele, nem deveria ele Você precisa se preocupar se todo e qualquer homem com quem ele já trabalhou profissionalmente será subitamente acusado nominalmente de tratador ou estuprador. Há pessoas debatendo se Gadd deveria ou não ter “feito mais” para proteger suas identidades com o mesmo fervor daqueles que exigem que ele os nomeie imediatamente. Isto não é ativismo, e o pior é que não há vitória.
Respeite os limites dos sobreviventes
Netflix
Os eventos de “Baby Reindeer” são coisas realmente atraentes, mas é a maneira como Gadd apresenta a história que eleva sua história real a uma série imperdível. Há uma corrente de vulnerabilidade que é verdadeiramente incomparável para uma série sobre uma vítima do sexo masculino, e sua disposição de se apresentar abertamente como uma “vítima imperfeita” é algo que a maioria dos filmes/programas baseados em uma história real se recusa a fazer. O personagem de Gadd, Donny – um avatar para si mesmo – comete erros que muitas vezes impactam diretamente as situações com seu perseguidor e o homem que abusou dele. Esta não é uma tentativa de culpar a vítima ou pintá-lo como “merecedor” do que aconteceu com ele, mas para mostrar que esses cenários são muito mais complicados do que a apresentação binária de “mocinho/bandido” que o entretenimento muitas vezes bloqueia esses tipos. de histórias em.
Ainda mais feio, há aqueles que afirmam que não querer nomear os envolvidos é de alguma forma “apoiar o abuso” ou “defender estupradores”, o que, mais uma vez, é uma acusação horrível para fazer lobby junto ao sobrevivente.
Gadd estar no controle da narrativa enquanto a vítima e o sobrevivente relatam os eventos significa que ele foi autorizado a estabelecer limites em torno do que está disposto/não quer tornar público. E, no entanto, em vez de reconhecer que esta história está a ser apresentada desta forma intencionalmente, o público sente-se no direito. Esses “detetives online” estão ignorando completamente os limites que uma sobrevivente de perseguição e estupro estabeleceu porque isso não satisfaz seus desejos pessoais. Tenho falado muito ao longo dos anos sobre minha própria história como sobrevivente, e o fato de nunca ter mencionado publicamente o nome de nenhum dos homens que me estupraram deixa muitas pessoas – exclusivamente estranhos – muito chateadas. E é então que me lembro que as pessoas que se preocupam mais com o fato de eu nomear meus estupradores do que se estou ou não seguro, sobrevivendo e me curando, não se importam com os sobreviventes – elas se preocupam em usar os sobreviventes como um veículo para bancar o juiz, júri e carrasco para si próprios.