Filmes Filmes de drama O pior filme de Glen Powell de todos os tempos, de acordo com o Rotten Tomatoes
Lionsgate Por Joe Roberts/29 de junho de 2024 7h EST
Glen Powell está tendo um momento. Impulsionado pelo sucesso de bilheteria de “Anyone But You” e seu subsequente domínio do streaming, o homem mais bonito que você já viu está lentamente dominando Hollywood. Seu filme da Netflix, dirigido por Richard Linklater, “Hitman”, rapidamente conquistou as paradas do streamer quando estreou em junho, e Powell em breve nos guiará para o olho da zona de sucção com a próxima sequência de sucesso de bilheteria, “Twisters”. Logo depois, Powell enfrentará o que pode ser seu maior teste na próxima adaptação de Edgar Wright de “The Running Man”. Mas considerando a resiliência do homem – seu primeiro papel no cinema foi em “Spy Kids 3”, de mais de 20 anos – ele deveria estar à altura do desafio.
No entanto, não foi um caminho fácil de “Spy Kids” para protagonista. Veja “Má conduta”, por exemplo. Você provavelmente nunca ouviu falar deste thriller jurídico de 2016, o que provavelmente é o melhor, considerando a resposta crítica a esse esforço pouco conhecido do diretor estreante Shintaro Shimosawa. O filme é estrelado por Josh Duhamel como Ben Cahill, um advogado que abre uma ação coletiva contra Arthur Denning, de Anthony Hopkins, um executivo corrupto de uma empresa farmacêutica. Cahill é apoiado por seu chefe, Charles Abrams, interpretado por Al Pacino. Powell, por sua vez, interpreta o amigo e colega advogado de Cahill, Doug Fields, e, francamente, não aparece em grande parte do filme – um fato que deixa o ator, em retrospecto, certamente bastante satisfeito.
Infelizmente, esta foi uma estreia decepcionante para Shimosawa, e o fato de ser atualmente o filme de classificação mais baixa de Glen Powell no Rotten Tomatoes é o que menos importa.
A má conduta tem uma pontuação terrivelmente baixa no Rotten Tomatoes
Lionsgate
“Má conduta” atualmente tem uma pontuação de 7% no Rotten Tomatoes. Isso se baseia em 27 avaliações, que é um grupo grande o suficiente para fazer qualquer possível espectador questionar se realmente precisa ver “Má conduta”. Enquanto alguns filmes na RT sofrem com a falta de críticas, o que muitas vezes pode fazer com que sua pontuação crítica geral pareça, na melhor das hipóteses, duvidosa, “Má conduta” tem uma base sólida de avaliação crítica, com 12 das 27 críticas provenientes dos principais críticos.
Tudo isso significa que você pode ter certeza de que o filme não é bom, embora deva ser dito que o Rotten Tomatoes não é a palavra final sobre a qualidade do cinema. Afinal, este é o site que sugere que existem apenas dois filmes de ficção científica perfeitos na história do cinema e os únicos dois filmes perfeitos que Alfred Hitchcock já fez são “Shadow of a Doubt”, de 1943, e “Young and Innocent”, de 1937. O Rotten Tomatoes também foi hackeado várias vezes, então há todos os motivos para desconfiar de suas pontuações percentuais.
Mas quando se trata de “Má conduta”, é difícil argumentar contra a pontuação de 7% quando o The Observer apelidou o filme de “tão hilariantemente inepto que quase vale a pena assistir”. E isso é apenas a ponta do iceberg, ou talvez a primeira página de uma acusação considerável contra o filme, que o The Telegraph observou “pode na verdade ser o pior filme que Anthony Hopkins ou Al Pacino já estrelaram”. O que você pode notar, entretanto, é que Glenn Powell ainda não foi muito criticado por ser cúmplice desse crime cinematográfico específico, então é justo rotular esse Powell como o pior?
Powell deveria ser absolvido de todas as acusações
Lionsgate
Se você der uma rápida olhada nos resumos de cada crítica do Rotten Tomatoes, notará que uma crítica comum à “má conduta” é que ela essencialmente rouba um monte de thrillers dos anos 90 e os torna piores. O Guardian observou que o filme “cria descaradamente os potboilers dos anos 90”, apontando que “uma reviravolta de última hora foi roubada de um filme notável da década”. Esse filme, de acordo com a Entertainment Weekly, é “Presumed Innocent”, o thriller jurídico de 1990 estrelado por Harrison Ford, que atualmente desfruta de uma classificação muito mais respeitável de 86% na RT.
Além do mais, os críticos aparentemente reservaram grande parte de sua ira para Anthony Hopkins e particularmente para Al Pacino, que é acusado em diversas ocasiões do que é certamente uma acusação familiar ao ator: exagerar. O New York Post, por exemplo, condenou “a perseguição implacável dos vencedores do Oscar”, enquanto o The AV Club destacou o “talento de mastigar cenários” de Hopkins e Pacino. Curiosamente, Joe Leydon, da Variety, apresentou algumas evidências potencialmente ilibatórias ao afirmar na época que “Pacino parece totalmente subjugado”, antes de minar imediatamente essa afirmação com: “Bem, OK, subjugado pelos recentes padrões de Al Pacino”.
Glen Powell, por outro lado, escapa às críticas. Na verdade, ele não é apontado por nenhuma das críticas verdadeiramente abjetas por “Má conduta”, provavelmente devido ao fato de ele não estar muito presente no filme. Ainda assim, quando ele aparece, ele faz um trabalho sólido ao castigar seu amigo Josh Duhamel pelos vários erros que cometeu em seu caso. Quando se trata da péssima classificação do filme, Powell deveria ser absolvido de todas as acusações.