Filmes de filmes de fantasia o pior filme de Harry Potter, de acordo com o IMDB
Warner Bros. por Michael Boylefeb. 15, 2025 10:00 EST
Se você perguntar ao Potterhead comum qual é o seu filme favorito de “Harry Potter”, há uma chance decente de que eles dirão “prisioneiro de Azkaban”. Esse é o Alfonso Cuaron dirigido, onde a cinematografia é incrível e o cabelo de todos se parece melhor. (O ranking oficial da série no /filme, “Azkaban” reina supremo.) Se você perguntar sobre o filme menos favorito de “Potter”, eles podem dizer “Cálice de Fogo”. Esse é o que tenta e falha em amontoar tanto o material de origem de mais de 700 páginas em um único filme, além de ser o que ninguém fez um corte de cabelo.
Caso contrário, “Cálice de Fogo”, os fãs podem escolher “o Half-Blood Prince”, o filme que o interpreta rápido e solta com seu material de origem. Eles também podem escolher “Relíquias da Morte: Parte 1”, acusando -o de se sentir metade de uma história. Mas, de acordo com o IMDB, pelo menos, há um perdedor claro entre os filmes de “Harry Potter”, e esse é o segundo: “Harry Potter e a Câmara de Segredos”.
Com uma classificação de 7,4 de 10, “Câmara de Segredos” está significativamente abaixo da série ‘alta de “Relíquias da Morte: Parte 2” (classificada em 8.1). Então, por que a pobre “Câmara dos Segredos” é tão impopular? Bem, é complicado. Vamos explicar.
‘Câmara de Segredos’ é sem dúvida muito tempo
Warner Bros.
“Câmara de segredos”, que está adaptando um livro de 300 pagadas, tem 2 horas e 41 minutos. É o mais longo da série, que parece estranho, considerando que os filmes mais curtos de “Potter” estavam adaptando livros que eram mais que o dobro do tamanho. Uma razão para isso é que esses dois primeiros filmes foram basicamente as parcelas com carga da franquia; Eles estabeleceram o tom e uma tonelada de construção do mundo, explicando tudo o que os espectadores precisavam saber para que os filmes posteriores não precisassem. O resultado infeliz é que o ritmo na “Câmara dos Segredos” parece um pouco lento.
O que piora a “Câmara dos Segredos” é que ela não tem a nova sensação do primeiro filme. A série “Harry Potter” fica mais sombria, mais madura e mais ambiciosa à medida que continua, mas não é realmente até “prisioneiro de Azkaban” que essa tendência fique clara. “Câmara de Segredos” parece que está no mesmo nível de “Sorcerer’s Stone”, enquanto “Azkaban” é um intensificador inegável. Há também a questão de que o compositor John Williams não estava tão envolvido na partitura deste filme, embora ele voltasse triunfantemente em “Azkaban”. A trilha sonora de “Câmara de Segredos” é notavelmente pior do que as trilhas sonoras imediatamente antes e depois dela.
Este filme também apresenta Dobby (dublado por Toby Jones), um dos personagens mais controversos da série. Muitas vezes, comparado a Jar Jar Binks de “Star Wars”, Dobby testa a paciência do público com sua constante intromissão e preocupação. Ele com certeza não ajuda com as queixas sobre a duração do filme; Quando Dobby está na tela, é difícil resistir ao desejo de avançar rapidamente. O que é pior para a “Câmara dos Segredos” é que os filmes posteriores (fora de “Deathly Hallows: Part 1”) não apresentam Dobby, o que mais uma vez torna este segundo filme como o estranho na série. Para alguns fãs, este filme é o filme de Dobby, e isso é imperdoável.
Por que ‘Câmara de Segredos’ ainda vale o relógio
Warner Bros.
Divulgação completa: quando eu era criança, eu tinha uma pequena TV no meu quarto e uma boa fita VHS, e essa fita VHS foi esse filme. O resultado foi que eu assisti a este filme várias dezenas de vezes ao longo de alguns meses, a ponto de ter todas as linhas memorizadas. Por alguma razão, achei a entrega da linha de Rupert Grint: “Oh não, o reforço da invisibilidade deve estar com defeito!” Realmente engraçado, e citava em situações em que não se aplicava.
Desnecessariamente dizer: eu gosto deste filme. E posso testemunhar que seu tom assustador e misterioso atinge duro quando você tem oito anos. É o filme “Potter” que melhor funciona como uma história de mistério de assassinato, com o trio principal servindo como três detetives endurecidos, resolvendo um ótimo caso. Claro, você pode argumentar que todos os filmes de Potter são histórias de mistério, mas a questão de quem está causando todas essas petrificações é facilmente a premissa mais suculenta de Whodunnit que a série tem a oferecer.
Mas a melhor parte da “Câmara dos Segredos” é que é o último filme de “Harry Potter” que não ignora Ron ou o retrata sob uma luz negativa. Rupert Grint foi o melhor dos três principais atores infantis (pelo menos nos primeiros filmes), e este filme aproveitou ao máximo isso. Os fãs em geral podem não amar esse segundo movimento, mas os fãs de Ron pelo menos estavam se divertindo.