Filmes de filmes de filmes O pior filme de quadrinhos DC, de acordo com o IMDB
Warner Bros. Fotos de Josh Spiegelmarch 16, 2025 14:45 EST
Embora a Marvel tenha tido seus altos e baixos nos últimos anos, é amplamente aceito como sabedoria convencional agora que, quando se trata do mundo das adaptações cinematográficas de quadrinhos, eles sempre fizeram as coisas melhores ou pelo menos mais consistentemente do que a DC. O braço de distribuição de DC, liderado pela Warner Bros., passou por muitas iterações de alguns dos heróis mais por excelência da empresa de quadrinhos, como Batman e Superman, tanto por causa de diretores distintos como Christopher Nolan e Zack Snyder querendo fazer seus swings e figuras icônicas. Sim, alguns dos filmes de quadrinhos da DC foram incríveis, como a trilogia “Dark Knight” de Nolan, mas há filmes como “Batman v Superman: Dawn of Justice” ou “Catwoman”, só para citar alguns falhas.
E, no entanto, embora esses dois últimos filmes sejam talvez os mais famosos entre os títulos da DC, nenhum deles pode reivindicar a duvidosa honra de ser o pior filme da DC, desde que você se limite às classificações no IMDB. Deve -se notar nesse momento que olhar para a classificação do IMDB de um filme pode não contar a história toda, tanto porque alguns filmes são excepcionalmente altamente classificados pelos usuários no site, mas podem não ter pontuações igualmente impressionantes em um site de agregação como a Metacritic (ou vice -versa). “Catwoman”, por exemplo, tem uma pontuação muito baixa do IMDB; Está em 3,4 em 10, o que é apropriado, considerando a baixa qualidade do filme e a reputação igualmente ruim. Mas não, isso não é o pior. O que ganha esse peru dourado? Bem, esse seria o filme de super -herói de 1997 “Steel” com um 3.0 no IMDB. Você se lembra de “Aço”, certo?
O aço flop de bilheteria rapidamente esquecido tem a pior classificação CC no IMDB
Pictures da Warner Bros.
Você pode ser perdoado por não lembrar nenhum detalhe do filme da Warner Bros. “Steel”. Quando foi lançado em meados de agosto de 1997, o ponto mais vendido que o filme teve foi simples: e se a estrela da NBA Shaquille O’Neal fosse a liderança em um filme de super -herói? Shaq era popular o suficiente nesse ponto para a) ter seu próprio apelido, e B) já estrelou outro filme destinado a confiar em parte de sua presença e reconhecimento de nome. Embora Shaq não fosse tão gigantesco de um jogador na quadra quanto Michael Jordan, outra lenda da NBA que apareceu no filme da família “Space Jam” no outono anterior, ele era uma quantidade conhecida e os filmes de super-heróis não foram inteiramente passados neste momento. Obviamente, uma desvantagem de “Steel” é que teve a honra igualmente duvidosa de ser o segundo filme de super -herói da DC do verão de 1997. O outro título? “Batman and Robin”, que foi uma decepção tão ignominiosa que levou a um período de quase uma década em que a DC não fez nenhuma característica teatral com o Cruzado de Capela, e quando o fizeram, foi com Nolan e a mudança tonal drástica de seus três filmes.
Então “Steel” teve um ato difícil de seguir por si só. Mas também foi baseado em um personagem que poucas pessoas estavam familiarizadas, o que pode explicar parcialmente o fato de que o orçamento do filme era bastante baixo para um filme de super -herói, supostamente em apenas US $ 16 milhões. Mesmo com esse orçamento baixo, as bilheterias do filme eram quase ridiculamente anêmicas, ganhando menos de US $ 2 milhões quando tudo foi dito e feito. A história, sobre um designer de armas chamado John Henry Irons (O’Neal) e como ele renuncia ao seu trabalho depois de ver o dano que causa à sua amiga Susan Sparks (Annabeth Gish), pode parecer que, a princípio, corava um pouco de intensidade de armas que são usadas para o filme de 2008 que estão em um pequeno filme que se usam em um pequeno nível de intensidade. E a maneira como os ferros se transformam no aço vigilante é um pouco mais de paralelepípedos com a ajuda familiar do que com os supereses. (Está dizendo que, de acordo com as notas de produção do filme, o produtor e o ícone da música Quincy Jones diz que o aço é mais um “ser super humano” do que um super -herói.)
E, claro, há a presença de Shaquille O’Neal. Por um lado, sua popularidade transcendeu a NBA; Um dos soluços de produção foi ter que descobrir quando filmá-lo no meio de estar nos Jogos Olímpicos de Verão de 1996 e também se preparar para uma nova temporada da NBA com sua então equipe do Los Angeles Lakers. Por outro lado, como o filme da família “Kazaam” já havia deixado claro, o talento que O’Neal tinha na quadra não era tão facilmente replicado na tela grande. Em suma, seus talentos de ator não eram tão impressionantes, o que significa que o centro do filme não seria tão cativante quanto necessário. (E o escritor/diretor do filme Kenneth Johnson diria mais tarde que o elenco de O’Neal foi um erro.) A bilheteria também foi quase chocantemente terrível, com “aço” chegando em mais de 1.250 teatros em seu fim de semana de abertura e ganhando pouco mais de US $ 870.000.
O aço desapareceu rapidamente, mas fez uma marca negativa com os fãs
Pictures da Warner Bros.
Na verdade, é quase impressionante que “Steel” tenha uma classificação IMDB mais baixa do que “Catwoman”, precisamente porque o filme de 2004 era um fracasso muito maior e mais pronunciado. Onde as imagens da Warner Bros. podem ter sido capazes de encolher coletivamente seus ombros metafóricos com “aço”, ou porque os fãs de livros não compostos não estavam familiarizados com o personagem ou porque porque as limitações de Shaquille O’Neal como ator prejudicaram suas chances, o mesmo poderia ser dito para “Catwoman”. O personagem é inegavelmente reconhecível e icônico ao longo de décadas, e a estrela Halle Berry foi recém -saída de uma notável vitória do Oscar. E, no entanto, embora mais de 100.000 pessoas tenham classificado “Catwoman” no IMDB, são apenas alguns décimos de ponto acima de “aço”.
“Aço” poderia ter funcionado? É fácil se perguntar se ter um protagonista diferente teria sido útil, especialmente porque Johnson queria que Wesley Snipes interpretasse o personagem do título. Em vez disso, é claro, Snipes passou a tocar a lâmina de super -herói vampiric Marvel em uma trilogia bem -sucedida (com esse personagem potencialmente sendo revivido no MCU, embora neste momento, quem saiba quando ou se isso realmente acontecerá). E O’Neal conseguiu enfrentar a tempestade de jogar esse herói malsucedido, graças a ser um dos jogadores modernos da NBA mais icônicos. Considerando a rapidez com que o “aço” foi esquecido nas bilheterias, só podemos assumir que as classificações negativas apaixonadas no IMDB refletem os fãs de quadrinhos mais dedicados serem excessivamente protetores até dos heróis menos conhecidos e irritados no resultado final.