Filmes Filmes de ação e aventura O primeiro filme PG-13 foi considerado o filme mais violento já feito
Mídia estática por Jeremy SmithAug. 10 de outubro de 2024, 11h EST
No minuto em que Mola Ram (Amrish Puri) cravou seus dedos no peito de um infeliz cultista Thuggee e extraiu seu coração ainda batendo para seus seguidores – e espectadores de todo o mundo – verem, a Motion Picture Association of America (agora a Motion Picture Association) finalmente teve que admitir que tinha um problema de audiência em mãos.
Esta cena horrível chega na metade de “Indiana Jones e o Templo da Perdição”, de Steven Spielberg, o filme inicial da temporada cinematográfica de verão de 1984, e como a sequência do campeão de bilheteria de 1981 “Os Caçadores da Arca Perdida”, facilmente o filme mais esperado do ano. liberar. Tal como o seu antecessor, foi vendido como uma aventura para todas as idades, que a MPA certificou com classificação PG. Durante 12 anos, PG sugeriu “Orientação Parental”, embora a maioria dos pais tratasse a classificação como uma garantia de que poderiam deixar seus filhos no teatro com a certeza de que não haveria bombas F, nenhuma nudez significativa e nenhuma violência gráfica. Assim, quando algumas crianças regressaram a casa traumatizadas por um acto que muitos acreditam que deveria ter desencadeado uma classificação R automática (exigindo assim o acompanhamento de um adulto para qualquer pessoa com menos de 17 anos), grupos de vigilância como a Action for Children’s Television e a Conferência Católica dos Estados Unidos enlouqueceram.
Então, duas semanas depois, Joe Dante explodiu um Gremlin num micro-ondas, forçando o notoriamente teimoso presidente da MPA, Jack Valenti, a ceder e a procurar uma nova alternativa de classificação.
Em 1º de julho de 1984, a MPA introduziu sua classificação PG-13, que “alertava fortemente” os pais de que um filme continha material que poderia abalar crianças abaixo daquela idade designada. Para consternação de alguns, não se tratava de uma classificação restritiva, mas a maioria dos críticos da MPA ficaram apaziguados pelo facto de, pelo menos, as suas preocupações terem sido ouvidas. Mesmo assim, ninguém sabia como seria um filme para maiores de 13 anos.
Eles obtiveram a resposta um mês depois, quando o implacável e violento “Red Dawn”, de John Milius, saltou de pára-quedas nos cinemas de todo o país. E eles não ficaram satisfeitos.
Adolescentes se envolvem com uma horda comunista invasora
MGM
Dos pirralhos do cinema dos anos 1970 (um grupo atrevido e talentoso que incluía Spielberg, George Lucas e Brian De Palma), John Milius era uma espécie de retrocesso de Hollywood. Com o coração partido por não poder servir na Guerra do Vietnã devido à asma, ele elaborou suas frustrações em roteiros que investigavam o desejo fervoroso de combate da humanidade. Ele obteve um pequeno sucesso com a aventura no deserto de 1975, “O Vento e o Leão”, foi indicado ao Oscar por co-escrever “Apocalypse Now” com Francis Ford Coppola em 1979, e fez de Arnold Schwarzenegger uma estrela de cinema com “Conan, o Bárbaro”, de 1982. .” Deixando de lado sua ode ao surf de 1978, a marca de Milius era a brutalidade.
“Red Dawn” não se originou com Milius. Tudo começou como uma parábola anti-guerra melancólica e em menor escala, escrita por Kevin Reynolds (“Waterworld”), que provavelmente teria dirigido o filme se não tivesse cheirado “Fandango”. Graças a Alexander Haig, ex-secretário de Estado de Ronald Reagan e membro do conselho da MGM, Milius assumiu o projeto e imediatamente o reescreveu como uma fantasia da Terceira Guerra Mundial sobre estudantes do ensino médio atormentando uma invasão dos Estados Unidos apoiada pela URSS por meio de uma guerra de guerrilha.
Os instintos de Milius estavam perfeitamente sincronizados com o clima nacional geral de meados da década de 1980. A Guerra do Vietnã estava dez anos atrás, e um segmento vocal do público americano, não tendo aprendido nada com esse conflito (e não se intimidando com a ameaça de uma guerra nuclear em grande escala e destruidora do planeta), estava ansioso por uma guerra. briga no terreno com os russos. Esta foi a oportunidade de Milius de fazer um filme de guerra nos seus termos políticos, de postular o pior cenário possível com base na suposta ameaça comunista que se desenvolvia na América Central e de fazer os espectadores sedentos de sangue se divertirem com o espectáculo de stand-up and cheer de adolescentes patrióticos. lutando por seu país em seu solo.
Foi também, profissionalmente, uma oportunidade de se estabelecer como um cineasta comercial confiável. Então Milius deixou de lado a ambigüidade de “Apocalypse Now” e a poesia visual de “Conan, o Bárbaro” e serviu um bife malpassado com Patrick Swayze liderando o ataque.
Como Red Dawn se tornou o caso de teste PG-13 da MPA
MGM
A MPA estava acelerando em direção a um cálculo de audiência antes mesmo de as câmeras começarem a rodar “Red Dawn”. Os pais ainda estavam magoados com a máquina de pesadelo produzida por Spielberg que era “Poltergeist”, e estavam começando a perceber que a associação estava ficando um pouco negligente com suas diretrizes de conteúdo. O exemplo mais flagrante chegou três semanas antes das travessuras de Mola Ram na forma corpulenta e em close dos seios de um dublê em “Sixteen Candles”, de John Hughes. Filmes com classificação PG escaparam com a bunda nua aqui e ali, mas isso? Isso foi hilariamente gratuito.
Portanto, pode-se argumentar que ‘Red Dawn’, que não apresenta nudez e nem uma bomba F, pode ter escapado com um PG. Na verdade, você poderia dizer que Milius e MGM estavam estrategicamente cortejando a classificação ao não cruzar esses limites.
Mas em um mundo pós-Mola Ram, a cena inicial em que Patrick Swayze derrama um copo de sangue vermelho escuro para C. Thomas Howell beber como ritual por ter matado seu primeiro cervo provavelmente forçou a mão da MPA. Quando o primeiro filme a receber a classificação PG-13, o adorável “The Flamingo Kid”, de Garry Marshall, teve seu lançamento adiado, “Red Dawn” foi definido para ser o canário na mina de carvão do cineplex. Essa atenção, combinada com a carnificina incessante do filme e o gancho político contundente, transformou o mid-ranger de Milius em uma espécie de filme de evento.
“Red Dawn” provocou fortes respostas em todos os níveis. Os conservadores aplaudiram o seu jingoísmo, as crianças enlouqueceram ao ver adolescentes levando-o aos invasores comunistas e a autonomeada polícia cultural do país declarou-o um erro na justiça de classificação. Na opinião deles, “Red Dawn” não foi apenas um filme excepcionalmente violento, foi o filme mais violento já feito. E eles alegaram ter os números para provar isso.
Hollywood versus a mídia repreende
MGM
“Red Dawn” venceu seu fim de semana de estreia nas bilheterias dos Estados Unidos (superando “Ghostbusters”, ainda agitado, com dois meses de lançamento), o que significava que os repreensores oportunistas da mídia poderiam ter seus nomes nos jornais ao condenar seu devasso derramamento de sangue. Um artigo do New York Times de 13 de agosto de 1984 permitiu que vários adultos preocupados expressassem seu descontentamento com a classificação não restritiva PG-13, ao mesmo tempo que permitia que o presidente da Paramount Pictures, Barry Diller, fizesse um mea culpa comedido, reconhecendo que a indústria tinha sido muito lenta em abordando as preocupações sobre o GP excessivamente amplo.
O teor do artigo do NYT é um pouco agourento, com alguns críticos preocupados que a resposta demasiado tardia da MPA possa abrir a porta aos censores locais para aplicarem os seus próprios padrões na determinação de quem pode ver o quê e, o que é mais preocupante, o quê. pode ser mostrado em primeiro lugar. As objeções mais agressivas são expressas pelo psiquiatra Dr. Thomas Radecki, chefe da Coalizão Nacional contra a Violência na Televisão. Radecki estava se destacando nessa época com seus ataques ao RPG Dungeons & Dragons, que ele afirmava estar levando os jovens a fazer mal a si mesmos e aos outros. Ele viu “Red Dawn” como a prova A em sua cruzada para estabelecer conselhos de classificação locais em cidades de todo o país. Para reforçar sua causa, ele afirmou que “Red Dawn” apresentava 134 atos violentos por hora. O Guinness World Records fez sua própria contagem e concluiu que, sim, “Red Dawn” foi o filme mais violento feito até então.
O que pareceu ser um ponto de inflexão na preocupação do país sobre a influência corruptora da mídia sobre crianças impressionáveis - e, na opinião de Radecki, adultos, já que ele acreditava que as travessuras hack-and-slash de Jason Voorhees poderiam levar os homens a cometer estupro – gradualmente desapareceu por três razões: uma, não há provas científicas concretas de que filmes violentos (ou videogames) levem as pessoas a cometer violência na vida real; segundo, a MPA acabou se tornando mais agressiva ao atribuir classificações R a filmes particularmente violentos; e terceiro, “Red Dawn” foi destituído como o filme mais violento de todos os tempos no ano seguinte.
A aceitação e o domínio total do mercado da classificação PG-13
MGM
Inicialmente, a classificação PG-13 provou ser eficaz em tirar os cães de guarda do seu pé. Entretanto, alguns destes cães de guarda desempenharam um papel crucial na sua própria morte. Radecki foi desacreditado diversas vezes em suas tentativas de vincular Dungeons & Dragons a atos violentos da vida real, teve sua licença médica suspensa em 1992 por suposta má conduta sexual e, em 2016, foi condenado a 11 a 22 anos de prisão por ter negociado opioides em troca de favores sexuais.
Quatro décadas depois, em termos de filmes lançados nos cinemas, o PG-13 tornou-se a classificação geral para qualquer coisa que não seja um filme de animação infantil ou um filme para adultos. Todas as principais franquias de estúdio têm como alvo a classificação PG-13 e garantem que não haverá controvérsia de classificação ao definir histórias em irrealidades carregadas de CG, onde o sangue raramente flui, ninguém faz sexo (pelo menos na tela) e bombas F são elididos com apenas uma exceção permitida. É possível que “Deadpool & Wolverine” e “Joker” possam fazer com que os estúdios assumam riscos mais gerenciados com classificação R em filmes de grande orçamento? Talvez, mas serão, em sua maioria, filmes censurados em gêneros infantis.
Claro, “Red Dawn” também é um filme infantil, que certamente receberia uma classificação R em 2024. O remake? Sim, isso realmente aconteceu em 2012, e foi tão incruento quanto um episódio aleatório de “The A-Team” (e também foi politicamente incoerente). Quanto ao filme que derrubou “Red Dawn” de sua posição como o filme mais violento de todos os tempos, seria “Rambo: First Blood Parte II”, que foi concebido como um filme censurado e, portanto, poderia espalhar sangue. com abandono estúpido. Mola Ram teria adorado.