Filmes Filmes de ficção científica O que deu errado com Alien 3, de David Fincher, de acordo com Sigourney Weaver
Mídia estática por Chris EvangelistaAug. 30 de outubro de 2024, 17h00 EST
“Alien 3” é um dos filmes “Alien” mais polêmicos. Por um lado, o desenvolvimento do projeto passou por trancos e barrancos. Por outro lado, David Fincher, que fez sua estreia como diretor na sequência, teve notórios problemas nos bastidores e mais ou menos renegou totalmente o filme. E há o fato de que o filme é assumidamente sombrio, incluindo uma abertura que mata personagens favoritos dos fãs, como o fuzileiro naval espacial Hicks e a criança precoce Newt. Só para fechar o acordo, o filme termina matando Ripley, de Sigourney Weaver, que era o personagem principal da franquia.
Dito isso, o filme ainda tem seus fãs (eu pessoalmente acho que é muito bom, considerando tudo). Mas mesmo quando você leva em conta o fato de que “Alien 3” tem seus apoiadores, não é injusto dizer que o filme é falho e não é tão respeitado quanto o “Alien” original de Ridley Scott ou a sequência de grande sucesso de James Cameron, “Aliens”. As críticas de “Alien 3” foram mistas e a bilheteria não foi o que o estúdio 20th Century Fox esperava.
Então, o que deu errado? Em uma nova entrevista, a estrela Sigourney Weaver opinou sobre o conturbado projeto ao mesmo tempo em que afirmou que não o considera um filme ruim. “Ouvi recentemente que David (Fincher) rejeitou o projeto e sinto muito por isso porque adorei trabalhar com ele e acho que fizemos um bom filme”, disse Weaver ao Deadline. “Estou feliz que ele teve a chance de fazer sua versão. Foi um ótimo conjunto.” Ainda assim, Weaver reconhece que definitivamente houve problemas nos bastidores. Mas antes de chegarmos a eles, temos que ver como “Alien 3” surgiu.
O caminho para Alien 3
Raposa do século 20
Depois que “Aliens” se tornou um sucesso, a Fox estava ansiosa para fazer “Alien 3” acontecer. Para referência, ‘Aliens’ termina com os sobreviventes Ripley, Hicks (Michael Biehn) e Newt (Carrie Henn), junto com o andróide Bishop (Lance Henriksen), gravemente danificado, entrando em hipersono a bordo da nave Sulaco enquanto a nave se dirige para a Terra. Com isso em mente, os produtores David Giler, Walter Hill e Gordon Carroll começaram a trabalhar em um conceito para o próximo capítulo da história. O terceiro filme proposto manteria Ripley em coma enquanto elevava Hicks ao personagem principal. Os produtores recorreram ao escritor de ficção científica William Gibson para escrever o roteiro, que se aprofundou em como a malvada corporação Weyland-Yutani queria transformar aqueles incômodos Xenomorfos em armas biológicas. O plano era que o diretor Renny Harlin comandasse o projeto. Mas o roteiro de Gibson foi considerado insatisfatório pelos produtores, e o escritor se recusou a reescrever. Eventualmente, o roteiro de Gibson seria adaptado para um romance e uma produção de audiolivro da Audible.
Depois que o roteiro de Gibson foi rejeitado, Harlin sugeriu trazer o roteirista de “The Hitcher”, Eric Red. O roteiro de Red focou em personagens inteiramente novos lutando contra alienígenas em um planeta semelhante à Terra. Mais uma vez, os produtores ficaram insatisfeitos com o material e o roteiro foi abandonado. O próximo escritor a tentar o projeto foi David Twohy, que escreveria os filmes “Riddick”. A história de Twohy se passava em um planeta-prisão, mas Harlin não era fã do material e, neste ponto, abandonou o filme em potencial. Joe Roth, que era presidente da Fox na época, também não gostou do roteiro – especialmente porque não apresentava Ripley, de Sigourney Weaver, que Roth considerava essencial para a franquia. A solução: oferecer muito dinheiro a Weaver e ceder a todos os pedidos que ela tivesse. Weaver concordou em voltar – desde que o filme terminasse com Ripley sendo morto de uma vez por todas.
A partir daqui, o projeto caiu nas mãos do diretor Vincent Ward. Ward, trabalhando com o roteirista John Fasano, idealizou um filme ambientado em um planeta de madeira habitado inteiramente por monges do sexo masculino. Depois que Ripley caiu no planeta, os monges pensam que é algum tipo de sinal de Deus. Quando um Xenomorfo começa a atacar as pessoas, os monges pensam que a criatura é o Diabo. Nesta versão do filme, Ripley descobre que tem um alienígena dentro dela e eventualmente se sacrifica para matar o alienígena. Segundo muitos relatos, a ideia de Ward foi ótima – mas os executivos do estúdio da Fox não gostaram. Eles queriam reescritores. Ward recusou e foi demitido.
Problemas do Alien 3
Raposa do século 20
Depois que Ward foi demitido, Walter Hill e David Giler (trabalhando com o roteirista Larry Ferguson) assumiram as funções de redator. O roteiro deles foi uma combinação de alguns dos rascunhos anteriores. Eles mantiveram uma grande parte das ideias de Ward, mas em vez de um planeta de madeira cheio de monges, a história remontava ao conceito de planeta-prisão de David Twohy. Weaver ainda insistiu para que Ripley morresse no final, e assim foi mantida a ideia da personagem se sacrificando para matar o alienígena dentro dela. A partir daqui, David Fincher foi contratado para dirigir.
Infelizmente, não foi um mar de rosas. Fincher teria entrado em conflito com os produtores por causa do filme, algo que Weaver confirmou em seus novos comentários ao Deadline. “Eu podia sentir que David tinha que pegar o telefone e lutar todos os dias para filmarmos o que ele queria no dia seguinte”, disse Weaver. “E lamento que ele não tenha tido a chance de fazer o seu próprio roteiro antes de começarmos. Isso torna a produção de filmes muito difícil… Esse foi um momento de transição, quando os estúdios deixaram de pensar em ‘vamos fazer ótimos filmes’ e começaram sendo sobre ‘não vamos perder dinheiro’. Eles tiveram a ótima ideia de contratar David Fincher para seu primeiro filme, mas não apoiar o cara foi muito idiota.”
A Fox finalmente tentou oferecer a Fincher uma espécie de ramo de oliveira: eles deram ao cineasta a oportunidade de criar uma versão do diretor para um vídeo caseiro. No entanto, Fincher recusou a oferta. Em vez disso, Fox, trabalhando sem Fincher, mas usando suas anotações, montou o que foi chamado de “Corte de montagem”, que adicionou cerca de 30 minutos ao tempo de execução do filme. Alguns fãs acham que esta é a versão superior do filme, embora, assim como a versão teatral, tenha seus problemas. De qualquer forma, “Alien 3” não está nem perto de ser o pior filme de “Alien”, e Fincher, aprendendo com sua experiência no filme, passou a ter muito mais controle sobre seus projetos nos anos seguintes.