Filmes Filmes de ação e aventura O Rotten Tomatoes não existiria sem a hora do rush de Jackie Chan
New Line Cinema por Rick StevensonDec. 7 de outubro de 2024, 14h EST
Hoje em dia, para o bem ou para o mal, é difícil imaginar as indústrias do cinema e da TV sem o Rotten Tomatoes. O agregador de resenhas se tornou a ferramenta de verificação de vibração para a maioria do público, bem como um grande indicador para os estúdios sobre o desempenho de seus projetos mais recentes. Alguns argumentariam que a escala binária de revisão fresca/podre do site é simples a ponto de prejudicar o discurso, e muitos usuários ainda não entendem completamente como as pontuações e emblemas do Rotten Tomatoes realmente funcionam. Dito isso, é impossível negar o impacto do site, e talvez não o tivéssemos se não fosse pela comédia de ação de 1998, “Rush Hour”, liderada por Jackie Chan e Chris Tucker.
Conforme explicado em um editorial do Rotten Tomatoes de 2021, o fundador Senh Duong era um grande fã de Jackie Chan. “Rush Hour” marcou o primeiro grande lançamento do ator na América do Norte, o que fez Duong pensar – era difícil encontrar diferentes pensamentos críticos sobre um filme, todos no mesmo lugar. Duong se esforçou para rastrear análises consolidadas dos trabalhos anteriores de Chan, então ele e alguns amigos, que já trabalhavam juntos no espaço de desenvolvimento web, criaram o Rotten Tomatoes em preparação para “Rush Hour”.
Devido ao atraso do filme, eles acabaram fazendo páginas para outros filmes primeiro, começando com a comédia de humor negro de 1998, “Seus Amigos e Vizinhos”. Depois disso, o primeiro filme a receber uma pontuação adequada do Tomatometer foi “Star Trek: Insurrection”.
O atraso no lançamento de Rush Hour pode ter levado ao Rotten Tomatoes
Cinema Nova Linha
Em uma postagem em seu site pessoal, o cofundador do Rotten Tomatoes, Stephen Wang, disse que o atraso de “Hora do Rush” pode ter dado origem ao Rotten Tomatoes, pois deixou tempo para desenvolver o site de outras maneiras, fora de um filme específico. “Senh dedicou seu tempo à construção de sua versão de uma ‘página de fãs’”, escreveu Wang. “Ele coletou todas as notícias e resenhas de filmes nas semanas anteriores ao lançamento do filme e as colocou em uma única página. Na realidade, embora ele pretendesse construir um site para ‘Hora do Rush’, já que o lançamento do filme foi adiado, ele na verdade, continuou o processo de agregar diferentes citações de resenhas e manchetes de outros filmes prestes a serem lançados.”
Porém, assim que o site entrou no ar, ele rapidamente ganhou força graças, em parte, aos holofotes do Yahoo e do USA Today. Então, Roger Ebert, indiscutivelmente o maior nome da crítica cinematográfica da época, deu um elogio positivo ao site em sua coluna na revista. Isso levou a uma outra onda de atenção dentro do fandom de filmes online, e parece apropriado que um crítico estimado como Ebert tenha tido um papel tão importante no Rotten Tomatoes se tornando o que é.
Em pouco tempo, o site se tornou um importante centro para os aficionados do cinema e, anos depois, o termômetro de fato para quem pensa em comprar um ingresso de cinema. E, no entanto, é engraçado, dada a história do site, que a pontuação do Rotten Tomatoes para “Hora do Rush” não seja tão alta.
A pontuação do Rotten Tomatoes do Rush Hour provavelmente não seria suficiente hoje
Cinema Nova Linha
Embora o Rotten Tomatoes tenha sido projetado inicialmente como uma espécie de página de fãs de Jackie Chan, e para “Hora do Rush” em particular, o filme em questão possui uma aprovação agregada bastante mediana de 62% dos críticos do site. Hoje em dia, se um estúdio visse esses números atingindo a noite de um embargo de crítica, seria um grande sinal de alerta para as chances futuras do filme.
Nos anos mais recentes, o sentimento mudou um pouco no site por causa do monopólio desenvolvido em torno de Hollywood. Existem muitos motivos pelos quais você não deve confiar apenas no Rotten Tomatoes, principalmente as severas limitações da escala de agregação. Um filme com 100 críticas de três em cinco teria uma pontuação de 100%, enquanto um filme com 99 críticas de cinco estrelas e uma única crítica de uma estrela teria uma pontuação de 99%.
Não há como negar que a escala do site é uma abreviatura eficaz, assim como a comparação entre o público e as críticas, embora o bombardeio de críticas tenha se tornado cada vez mais comum com o tempo, torpedeando a confiabilidade também do lado dos fãs. O estrangulamento do Rotten Tomatoes é lamentável, mas é bom lembrar que o site se originou como um lugar para realmente celebrar nosso amor compartilhado pelos filmes. Com sorte, um dia destes voltará a ser isso.