Filmes Filmes de ação e aventura O sucesso de bilheteria de Twister redefiniu a temporada de filmes de verão – literalmente
Universal Pictures Por Ryan Scott/13 de julho de 2024 10h45 EST
(Bem-vindo ao Tales from the Box Office, nossa coluna que examina milagres de bilheteria, desastres e tudo mais, bem como o que podemos aprender com eles.)
Por quase tanto tempo quanto os filmes foram uma forma de entretenimento de massa, o gênero desastre trouxe emoção e emoção para a tela grande, desde “Deluge”, de 1933, que se passa após um grande terremoto em Nova York. Em algum momento, esses filmes se tornaram um grande negócio, comandando grandes orçamentos em Hollywood. Basta olhar para 1998, quando “Armageddon” e “Deep Impact” estrearam com apenas alguns meses de diferença, oferecendo visões radicalmente diferentes de todo o cenário do asteróide colidindo com a Terra. Os anos 90 também nos presentearam com uma entrada muito importante neste gênero duradouro, na forma de “Twister”, do diretor Jan de Bont.
Lançado em 1996, “Twister” tornou-se uma espécie de fenômeno e um verdadeiro marco de como a tecnologia mudaria para sempre o cinema de grande sucesso. “Twister” fez ótimo uso dos avanços em CGI em que Steven Spielberg foi pioneiro no grande sucesso de 1993, “Jurassic Park”. Não por coincidência, Michael Crichton, que escreveu o romance “Jurassic Park”, também esteve envolvido neste filme, assim como Spielberg como produtor executivo. Se os dinossauros pudessem ser trazidos à vida de forma convincente na tela, o mesmo aconteceria com tornados aterrorizantes, capazes de trazer destruição em massa e caos. De Bont exibiu desastres naturais de maneiras nunca vistas antes na tela prateada, e o público adorou.
No Tales from the Box Office desta semana, estamos relembrando “Twister” em homenagem ao lançamento de sua sequência legada, “Twisters”. Veremos como o filme surgiu, como os efeitos especiais inovadores foram feitos, o que aconteceu quando o filme chegou aos cinemas, como mudou para sempre a temporada de filmes de verão e que lições podemos aprender com isso todos esses anos depois. Vamos nos aprofundar, certo?
O filme: Twister
Imagens Universais
Para aqueles que precisam de uma atualização, “Twister” se desenrola quando um casal distante, Dr. Jo Harding (Helen Hunt) e Bill Harding (Bill Paxton), se reúne para finalizar o divórcio. No entanto, à medida que surge uma série recorde de tempestades, Bill é levado de volta ao seu antigo grupo desorganizado de caçadores de tempestades para ajudar a implantar “Dorothy”, um dispositivo de pesquisa de tornados que poderia ajudar a melhorar os sistemas de alerta de tornados e salvar vidas.
Além de Hunt e Paxton liderando o caminho, de Bont montou um conjunto incrível, incluindo Cary Elwes (“The Princess Bride”), Jami Gertz (“The Lost Boys”), Alan Ruck (“Ferris Bueller’s Day Off”), o futuro diretor de “Tar”, Todd Field, e o falecido Philip Seymour Hoffman (talvez mais conhecido por “Scent of a Woman” na época). Olhando para trás, foi realmente um conjunto para sempre. Um que poderia ter incluído o astro da música country Garth Brooks, vale a pena notar, mas ele foi aprovado porque não queria ficar em segundo plano em relação às verdadeiras estrelas do filme: os tornados. De qualquer forma, os humanos na tela eram tão atraentes quanto o que estavam enfrentando, o que é uma grande parte do molho secreto deste filme.
“Isso realmente mostrou o tipo de coisas que você poderia fazer no digital”, disse o supervisor de efeitos visuais da Industrial Light and Magic (ILM), Ben Snow, ao The Ringer em 2020. Snow estava trabalhando como artista de efeitos digitais na época. A ILM, que remonta ao seu trabalho inovador em “Star Wars”, há muito é considerada o padrão ouro para efeitos visuais em Hollywood. Naturalmente, eles foram contratados para fazer esses desastres naturais por meios digitais.
Habib Zargarpour, da ILM, trabalhou com o diretor criativo da empresa, Dennis Muren, por 10 semanas para criar as imagens de teste que provariam que isso poderia ser feito. Zargarpour usou software para criar milhões de minúsculas partículas digitais que ele poderia manipular para criar um tornado CGI. “Você poderia criar scripts de comportamentos para cada partícula. Eu estava basicamente criando partículas a partir de estatísticas. Formando algum volume”, explicou ele ao The Ringer.
Vendendo Twister para Hollywood
Imagens Universais
Usando essas imagens de teste, Spielberg e Kathleen Kennedy, que agora atua como presidente da Lucasfilm sob a Disney, conseguiram vender “Twister” para a Warner Bros. e a Universal, com a primeira cuidando dos direitos nacionais e a segunda distribuindo o filme internacionalmente. Enquanto isso, De Bont estava saindo de sua estreia como diretor, “Speed”, que se tornou um grande sucesso em 1994. Ele foi contratado para enfrentar essa fera muito, muito maior, que estava sendo escrita por Crichton e sua esposa Anne- Maria Martins. O roteiro acabou sendo reescrito inúmeras vezes por nomes como Joss Whedon (“Buffy the Vampire Slayer”) e Jeff Nathanson (“Rush Hour 2”), entre outros.
Ao criar “Jurassic Park”, os artistas visuais estavam trazendo criaturas extintas de volta à vida. O desafio deste filme é que eles estavam criando uma versão digital de algo que existe na natureza contemporânea, o que significa que eles tinham absolutamente que acertar. Esse não foi um desafio pequeno e, como era de se esperar, esse tipo de trabalho fica caro. Isso sem falar de todos os efeitos práticos que De Bont filmou, o que foi particularmente difícil para o elenco. “Todos nós tivemos hematomas e cortes”, disse Elwes à Entertainment Weekly em 1996, enquanto promovia o lançamento.
No mesmo artigo da EW, é explicado que o orçamento original do filme estava na faixa de US$ 70 milhões – ainda uma soma tremenda para a época. No entanto, refilmagens de última hora e horas extras relacionadas aos efeitos visuais acrescentaram uma quantia significativa ao orçamento, aproximando-o de US$ 90 milhões. Para contextualizar, “True Lies”, de James Cameron, se tornou o primeiro filme a custar mais de US$ 100 milhões em 1995, então isso foi realmente o valor mais alto do que estava sendo gasto em uma única produção na época. Felizmente para todos os envolvidos, seria um dinheiro bem gasto.
A jornada financeira
O cenário de Hollywood há 30 anos era muito diferente, tanto que pode ser difícil lembrar. Os super-heróis não eram a força dominante que são agora, a obsessão por franquias não estava correndo solta, o streaming não existia (o Blu-ray nem havia surgido) e estávamos a anos de distância de TVs 1080p acessíveis nas salas de estar. Também é importante ressaltar que o público literalmente nunca tinha visto nada parecido com “Twister” antes, o que ficou claro no marketing, desde vacas voadoras até tornados de quilômetros de extensão. Foi um verdadeiro espetáculo cinematográfico.
A promessa desse espetáculo fez maravilhas quando “Twister” chegou aos cinemas em 10 de maio de 1996. A Warner Bros. sabiamente decidiu evitar “Missão: Impossível” por algumas semanas, com o filme de ação de Tom Cruise datado para o final do mês. Isso deixou espaço para o filme desastroso de De Bont chegar ao topo das paradas, com uma estreia massiva de US$ 41 milhões. Na época, foi o sexto maior fim de semana de estreia de todos os tempos e, talvez mais importante (do qual falaremos em breve), foi a maior estreia de maio de todos os tempos, destronando “Arma Letal 3”. Ele também se manteve incrivelmente bem, caindo apenas 10% em seu segundo fim de semana, o que ainda é considerado um dos melhores de todos os tempos para um blockbuster de Hollywood.
Ao todo, o filme arrecadou US$ 241,6 milhões no mercado interno, com US$ 254 milhões no exterior, totalizando US$ 495,7 milhões em todo o mundo até o momento. Mesmo com um enorme orçamento de produção, foi um grande sucesso. O único filme que teve melhor desempenho em 96 foi “Dia da Independência” (US$ 817 milhões), que foi apoiado por Will Smith e um discurso incrível de Bill Pullman. Não há vergonha em ficar em segundo lugar quando você enfrenta um dos sucessos de bilheteria de verão de maior sucesso da história.
O legado duradouro da franquia que nunca existiu
Imagens Universais
Um elemento-chave do sucesso de “Twister” é que foi lançado em maio, enquanto “Independence Day” foi lançado em julho, sempre firme na temporada de verão. Como o filme desastroso de De Bont funcionou tão bem, ajudou Hollywood a defender que o verão deveria começar em maio e não em junho. Danem-se as datas oficiais da temporada, se as crianças estão fora da escola, é verão. Esse pensamento atingiu o auge quando “Homem-Aranha”, de Sam Raimi, se tornou o primeiro filme a ultrapassar US$ 100 milhões em seu fim de semana de estreia em 2002, no início de maio.
Talvez a coisa mais chocante sobre o sucesso do filme seja que ele nunca teve uma sequência. Até mesmo “Twisters” está quase sendo uma reinicialização, dificilmente servindo como uma sequência adequada, já que nenhum dos membros do elenco original está de volta. Paxton, por sua vez, queria ver uma sequência “mais difícil” de “Twister” em determinado momento, mas isso nunca aconteceu. Quanto a de Bont, ele disse recentemente ao /Film que nunca considerou realmente fazer uma sequência:
“O estúdio ficou realmente chocado com o quão bem ele abriu. Eles não conseguiam acreditar. Eles ficavam me ligando dizendo: ‘Isso é tão bom!’ e eu fiquei, é claro, extremamente feliz com isso também. Mas pensei nisso como um filme único. Nem pensei em uma sequência. Quer dizer, qual seria a sequência? não vai ficar muito maior, sabe?
Esse é um ponto justo e uma postura admirável o suficiente para se assumir, especialmente em uma época em que quase tudo que pode ter uma sequência, recebe uma sequência. Foi, novamente, uma época muito diferente. Em vez disso, de Bont fez “Speed 2: Cruise Control” e “The Haunting”, enquanto quase todos os envolvidos tiveram uma ótima carreira. Foi também o maior sucesso em que qualquer um deles estaria envolvido, exceto Spielberg, Kennedy e Crichton.
As lições contidas
Imagens Universais
Mais do que tudo, “Twister” é um notável exercício de contenção quando visto através das lentes modernas. É realmente incrível que a Warner Bros. e a Universal se contentassem em apenas contar seu dinheiro e ir embora. Foi apenas a obsessão moderna de Hollywood pelas franquias que fez com que “Twisters” funcionasse, existindo como uma espécie de sequência legada independente. O original chegou em um momento em que os sucessos de bilheteria podiam se sustentar por conta própria. Espetáculos e entretenimento com pipoca bem executados podem ser suficientes. Não se tratava de criar franquias nos próximos anos. Poderia ser apenas sobre um filme.
Em parte, é por isso que “Twisters” parece estar ganhando popularidade desde o início. Além do inegável poder estelar de Glen Powell, as pessoas parecem ter uma certa nostalgia por aquele sabor de sustentação de verão da velha escola e de grande orçamento. Não é tanto que seja especificamente “Twister”, apenas nos lembra de um tempo que já passou. Quem sabe? Talvez isso signifique que podemos voltar a esse tipo de coisa e não precisar que 95% de todos os filmes de grande orçamento contenham uma franquia ou gancho de propriedade intelectual. Talvez isso seja uma ilusão.
Fora isso, o que a ILM realizou do ponto de vista visual continua impressionante. Mais importante ainda, eles usaram CGI para realizar algo que não poderia ser feito de outra maneira. Muitas vezes, nos últimos 20 anos, vemos efeitos gerados por computador como uma muleta. Aqui, eram ambientes reais, atores reais, locações reais e uma história real, com um lado de tornados CGI (e uma vaca memorável). Seria bom se pudéssemos voltar a esse tipo de coisa com mais frequência, em vez de apenas pendurar um monte de telas verdes e descobrir mais tarde.