Filmes Filmes de comédia Os dois piores filmes de Christopher Walken, de acordo com o Rotten Tomatoes
Imagens da DreamWorks por Joe RobertsSept. 8 de outubro de 2024, 14h EST
A primeira vez que vi Christopher Walken na tela foi como o vilão industrial Max Shreck em “Batman Returns”, de Tim Burton. Esse desempenho permaneceu comigo simplesmente porque Walken parecia jogar silenciosamente e ameaçador com tanta facilidade quanto Jack Nicholson joga desequilibrado. Isso quer dizer que a vilania parecia vir com muita facilidade para Walken, que ao longo do conto de fadas expressionista de pesadelo de Burton descobriu novas facetas de odiosidade a cada cena sucessiva.
32 anos após a estreia de “Batman Returns”, no entanto, a filmografia de Walken fala claramente do alcance do homem. Walken é ótimo interpretando vilões, mas provou ao longo das décadas que é capaz de muito mais. De seu papel como Frank Abagnale Sr. em “Catch Me If You Can” de Steven Spielberg – pelo qual foi indicado ao Oscar de Melhor Ator Coadjuvante – até sua interpretação do cabo Nikanor Chevotarevich em “The Deer Hunter” de Michael Cimino – pelo qual ele na verdade, ganhou o Oscar de Melhor Ator Coadjuvante – Walken mais do que provou sua versatilidade e talento.
Mas nenhuma lenda da tela está isenta de manchas em seu histórico. Sean Connery, por exemplo, tem alguns fedorentos, pelo menos de acordo com o Rotten Tomatoes, e o grande Morgan Freeman tem quatro zero por cento completos no site. Felizmente, apesar de sua produção prolífica, Walken conseguiu até agora contornar a temida pontuação de 0% RT, mas chegou perto algumas vezes.
Christopher Walken co-estrelou um fracasso certificado
Imagens da DreamWorks
O Rotten Tomatoes não trata apenas de produzir pontuações percentuais. Às vezes, trata-se de classificar filmes e programas de TV por essas pontuações percentuais, como tem sido o caso do trabalho de vários atores e diretores. Grandes nomes de Hollywood como Steven Spielberg e Denzel Washington foram submetidos a esse tipo de tratamento, sendo o melhor filme de Washington o drama da Guerra Civil de 1989, “Glória”, segundo o Rotten Tomatoes. Mas isto também significa que o site destaca frequentemente exemplos de momentos de menor sucesso destes artesãos. No caso de Christopher Walken, sua classificação RT é um lembrete de quantos filmes excelentes ele participou e também um lembrete dos projetos não tão bons que pontuaram sua carreira.
Felizmente, a classificação RT de Walken não é tão divertidamente errática quanto a de John Travolta, que apesar de fazer parte de clássicos como “Pulp Fiction” e “Saturday Night Fever”, atualmente tem sete filmes com classificação 0% no Rotten Tomatoes. Até agora, Walken evitou pontuações tão abjetas com os projetos que assumiu, mas “Envy” de 2004 não estava longe.
Esta comédia do diretor Barry Levinson estrelou Ben Stiller e Jack Black como os melhores amigos Tim Dingman e Nick Vanderpark. Depois que Nick inventa “Vapoorize”, um spray que vaporiza cocô de cachorro, Tim se recusa a investir, apenas para testemunhar seu amigo ficar incrivelmente rico com sua criação maluca. Walken interpreta um vagabundo chamado J-Man, em quem Tim confia apenas para ser pego em uma série de eventos calamitosos que fazem com que Tim mate acidentalmente o amado cavalo de Nick, antes de ser chantageado por J-Man. Se isso parece confuso e ruim, certamente parece ser a opinião dos críticos, já que “Envy” atualmente tem péssimos 8% no Rotten Tomatoes.
Os críticos realmente não gostaram de Envy
Imagens da DreamWorks
Muitas vezes, quando você vê pontuações extremas do Rotten Tomatoes, é porque o site agregou apenas algumas resenhas para um determinado programa ou filme, o que torna mais provável que surja um consenso claro entre uma amostra tão pequena. Mas no caso de “Envy”, este certamente não parece ser um dos melhores filmes de Christopher Walken. Há um total de 117 avaliações que respaldam essa pontuação de 8%, e muitas delas são dos chamados “principais críticos”.
Richard Roeper, por exemplo, apelidou “Envy” de “uma das piores comédias que já vi”, enquanto Stella Papamichael, da BBC, afirmou que o roteiro era “tão flácido que nem um guindaste industrial conseguiria levantá-lo”. De sua parte, Roger Ebert foi um pouco mais indulgente, escrevendo em sua crítica de duas estrelas que o filme “é engraçado, sim, mas não é engraçado o suficiente”. O consenso parece ser que, para uma comédia negra, “Envy” é bastante leve em relação ao último, com muitos críticos apontando que as risadas em si são poucas e raras.
Mas se você sabe como funciona o Rotten Tomatoes, 8% significa que 8% dos 117 críticos incluídos na partitura realmente gostaram de “Envy”. Infelizmente, nenhum deles é um “crítico de topo”, e todos deram uma crítica negativa ao filme. As conclusões positivas vieram de fontes com nomes como “Film Blather” e “Fat Guys at The Movies”, então tire daí o que quiser.
Por enquanto, “Envy” é uma mancha inquestionável na filmografia de Walken. Mas não é o seu pior projeto de acordo com o Rotten Tomatoes.
O filme de menor audiência de Christopher Walken no Rotten Tomatoes
Imagens da Sony
O que poderia ser pior do que uma das piores comédias que Richard Roeper já viu? “Gigli” de 2003, é claro. Esta malfadada comédia romântica tem atualmente uma avaliação de 6% no Rotten Tomatoes, tornando-se o filme de Christopher Walken com a classificação mais baixa no site. Agora, é justo chamar isso de filme de Christopher Walken? Na verdade. O filme estrelou Ben Affleck como o membro da máfia Larry Gigli, acusado de sequestrar o irmão mais novo de um promotor federal. Jennifer Lopez interpreta Ricki, uma mulher que deve supervisionar Larry em sua missão. Como era de se esperar, faíscas voam entre os dois, que eventualmente ficam juntos ou algo assim, não sei, você pode assistir a esses seis por cento se quiser.
Onde Walken se encaixa nisso? Ele interpreta o detetive Stanley Jacobellis, que questiona Larry sobre o desaparecimento do irmão e parece desconfiar do mafioso. Mas a estrela de “Deer Hunter” realmente não está em “Gigli” o suficiente para que este seja chamado de filme de Christopher Walken. Mesmo assim, ele emprestou seu nome ao projeto, e por isso seu ranking RT fica para sempre marcado pela marca “Gigli”.
Mais uma vez, esta classificação de 6% também não é resultado de falta de avaliações. Há 186 críticas a “Gigli” no Rotten Tomatoes, e quase todas são ruins. Desta vez, Richard Roeper foi mais longe e declarou que “Gigli” é “um dos piores filmes que já vi”, sugerindo que tanto “Envy” quanto “Gigli” são realmente horríveis, ou Roeper estava realmente passando por isso. no início dos anos 2000.
No que diz respeito a Walken, é difícil imaginá-lo perseguindo sua própria classificação no Rotten Tomatoes com os olhos marejados, os lábios tremendo ao encontrar as pontuações RT de “Envy” e “Gigli” antes de cair em uma piscina de desespero inconsolável. Mas ele defendeu o tão difamado “Heaven’s Gate”, então talvez ele sinta o mesmo em relação a esses dois fedorentos.