Programas de terror de televisão por que a minissérie de TV falhou dos anos 90 de Stephen King conseguiu dois finais diferentes
CBS de Debriyaa Dutamarch 16, 2025 18:20 PM EST
Este post contém spoilers para “anos dourados”.
Faz sentido que um autor prolífico como Stephen King tenha inspirado inúmeras adaptações de seu trabalho desde que “Carrie” de Brian de Palma agraciou as telas de todos em 1976. Desde então, King se envolveu pessoalmente em vários projetos de adaptação, mas seu relacionamento com “Anos Dourados” da CBS é único. Para iniciantes, “Golden Years” (também conhecido como “os anos dourados de Stephen King”) não se baseia em um livro, mas é uma minissérie original criada e escrita por King em colaboração com Josef Anderson. Não seria surpreendente se você não soubesse sobre o show; Ele foi ao ar entre julho e agosto de 1991 e não recebeu ótimas críticas ou uma audiência sustentada o suficiente para justificar qualquer tipo de reputação. O plano original era levar a uma série regular, mas a CBS recusou, o que levou a minissérie de sete partes que terminou em um cliffhanger.
Não é difícil discernir por que os “anos dourados” falharam e acabaram desaparecendo na obscuridade. Essa história feita para a televisão não é a mais emocionante Stephen King Joint, e chegou meses após o “Twin Peaks”, dos anos 90, que subverteu completamente as expectativas em torno do que constitui uma boa televisão em rede. É interessante que King citei “Twin Peaks” como um ponto de comparação para a minissérie quando ele disse que “‘Golden Years’ é como ‘Twin Peaks’ sem o Delirium” (via The New York Times). Embora essa afirmação não tenha envelhecido bem, eu argumentaria que a minissérie de King em 1991 poderia ter florescido em um show regular sobre os horrores do envelhecimento ao contrário se a CBS tivesse dado uma chance naquela época. Agora é tarde demais, mas sempre podemos analisar a minissérie por seus próprios méritos e tentar entender a natureza de seus finais duplos.
Sim, existem dois finais diferentes para “anos dourados”. O primeiro foi exibido originalmente na CBS (o final do Cliffhanger), enquanto a segunda versão é apresentada na versão em vídeo caseiro, onde as coisas concluem em uma nota mais otimista. Quão diferentes são esses dois finais? Vamos descobrir.
Os anos dourados de Stephen King não têm o fator x-fator das obras do autor
Cbs
“Golden Years” é uma história sobre a juventude – principalmente como cobiçamos a juventude e a comparamos a um período repleto de possibilidades infinitas. Esse desejo geralmente tem o custo do envelhecimento do envelhecimento como fonte de terror, como se fosse algo que precise ser atrasado ou escape completamente. King desvenda esse conceito, subvertendo os temas tradicionais associados a tais histórias, pois ele posiciona o protagonista como alguém que está envelhecendo ao contrário. No show, Harlan Williams (Keith Szarabajka), um zelador de idosos, está acidentalmente exposto a uma explosão de laboratório químico, e os efeitos posteriores deste acidente são bastante surpreendentes. Em vez de sofrer ferimentos, Harlan percebe que suas rugas agora desapareceram e que sua visão está melhor do que nunca. Quando essas mudanças começam a se tornar perceptíveis para os outros, Harlan enlouquece, com medo de se tornar um alvo de algum tipo.
Ele está certo: as pessoas começam a morrer misteriosamente ao seu redor, uma vez que algumas pessoas obscuras têm um cheiro dessa situação. Além disso, a loja – considerada o ramo mais notório do FBI (que se destacou no “Firestarter” de King) – também está atrás dele. Agora, Harlan não é herói, pois ele é o homem de colarinho azul por excelência que se vê lidando com algo estranho e inexplicável. Não quero estragar o que ele faz a seguir, mas as fugas de Harlan só são emocionantes em rajadas e, na maioria das vezes, sem brilho devido ao ritmo lânguido da série que não é amortecido de profundidade. Isso nos leva ao final original que foi ao ar na CBS, que abraça a ambiguidade (como esperava, eventualmente, entrar em um show completo), mas se sente mais fundamentado/realista no contexto do tom abrangente do programa.
Em contraste, o final de vídeo caseiro foi refeito e costurado para evocar uma aventura contínua de quatro horas, algo que não funciona exatamente devido ao ritmo desajeitado entre os episódios. Na tentativa de fornecer uma conclusão à minissérie, o final foi reformulado em um onde todas as pontas soltas estão bem amarradas. Este reedito de punho de presunto não é necessariamente sobre o final original, pois parece um pouco feliz demais em comparação com os tons sombrios do assunto. Eu diria que esse segundo final não faz sentido.
Talvez o roteiro de King tenha exigido uma direção criativa mais competente para que tenha deixado uma marca tangível. Seja qual for o caso, tenho certeza de que os “anos dourados” podem ter se saído muito melhor como uma história curta.