Drama de televisão mostra por que o suposto perseguidor de renas bebê da vida real está processando a Netflix por US $ 170 milhões
Netflix Por BJ Colangelo/7 de junho de 2024 16h39 EST
A série de grande sucesso de Richard Gadd, “Baby Reindeer”, é exatamente o tipo de história que prospera na Netflix. Baseado em eventos reais que aconteceram com Gadd, o drama de sete episódios tem sido uma das ofertas originais mais discutidas do streamer desde sua estreia em abril de 2024. Gadd interpreta uma versão ficcional de si mesmo, um aspirante a comediante chamado Donny Dunn que já está falhando. para resolver seus traumas anteriores quando conhece uma mulher chamada Martha (Jessica Gunning), que passa a persegui-lo e às pessoas próximas a ele. “Baby Reindeer” é uma adaptação da premiada peça solo de Gadd que ele apresentou no Festival Fringe de Edimburgo em 2019, então não é como se esta informação ou a maneira como ele, como sobrevivente, decidiu discuti-la fosse nova.
No entanto, trazer o programa para a Netflix, compreensivelmente, colocou sua história diante do maior público possível, e detetives online que não podiam simplesmente respeitar os limites que Gadd estabeleceu com “Baby Reindeer”, que envolvia o uso de nomes falsos e a mudança de comportamento dos personagens para distanciar o show das pessoas reais que o inspiraram, aparentemente rastrearam o suposto perseguidor de Gadd. A Netflix não usou o nome dela e Gadd nunca afirmou que a personagem Martha era um retrato exato de seu perseguidor – apenas inspirado por ela. Infelizmente, uma mulher que afirma que “Baby Reindeer” é sobre ela agora está processando a Netflix em pelo menos US$ 170 milhões (por variedade).
Em toda a minha cobertura do programa e suas consequências, evitei usar o nome da mulher para não explorá-la da mesma forma que pessoalmente sinto que aqueles que continuam a colocá-la em talk shows fizeram. Infelizmente, com um documento legal arquivado, seu nome verdadeiro precisará ser usado agora.
O suposto perseguidor de Baby Reindeer está processando a Netflix, não Gadd
Netflix
Fiona Harvey afirma ser a mulher que inspirou a personagem Martha e entrou com uma ação no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Central da Califórnia, alegando difamação, imposição intencional de sofrimento emocional, negligência e violações de seu direito de publicidade. O documento completo pode ser lido aqui. Ela está pedindo indenização monetária de mais de US$ 170 milhões. A denúncia de Harvey afirma: “As mentiras que os réus contaram sobre Harvey para mais de 50 milhões de pessoas em todo o mundo incluem que Harvey é um perseguidor condenado duas vezes que foi condenado a cinco anos de prisão e que Harvey agrediu sexualmente Gadd.” Bem não. Isso não acontece. Afirma que foi isso que aconteceu com uma personagem fictícia chamada Martha Scott, já que o nome de Harvey nunca foi usado na série nem mencionado em nenhuma imprensa ou material promocional da série.
“Os réus contaram essas mentiras e nunca pararam, porque era uma história melhor do que a verdade, e histórias melhores davam dinheiro”, continuava o processo. Bem, roteiros baseados em uma história verdadeira não precisam ser totalmente precisos, e o embelezamento para uma história melhor faz parte da narrativa. Mas, novamente, a história de Gadd nunca menciona Harvey, nem a Netflix jamais afirmou que Martha é baseada em Harvey. A única razão pela qual alguém sabe que Harvey é o suposto perseguidor é porque ela mesma afirmou isso nas redes sociais.
“Como resultado das mentiras, prevaricação e má conduta totalmente imprudente dos réus, a vida de Harvey foi arruinada. Simplesmente, Netflix e Gadd destruíram sua reputação, seu caráter e sua vida”, continuou o processo. Não sou advogado, então seria irresponsável da minha parte especular mais. Ainda assim, observo que mesmo um dos primeiros jornais a escrever sobre Harvey como a possível Martha, o The Daily Record na Escócia, relatou que foram os fãs online que primeiro especularam que ela era a perseguidora, e isso não foi confirmado até que Harvey ela mesma fez isso no Facebook.
Netflix está lutando contra o processo
Netflix
No final de “Baby Reindeer”, aparece um aviso que diz “Alguns personagens podem ter sido alterados para fins dramáticos.” Desde então, foi movido para o início de cada episódio, em vez dos créditos finais. A Netflix divulgou um comunicado oficial sobre o processo que dizia: “Pretendemos defender este assunto vigorosamente e defender o direito de Richard Gadd de contar sua história”. Os representantes de Gadd direcionaram a imprensa para a declaração da Netflix, mas ele não foi citado como réu no processo de Harvey.
Esta é uma situação muito diferente da que ocorreu recentemente com a ex-promotora de Manhattan Linda Fairstein, que recentemente resolveu um processo de difamação contra a Netflix e a diretora Ava DuVernay por sua atuação na série documental “When They See Us”, baseada no caso dos Cinco do Central Park. /Exonerado Cinco – porque Fairstein foi realmente nomeado.
O processo de Harvey foi aberto na Califórnia, onde a Netflix está localizada, e não no Reino Unido, de onde ela é. As leis de difamação e difamação/calúnia são extremamente diferentes nos Estados Unidos em comparação com o Reino Unido. Por exemplo, depois que foi divulgado que a autora britânica JK Rowling estava supostamente usando as leis de difamação do Reino Unido para ameaçar pessoas que a chamavam de preconceituosa, transfóbica, fatfóbica , racistas ou anti-semitas nas redes sociais, aqueles que não residem no Reino Unido falaram livremente em nome dos outros.
O padrão de prova é significativamente mais alto nos Estados Unidos para esse tipo de ação judicial, então (novamente, não sou advogado e isso não é aconselhamento jurídico) não consigo imaginar que a Netflix esteja preocupada. Na verdade, esta é a imprensa que mantém seu programa no radar das pessoas antes da temporada de votação do Emmy e Harvey receberá um pagamento para que a Netflix não precise mais lidar com ela, ou o caso será arquivado e ela acabará responsável pelos honorários advocatícios da Netflix.