Filmes Filmes de terror Por que os filmes Children Of The Corn não funcionam, de acordo com Stephen King
Mídia estática por Chris EvangelistaAug. 26 de outubro de 2024, 7h EST
Há muitos filmes de Stephen King bons para ótimos… e depois há a série “Children of the Corn”. De alguma forma, o conto de King, “Children of the Corn”, publicado originalmente em uma edição de 1977 da Penthouse e adicionado à sua coleção de contos de 1978, “Night Shift”, gerou uma horda de sequências e não um, mas dois remakes. No momento em que este livro foi escrito, havia 11 (!!) filmes “Filhos do Milho”. Como diabos isso aconteceu? Bem, por um lado, o primeiro filme, lançado em 1984, foi um grande sucesso – principalmente porque foi feito de forma bastante barata. E esse se tornou o nome do jogo: fazer sequências rápidas e baratas e jogá-las em vídeos caseiros (apenas os dois primeiros filmes, “Children of the Corn” e “Children of the Corn II: The Final Sacrifice”, foram aos cinemas ).
No conto original de King, um casal rival, Burt e Vicky, estão em uma viagem para a Califórnia quando acabam na pequena cidade de Gatlin, em Nebraska. O casal rapidamente descobre que todos os adultos da cidade estão mortos e todo o lugar está infestado de crianças que adoram Aquele que anda atrás das fileiras, uma divindade maligna que vive nos campos de milho. Este é mais ou menos o enredo usado no primeiro filme, embora a história de King termine com uma nota bastante sombria: Burt e Vicky morrem (RIP!), enquanto no filme o casal consegue sair vivo. Quanto às sequências, bem… elas seguem suas próprias direções e, embora mantenham o culto às crianças adoradoras do milho, não têm quase nada a ver com a história original de King (embora eu imagine que ele ainda receba um cheque toda vez). eles fazem uma dessas coisas).
Os filmes dos Filhos do Milho são realmente assustadores?
Imagens do Novo Mundo
Então, os filmes “Filhos do Milho” são bons? Não, na verdade não! Num fim de semana, me juntei a um de meus amigos para assistir a uma maratona de todos os filmes “Filhos do Milho”. Esse amigo e eu nos divertimos assistindo filmes ruins e achamos que seria divertido assistir a série e rir. Rapaz, estávamos errados. As sequências são tão ruins que é quase impossível gostar de assisti-las, mesmo no nível “tão ruim que é bom”. Quando terminamos os filmes, nós dois nos sentíamos completamente exaustos e infelizes, lamentando ter decidido fazer isso.
Dito isto, creio que o primeiro filme, dirigido por Fritz Kiersch e estrelado por Peter Horton e Linda Hamilton, tem seus encantos. Certamente não é o melhor filme de Stephen King, mas possui uma atmosfera assustadora que ajuda a elevar as coisas. O próprio King expressou descontentamento com o filme ao longo dos anos, embora no livro “Stephen King Goes to the Movies” o mestre do terror pareça um pouco mais magnânimo sobre todo o caso. “A versão cinematográfica é uma espécie de avatar dos filmes de terror dos anos 70 – até o sangue derramado parece pronto para cheirar cocaína e dançar ao som de uma música dos BeeGees”, escreve King. “Mas awww, vamos lá… não é tão ruim. Para mim, tinha uma sensação de ‘Wicker Man’ (o primeiro ‘Wicker Man’, o bom), e Linda Hamilton, que continuaria para a glória de ‘Exterminador do Futuro’, certamente deu tudo de si.”
No entanto, ao mesmo tempo, King parece descobrir a razão pela qual o filme e todas as suas sequências subsequentes simplesmente não funcionam: é muito difícil fazer milho, bem, assustador. Como diz King, ler o conto permite que você use sua imaginação de uma forma que os filmes não fazem. “Às vezes a história é melhor simplesmente porque a imaginação nunca está dentro do orçamento”, diz King. “Acho que a versão escrita é mais assustadora, porque o milho é mais assustador. No filme, parece apenas … milho. No filme, o milho nunca vai dar ao Drácula uma chance de ganhar dinheiro.” Acho que King acertou em cheio: o conto original, que é curto e simples, é legitimamente assustador porque nos deixa principalmente no escuro. Os filmes, que ficam cada vez mais bobos à medida que avançam, simplesmente não se comparam. Mas isso provavelmente não impedirá alguém de eventualmente fazer outro filme “Children of the Corn”.