Filmes Filmes de ficção científica Por que Oscar Isaac substituiu Jake Gyllenhaal em Ex Machina de Alex Garland
A24 / Universal Pictures Internacional Por Debopriyaa DuttaAug. 21 de outubro de 2024, 11h EST
Um misterioso e recluso CEO, Nathan (Oscar Isaac) – que também constrói robôs humanóides com inteligência artificial – é visitado por seu funcionário Caleb (Domhnall Gleeson) depois que este vence uma competição realizada pela empresa. Este período de colaboração corporativa é inicialmente marcado por conversas sobre a consciência da IA e os limites marcados para os robôs serem considerados humanos, enquanto Nathan incumbe Caleb de determinar se seu modelo mais recente, Ava (Alicia Vikander), desenvolveu consciência genuína. A cada conversa com Ava, Caleb está convencido de que algo sinistro está acontecendo aqui, com os outros modelos de robôs exibindo provas da natureza controladora e abusiva de Nathan. Assim como Caleb faz uma escolha para determinar se Ava pode ser considerada humana, o coração de “Ex Machina” se desfaz de maneiras sem precedentes.
“Ex Machina”, de Alex Garland, luta com a antiga questão do que nos torna humanos e se a humanidade é um instinto inerente ou aprendido que se manifesta com os enigmas clássicos da natureza e da criação. Embora Ava seja uma modelo de IA, ela parece e fala como uma humana e expressa seu desejo de se aventurar fora desta mansão semelhante a uma fortaleza e ser livre. Nathan, que a princípio parece tranquilo, claramente deseja exercer controle em todos os momentos, o que ele demonstra em explosões erráticas de machismo ou em um número de dança particularmente elegante em uma sala banhada em vermelho. Ele é o epítome do complexo do criador, isolado da humanidade em sua luxuosa mansão na ilha, que emerge como um nexo nocivo de toxicidade à medida que o filme avança.
Embora Isaac personifique perfeitamente os excessos manipuladores de um gênio bêbado de seu próprio ego, o papel foi inicialmente destinado a ninguém menos que Jake Gyllenhaal, por motivos que tinham pouco a ver com narrativa e tudo com marketing. No entanto, isso nunca foi feito para ser.
Gyllenhaal quase foi escalado como Nathan em Ex Machina
A24 / Universal Pictures Internacional
De acordo com uma reportagem do Deadline, o produtor Andrew Macdonald – colaborador de longa data de Garland, que produziu “Aniquilação” e “Guerra Civil”, entre outros – afirmou que ele e Garland foram incentivados a considerar Gyllenhaal como um dos líderes na tentativa de garantir financiamento. Isso fazia sentido do ponto de vista puramente financeiro, já que o trabalho de Gyllenhaal ganhou popularidade em territórios fora dos EUA, tornando o ator “bancável”:
“As empresas de vendas queriam que escalássemos Jake Gyllenhaal porque ele era rentável e eles poderiam vender territórios estrangeiros. Isso teria mudado todo o filme (…) Lembro-me de ter conversado com o advogado de Jake Gyllenhaal sobre suas necessidades. trabalho (…) Decidimos fazer o filme com a Universal International e eles tinham um filme com o Oscar Isaac, o filme dos irmãos Coen (‘Inside Llewyn Davis’), e eles acreditavam que ia ganhar o Oscar, então acharam que ele era um vencedor. Eles também tinham um filme de Alicia Vikander que eles achavam que seria um vencedor também, então eles nos apoiaram.”
Embora tanto Garland quanto Macdonald acreditassem que o poder de estrela dos leads não era suficiente para “arrecadar o dinheiro por meio de vendas internacionais” na época, eles trabalharam em estreita colaboração com a Universal para criar uma situação que justificasse o melhor cenário possível com os talentos que acabaram sendo reservados. Garland também afirma que o ambiente no set era “amigável”, já que todos os envolvidos eram “jovens, trabalhadores e comprometidos”, levando a um espaço unido que permitiu ao elenco e à equipe exercer muita liberdade criativa.
No final, “Ex Machina” impulsionou Isaac ao sucesso mainstream (apesar de ele estar envolvido em projetos prolíficos antes disso) e ajudou a mostrar sua habilidade de comandar a tela de uma forma sem esforço e friamente ameaçadora.