Filmes Filmes de ficção científica Por que Quentin Tarantino se recusa a assistir aos filmes das Dunas de Denis Villeneuve
Por Witney SeiboldOut. 31 de outubro de 2024, 13h49 EST
Quentin Tarantino, mais conhecido por sua atuação coadjuvante em “O Destino Liga o Rádio”, nunca teve vergonha de seu gosto por filmes. Tarantino há muito se sente atraído por filmes de gênero agressivamente masculino, faroestes, filmes de guerra, filmes de artes marciais e qualquer coisa que alguém possa ter visto em um teatro grindhouse decadente em 1977. Ele também gosta de filmes muito concisos e tensos e listou os de Martin Scorsese. “Taxi Driver”, “Sorcerer”, de William Friedkin, e “The Good, the Bad, and the Ugly”, de Sergio Leone, são seus favoritos. Ele também admitiu ter sentimentos afetuosos por “The Great Escape” (quem não tem?) E tem uma grande consideração por “Dunkirk”, de Christopher Nolan. É fácil adivinhar que ele também adora “Rio Bravo” e “Apocalypse Now”, e frequentemente recomenda o veículo de Sonny Chiba “The Street Fighter” de 1974. (“The Street Fighter” é descrito no diálogo em “True Romance”, que Tarantino escreveu.)
Apesar de seus gostos, Tarantino permanece cinematograficamente onívoro, assistindo centenas de filmes por ano, explorando o cenário pop e consumindo todos os gêneros possíveis. Visivelmente, porém, Tarantino nunca fez um filme de ficção científica ou um filme de terror puro (embora seu filme de 2007, “À Prova de Morte”, certamente tenha elementos em comum com um típico slasher), muitas vezes evitando o sobrenatural e qualquer coisa fantástica em favor de ultraviolência estilizada. Como tal, pode-se intuir que ele é um pouco desapaixonado quando se trata de histórias fantasiosas, mágicas ou baseadas em tecnologia.
Acontece que Tarantino nem sequer viu os recentes “Duna” e “Duna: Parte Dois” de Denis Villeneuve, baseados nos romances épicos de ficção científica de Frank Herbert. Embora os filmes tenham bases abertamente políticas que Tarantino possa gostar, eles ainda se passam em um planeta distante e são o centro de um tempero bizarro e psicodélico que permite às pessoas navegar psiquicamente pelo espaço. Existem também enormes criaturas vermes subterrâneas, campos de força usados pessoalmente e máquinas voadoras maravilhosas.
Em entrevista a Bret Easton Ellis, o cineasta explicou porque não se preocupou.
Quentin Tarantino já superou isso quando se trata de Duna
Warner Bros.
Mais do que odiar “Duna”, Tarantino está simplesmente cansado da maneira como Hollywood revisita persistentemente as mesmas histórias. “Dune” já havia sido adaptado para um filme de grande repercussão em 1984 pelo diretor David Lynch. Tarantino sentiu que a versão de 1984 era suficiente, obrigado, e que ver a mesma história repetidas vezes não acrescentaria nada ao seu cérebro. Para citá-lo diretamente:
“Eu vi (a versão de 1984 de) ‘Duna’ algumas vezes. Não preciso ver essa história novamente. Não preciso ver vermes de especiarias. Não preciso ver um filme que diz o palavra ‘Spice’ de forma tão dramática.”
Tarantino acrescentou que vê “Duna” de Villeneuve como um mero avanço das tendências angustiantes de Hollywood em direção à constante readaptação. Ele não se importa se é uma “nova abordagem” de material familiar, ele simplesmente detesta que Hollywood apenas adapte material familiar. Certamente não ajuda se ele nunca gostou das adaptações originais. Em suas próprias palavras:
“É um após o outro deste remake, e daquele remake. As pessoas perguntam ‘Você viu ‘Dune? ‘Você viu ‘Ripley?’ ‘Você viu ‘Shōgun?’ E eu digo ‘Não, não, não, não.’ Há seis ou sete livros de Ripley, se você fizer um de novo, por que está fazendo o mesmo que eles já fizeram duas vezes? Já vi essa história duas vezes antes e não gostei muito dela em nenhuma das versões, então? Não estou realmente interessado em vê-lo pela terceira vez. Se você fizesse outra história, isso seria interessante o suficiente para tentar de qualquer maneira.”
Tarantino também observou que não precisa ver uma nova adaptação de “Shōgun”, como viu a minissérie de Richard Chamberlain na década de 1980. Ele não se importa se um cineasta literalmente o manda de volta no tempo para contar aquela história, porque ainda é uma história que ele viu.
Tarantino, no entanto, adorou o novo filme do Coringa
Warner Bros.
Tarantino, deve-se notar, não tem problemas com personagens familiares ou propriedades intelectuais. O que ele contesta são tramas semelhantes. Afinal, este é o diretor cuja especialidade é provar personagens, títulos, músicas e elementos da trama de seus filmes favoritos e remixá-los em suas próprias homenagens prolongadas. Seu “Django Livre”, por exemplo, foi uma extensão de muitos filmes italianos “Django” lançados nos anos 60 e 70. Tarantino depende de histórias familiares o tempo todo; ele apenas lhes conta de uma nova maneira. A única adaptação direta que Tarantino fez foi “Jackie Brown”, de 1997, que ele adaptou do romance “Rum Punch”, de Elmore Leonard.
Como tal, Tarantino gostou muito do novo filme de Todd Phillips, “Joker: Folie à Deux”, um filme que ele admirava como uma elaborada pegadinha para o público. O filme, em diálogo, destrói super-heróis e seus fãs, desprezando a tendência pop mais dominante da década. Tarantino admirou o fato de Phillips ter pegado um personagem muito, muito familiar, que apareceu em uma dúzia de filmes, e trazido um novo toque a ele. Não apenas um novo giro, mas uma desconstrução direta. Como ele explicou:
“Todd Phillips é o Coringa. O Coringa dirigiu o filme. Todo o conceito, até ele gastando o dinheiro do estúdio – ele está gastando como o Coringa gastaria, certo? (…) Ele está dizendo foda-se para todos deles. Ele está dizendo foda-se para o público do filme. Ele está dizendo foda-se para qualquer um que possua ações da DC e da Warner Brothers.
Tarantino está disposto a dar uma chance a novas histórias. Uma nova adaptação de uma história já publicada? Ele vai passar. Exceto, você sabe, por “Jackie Brown”.