Filmes Filmes de drama Por que Stephen King acha que o Oscar de 2025 deveria ser cancelado
PBS Por Jeremy SmithJan. 16 de outubro de 2025, 11h28 EST
Os incêndios florestais que assolam atualmente Los Angeles, Califórnia, causaram uma destruição sem precedentes desde que começaram em 7 de janeiro de 2025. Pouco mais de uma semana depois, o site CalFire diz que, até o momento, 24 pessoas morreram, 40.660 acres foram queimados, e mais de 12.300 estruturas foram destruídas. Os residentes da cidade estão em choque e em luto, pois enfrentam um futuro incerto de reconstrução e mais calamidades – porque estes incêndios ainda não estão totalmente contidos e novos incêndios podem começar a qualquer momento.
No meio de tudo isto, a indústria cinematográfica que a cidade acolhe há mais de um século avança cansadamente. Os filmes devem ser feitos, lançados e promovidos para garantir que este terrível início de 2025 não seja agravado por um declínio significativo nas bilheterias. É uma necessidade terrível. Mas será que o Oscar é uma necessidade?
Quando a Academia de Artes e Ciências Cinematográficas anunciar os indicados para o 97º Oscar na próxima quinta-feira (inicialmente programados para serem revelados amanhã), será difícil para alguém se alegrar com uma grande realização pessoal enquanto tantos colegas confiam em GoFundMes para dar-lhes um pequeno impulso à medida que iniciam o longo caminho para a reconstrução. Dada a imprevisibilidade desses incêndios, é impossível saber onde estaremos de um dia para o outro, então é possível, se a situação continuar como está ou, Deus me livre, piorar, que a AMPAS renuncie aos anúncios apresentados por celebridades e revelar todos os indicados por meio de um comunicado à imprensa.
Independentemente do que aconteça, haverá quem diga que a cerimônia do Oscar de 2 de março deveria ser cancelada. É uma opção que muitas pessoas discutiram discretamente na última semana, e agora foi colocada em primeiro plano por Stephen King.
Stephen King diz: ‘Não há brilho com Los Angeles em chamas’
Imagens de Kevin Winter/Getty
Na quarta-feira, King, que é membro da Academia, recorreu a Bluesky para expressar sua oposição à realização do Oscar este ano. “Não votar no Oscar este ano”, escreveu King. “IMHO, eles deveriam cancelá-los. Nada de brilho com Los Angeles em chamas.”
O argumento de King é bem entendido, e ele não será o único a afirmar isso, mas há uma desvantagem financeira potencial em eliminar totalmente o Oscar. Filmes como “The Substance”, “Sing Sing”, “Hard Truths” e “Nickel Boys” esperam um aumento na visibilidade, bem como um aumento nos negócios (há relançamentos de vários concorrentes planejados para os próximos semanas), tudo isso seria eliminado se a AMPAS optasse por não realizar cerimônia ou suprimir totalmente a votação. Não sei como isso vai acontecer, mas é um dilema contra o qual a indústria cinematográfica enfrentará, mesmo depois/se os incêndios florestais forem contidos. Quem quer tirar um smoking e ter o ego acariciado no tapete vermelho do Oscar quando, apenas dois meses antes, tantos amigos perderam tudo?
O argumento para a entrega dos Óscares este ano provavelmente dependerá do facto de terem conseguido realizar uma cerimónia no meio da pandemia da COVID-19, enquanto os principais hospitais metropolitanos carregavam cadáveres em unidades de contenção refrigeradas. O show deve continuar, certo? Talvez. Será interessante ver como Hollywood reagirá nos próximos meses.