Por que Stephen King teve que desistir de uma sequência de um filme de vampiro favorito do culto de Debriyaa Dutamarch 29, 2025 11:00
Cinema de nova linha
Em 1988, foi publicada uma antologia de terror intitulada “Prime Evil: New Stories do The Masters of Modern Horror”, onde a maioria dos contos em destaque era original da coleção. Muitas histórias emocionantes faziam parte dessa antologia, incluindo “The Juniper Tree” de Peter Straub e a introspectiva de Clive Barker e introspectiva “vindo para luto”. Mas uma antologia de terror do final dos anos 80 é incompleta sem Stephen King, e com certeza, seu conto de horror “The Night Flier” agraciou as páginas desta coleção. A escrita de King nesta história super curta, mas eficaz, é um pouco diferente do seu estilo usual: é mais caótico sem um método para aterrá -lo, mas isso acaba complementando a natureza fantástica da história. Afinal, “The Night Flier” é um conto de vampiros, com King explorando exclusivamente tropos associados a este subgênero.
Anúncio
Os vampiros não aparecem tão destacados no trabalho de King em comparação com, digamos, alguém como Anne Rice, mas um número significativo de histórias incorpora essa besta fictícia e as conotações específicas que King se liga a ele. “Salem’s Lot”, “The Dark Tower” e “Wolves of the Calla”, são apenas alguns exemplos, mas “The Night Flier” se aproxima do tropeço de uma maneira bastante convencional. A história abre com o repórter dos tablóides Richard Dees perseguindo lidera uma coluna sobre o passageiro da noite, um assassino em série responsável por mortes horríveis. Enquanto o tablóide de Richard se inclina para o material sensacional e inútil, ele se aproxima do caso com a noção de que o assassino pensa que ele é um vampiro – uma dedução baseada nas evidências deixadas nas cenas de crime.
Anúncio
Como na maior parte do trabalho de King, “The Night Flier” recebeu o tratamento de adaptação ao longa -metragem em 1997, com o filme homônimo estreando na HBO e recebendo um lançamento teatral limitado logo depois. O filme teve um desempenho ruim (mais sobre isso mais tarde), arrecadando apenas US $ 210.426 em 91 teatros nos Estados Unidos. Foi planejada uma sequência, com King sendo interessante o suficiente para co-escrever o roteiro com o diretor Mark Pavia, que dirigiu e co-escreveu a adaptação de 1997. Infelizmente, isso não aconteceu. O que aconteceu aqui?
O diretor de folheto noturno, Mark Pavia, lutou para financiar sua sequência
Cinema de nova linha
As razões por trás da adaptação de Pavia, que se apresentam tão mal, podem ser atribuídas a vários fatores. Para iniciantes, “The Night Flier” foi um projeto financiado independentemente que inicialmente atraiu interesse de estúdios como a Paramount Pictures, mas conflitos de cronograma e obrigações contratuais prejudicaram esse acordo comercial. Após a estréia da HBO do filme, o New Line Cinema o pegou e, posteriormente, facilitou um lançamento teatral limitado.
Anúncio
Sabemos o que aconteceu a seguir: o filme fracassou ao ser criticamente criticado devido à sua recriação vazia do material de origem. No entanto, o filme foi reavaliado ao longo dos anos, com elogios bem merecidos sendo direcionados à performance de Miguel Ferrer como Richard Dees, e a capacidade do filme de evocar uma arrepios única que complementa seu assunto sombrio. Gradualmente, o filme se tornou um (menor) sucesso de culto.
Pavia não desistiu de sua adaptação, apesar de seu infeliz destino de bilheteria, quando começou a trabalhar em um roteiro de sequência intitulado “Fear of Flying” em meados dos anos 2000. Segundo Pavia, King havia co-escrito partes do roteiro com ele, pois o autor ficou empolgado com a perspectiva de um conto de acompanhamento que se concentrava em um protagonista diferente. Pavia falou sobre essa experiência em uma entrevista de 2017 com o podcast “Shock Waves” de Blumhouse, afirmando que o rei perguntou ao produtor Richard P. Rubinstein se ele poderia colaborar com Pavia na sequência:
Anúncio
“Ele (rei) leu (o roteiro da sequência), e ele diz: ‘Isso é muito bom’. Ele é como, ‘Marcaria se eu comecei a trabalhar com ele?’ (…) Estávamos tendo dificuldade em obter o orçamento necessário para esse filme, que eu acho que era cerca de US $ 10 milhões na época.
Para o contexto, “The Night Flier”, de 1997, termina com a morte de Richard, mas a repórter iniciante Katherine Blair (Julie Entwisle) desempenha um papel importante ao fixar os crimes em Dees, apesar de saber que ele não é o assassino. Esse final sombrio visa consolidar Katherine como um repórter antiético dos tablóides que troca sua moral por uma história viral, destacando a crueldade de uma indústria que prospera no sensacionalismo. A sequência deveria se concentrar em Katherine, e King e Pavia ficaram emocionados ao trabalhar em um novo conto que explorava temas paralelos. Infelizmente, ninguém queria financiar US $ 10 milhões para um filme de DVD de culto que bombardeara tanto. Se for um consolo, este não é o pior filme de Stephen King a existir.
The Night Flier é um filme de vampiro que quebra todas as convenções de gênero
Cinema de nova linha
Tanto no conto de King quanto em sua adaptação, Richard Dees não é um homem bom. King dirige este lar explorando os recessos mais profundos desse protagonista antipático, que é tão podre e sem alma quanto a indústria dos tablóides para a qual trabalha alegremente. Richard é adepto da manipulação, disposto a se esforçar para publicar uma história (pense em uma versão menos complexa ou interessante de Stringer Lou Bloom em “Nightcrawler”). Mas King não pinta Richard com uma escova ampla, pois esse homem profundamente niilista e desprezível também está realmente perdido, sua humanidade enterrada sob camadas de cinismo endurecido. A princípio, os chamados assassinatos vampíricos são apenas combustíveis para uma história lúgubre, mas os eventos posteriores sacudem esse homem, forçando-o a fazer algo que ele odeia: sinta-se empatia por um próximo.
Anúncio
O filme de Pavia não aborda esses tópicos com as nuances que merece, mas Richard de Ferrer incorpora os meandros de sua contraparte de sua história com perfeição. Aqui, Richard profala Graves por uma foto rápida das vítimas e suborna seu caminho para reunir contas exageradas para engordar suas reportagens frágeis. Mas isso rapidamente se transforma em uma obsessão perturbadora com o assassino (que apropriadamente passa por “Renfield”), e a visão de túnel de Richard o leva a um confronto inevitável com o homem que ele está perseguindo. Uma combinação de horror fundamentado (corpos mutilados e sangue contaminado) e elementos sobrenaturais (beber o sangue de Renfield causa alucinações intensas) cria uma sequência intensa e assustadora que termina com a morte de Richard. Por um lado, Richard chegou, mas, por outro, Renfield foge, presumivelmente a caminho de seu próximo lote de vítimas.
Anúncio
Embora a aparência vampírica de Renfield pareça ser mais uma persona aprimorada do que uma identidade sobrenatural, sua presença é perturbadora o suficiente para injetar o filme com suspense. No final, nosso foco permanece colado a Richard, a verdadeira criatura sedenta de sangue que suga a vida dos crimes da vida real, embelezando-os com falsidades que vendem. Sua morte, no entanto, não termina esse ciclo terrível, pois Katherine toma seu lugar como o novo rosto do jornalismo sem escrúpulos. O resto é exatamente o que você esperaria de um horror de culto em DVD.