Crítica de Twisters de filmes de ação e aventura: os sucessos de bilheteria dos anos 90 ainda não morreram nesta sequência Spielbergiana sincera
Melinda Sue Gordon/Universal Pictures Por Jeremy Mathai/16 de julho de 2024 1h04 EST
Se você fosse forçado a escolher um blockbuster dos anos 90 que se prestasse à mania das sequências legadas, o “Twister” original provavelmente estaria no final da lista, e o diretor de “Minari”, Lee Isaac Chung, seria o último nome que você escolheria. escolheria dar vida a esse acompanhamento. Rapaz, que diferença faz quase 30 anos. Naquela época, havia praticamente uma indústria artesanal construída em torno de produções apresentando uma atração principal da lista A cercada por um forte grupo de atores, um cineasta experiente trazendo um forte senso de direção e um gancho direto o suficiente para colocar bundas nos assentos. Um filme como esse precisava apenas de um impulso de marketing inteligente e da promessa de um espetáculo na tela grande para colocá-lo no caminho certo… e o público em busca de emoção poderia ser confiável para cuidar do resto e levá-lo às bilheterias. glória, muito obrigado.
Esses dias tranquilos podem ser uma coisa do passado, já que Hollywood parece mais apta a nos alimentar à força com sobras obsoletas como “Dia da Independência: Ressurgimento” (lembra daquele?) em vez de dar luz verde ao próximo fenômeno em formação, mas isso a temporada de cinema de verão aparentemente tem mais uma (ahem) reviravolta na manga. Dando continuidade ao que parece ser uma tendência encorajadora de retrocesso neste ano, “Twisters” está fazendo com que pareça a década de 1990 novamente. Contra todas as probabilidades, este esforço satisfatório e que agrada ao público, de alguma forma, ultrapassa a linha tênue entre suas obrigações de propriedade intelectual e uma experiência revigorante e independente – uma experiência que está ansiosa para arregaçar as mangas, voar para o coração da tempestade e mostrar à concorrência como está feito.
‘Twisters’ voa … depois que você supera seu início lento
Imagens Universais
Ninguém confundirá “Twisters” com seu antecessor (que, não se engane, se mantém extremamente bem) e nem Glen Powell nem Daisy Edgar-Jones podem igualar totalmente a magia tecida por Helen Hunt e Bill Paxton da última vez. Mas o que falta a esta oferta em originalidade e inovação, é mais do que compensado em sinceridade, ação cheia de adrenalina feita para a tela grande e seu talento absolutamente Spielbergiano para inspirar admiração e admiração, mesmo diante da destruição implacável. Se ceder à máquina de franquia e colocar sua narrativa original em espera fosse o preço que Chung teve que pagar para fornecer um último vislumbre de uma era que já se foi, bem, aqueles levados às lágrimas pela pungência comovente de “Minari” provavelmente teriam preferiu o próximo passo natural nessa trajetória. Mas é uma prova de seu talento e habilidade que “Twisters” quase faz a troca valer a pena.
Pare-me se você já ouviu isso antes. Em uma cena de abertura chocantemente brutal, uma versão mais jovem de nossa personagem principal se depara com um tornado muito mais poderoso do que ela jamais esperava, sobrevive por pouco a uma emergência com risco de vida e fica com as cicatrizes traumáticas de uma experiência que a seguirá por anos. vir. ‘Twisters’ começa com uma nota estranhamente semelhante ao filme de 1996, apresentando-nos Kate Cooper, de Edgar-Jones, como uma caçadora de tornados de olhos brilhantes, convencida de que pode mudar o mundo. No que parece ser um exemplo de notas de estúdio inevitáveis, no entanto, a primeira metade da sequência continua repleta de retornos de chamada e referências que tendem a distrair mais do que qualquer outra coisa. Você tem o membro irreverente e bobo da equipe, Boone, de Brandon Perea (uma referência distante às travessuras malucas de Philip Seymour-Hoffman), um parente mais velho e mais sábio que fornece apoio emocional crucial (Maura Tierney assumindo o papel originado por Lois Smith), e até a inclusão de instrumentos científicos chamados “Dorothy”, assim como no filme original.
Onde ‘Twisters’ realmente decola, não por coincidência, são os momentos em que a sequência quase esquece que é uma sequência em primeiro lugar.
Glen Powell mantém sua seqüência de vitórias
Melinda Sue Gordon/Universal Pictures
As semelhanças de Kate com Jo Harding de Hunt terminam quase assim que começam, felizmente. Seu encontro desastroso, que leva à morte de grande parte de sua equipe, e o salto no tempo de cinco anos que se segue, têm sobre ela o efeito oposto daquele experimentado por Jo quando criança, no início de “Twister”. Depois de se aposentar de suas ambições de perseguir tempestades e se contentar com um trabalho de meteorologista longe da ação, o exílio auto-imposto de Kate é interrompido quando seu único amigo sobrevivente, Javi (Anthony Ramos), a traz de volta ao jogo… embora não tão confiante em seus instintos desta vez. Destruída pela culpa do sobrevivente e pelo TEPT residual, as lutas iniciais de Kate para voltar à sela coincidem com o exibicionista Tyler Owens (Powell) avançando, estabelecendo uma dinâmica antagônica e espinhosa entre os dois.
Como que para sublinhar a questão de seguir em sua própria direção, o roteiro (creditado ao escritor de “O Regresso”, Mark L. Smith, a partir de uma história de Joseph Kosinski) acrescenta uma ruga fascinante – em uma inversão do primeiro filme. A equipe de perseguição de tempestades de nossos protagonistas que persegue obstinadamente um “surto de tempestades que ocorre uma vez em uma geração” acaba sendo aquela que responde aos senhores corporativos, enquanto o bando de “disputadores de tornados” concorrentes e livres de Tyler Owens representa o homem comum… assim como os caçadores de tempestades de celebridades do YouTube inspiram suas próprias groupies, vendem mercadorias descaradamente e mancham a pureza do trabalho. ‘Twisters’ tem muito a dizer sobre esse tema (“Às vezes, os métodos antigos são os melhores”, Tyler ironicamente reflete para Kate em um ponto) e aproveita muito ao colocar as duas entidades perseguidoras de tornados uma contra a outra. de novo e de novo; uma batida narrativa familiar, é verdade, mas que acaba virando de cabeça para baixo de maneiras muito surpreendentes.
O que é menos surpreendente é que Glen Powell – catapultado para o verdadeiro status de estrela de cinema após “Top Gun: Maverick”, a comédia romântica “Anyone But You” e, mais recentemente, “Hit Man” – acaba roubando a cena em um papel que poderia muito bem ter sido projetado para ele. Embora a indústria o tenha apoiado como uma máquina de carisma, eu diria que a verdadeira arma secreta de Powell o coloca em boa companhia com nomes como Oscar Isaac: marcas que dão o melhor de si quando podem interpretar personagens que, em última análise, vêm transversalmente como buracos. É para seu crédito que Powell faz isso sem nunca transformar seu impetuoso “cientista cowboy” em uma figura desagradável – uma figura irritante, sem dúvida, mas que a possui enquanto fica muito bem com um chapéu de cowboy. (Ele até consegue seu próprio momento de camiseta molhada direto de uma comédia romântica!) Por mais viscerais que sejam as sequências reais de devastação e violência, Chung consegue tornar até os momentos mais silenciosos e focados no personagem – principalmente entre os principais trio de Kate, Tyler e Javi, infelizmente, deixando o resto do elenco ficar em segundo plano – atingido com a mesma força.
Tão gloriosamente dos anos 90 quanto possível
Imagens Universais
Mas “Twisters” nunca ignora o fato de que o público está aqui por causa dos tornados, e as muitas sequências de puro terror e caos mais do que fazem jus ao hype. O diretor de fotografia veterano Dan Mindel sabe exatamente a melhor forma de capturar essas emoções grandiosas, capturando perfeitamente o perigo e os riscos, ao mesmo tempo que faz os espectadores se perguntarem como ele filmou isso sem causar ferimentos graves (ou pior) a qualquer membro do elenco. Os efeitos visuais contínuos também desempenham um papel importante nisso, enquanto o uso de cenários reais e vistas deslumbrantes repletas de detritos levados pelo vento facilmente conferem um ar de verossimilhança. No meio de toda essa ação alucinante, “Twisters” traz uma simplicidade maravilhosa aos seus elaborados cenários que, sim, lembram alguns dos momentos mais marcantes da carreira de Spielberg. Tornados levantam vítimas no ar como os tripés marcianos em “Guerra dos Mundos” de 2005 e de repente aparecem das nuvens e da névoa para ameaçar nossos heróis como o próprio T-Rex, e isso nunca envelhece.
Toda essa bombástica deveria ser suficiente para conquistar até mesmo aqueles filisteus que torcem o nariz para filmes que cometem o imperdoável pecado cinematográfico de (suspiro) sentirem-se um pouco cafonas. ‘Twisters’ tem seu quinhão de diálogos desajeitados, uma quantidade infinita de technobabble indiscernível (honestamente, é impressionante) e até mesmo um pouco de melodrama inventado, com certeza, mas equilibra essas deficiências com um senso implacável de seriedade e coração que é difícil de resistir. Isso pode não surpreender o público na mesma medida que outra sequência legada como “Top Gun: Maverick”, mas isso dificilmente é uma falha. Com certeza, você estará muito ocupado gargalhando por causa da ousadia para incluir uma frase auto-reverente como: “Este teatro não foi construído para resistir a isso!” durante um momento de perigo, criticar demais. Estamos nos gloriosamente anos 90, querido.
/Classificação do filme: 7 de 10
“Twisters” chega aos cinemas em 19 de julho de 2024.