Podcast, um novo livro de não ficção me faz querer pedir desculpas ao Jurassic World
Universal Por Jacob Hall/10 de julho de 2024 18h EST
Não sou fã de “Jurassic World”. Mas estou confortável o suficiente para saber quando devo desculpas a um filme. E devo um grande problema à ressurreição da amada franquia de dinossauros de Colin Trevorrow em 2015.
Você provavelmente já viu o filme. Ocorrendo anos depois da trilogia original “Jurassic Park”, o filme é centrado em um parque temático de dinossauros que deu certo. Dinossauros clonados povoam exposições frequentadas por inúmeros turistas. Existem passeios, restaurantes e mercadorias. Tudo vai à falência quando a trama começa a funcionar, mas está firmemente estabelecido que esse lugar milagroso e impossível está indo muito bem há algum tempo. Tempo suficiente para que as pessoas fiquem entediadas com isso.
E isso provou ser um obstáculo para muitos críticos e telespectadores quando o filme foi lançado inicialmente. Eu incluído. Simplesmente não poderíamos imaginar um mundo onde os dinossauros estivessem de volta e as pessoas não estivessem… entusiasmadas com isso. Que a empresa-mãe do Jurassic World precisasse recorrer à criação de monstruosidades genéticas para aumentar o público, que uma nova geração de visitantes estivesse simplesmente indiferente à impressionante conquista que havia sido construída aqui, parecia impossível de compreender. Este ponto da trama foi amplamente ridicularizado. Os olhos estavam revirados. Eu estava entre aqueles que acharam esse conceito difícil de engolir e, embora eu tenha outros problemas com o filme além desse elemento (estou me desculpando, não aceitando!), Foi fácil entender isso. “Haha, esse filme idiota acha que ficaríamos entediados de viver e respirar dinossauros depois de apenas alguns anos! Que idiota!”
E então li o novo livro de Adam Higginbotham, “Challenger”, e percebi a verdade: “Jurassic World” acertou. Sinto muito, “Mundo Jurássico”.
Uma tragédia da vida real esclarece tudo
Universal
Sim, eu sei que isso parece estranho. Me ouça.
Higginbotham é cada vez mais um dos meus autores favoritos de não-ficção, um jornalista e historiador habilidoso que escreve com os instintos de um mestre escritor de suspense. Seu “Meia-Noite em Chernobyl” continua sendo um dos melhores livros que já li, um relato arrepiante, lúcido e viciante daquela terrível tragédia nuclear (e uma leitura obrigatória para qualquer um que se sentiu pasmo pela minissérie “Chernobyl” da HBO). “Challenger” tem o mesmo estilo horripilante e perspicaz – para explicar por que o ônibus espacial Challenger explodiu logo após a decolagem em 1986, ele conduz o leitor por toda a história da busca dos Estados Unidos para vencer a corrida espacial, examinando em detalhes horríveis, os erros burocráticos e a má conduta que levaram à trágica morte de sete astronautas americanos.
O livro é incrível. Você deveria ler. Você deveria lê-lo especialmente se você for um millennial como eu, e cresceu apenas ouvindo a versão higienizada e acenada com a mão de toda a história. É essencial.
Mas um tema recorrente ao longo do livro é a batalha pela atenção do público. A missão de construir ônibus espaciais, para chegar às estrelas, só é viável se o povo americano a apoiar. E o seu apoio é sempre um cara ou coroa, dependendo do estado de espírito social do país ou do estado da economia. Se a NASA é um enorme desperdício de recursos ou uma luz brilhante que nos guia para um futuro notável depende dos caprichos de um país propenso a mudanças repentinas de humor. Os humanos são inconstantes. Os americanos mais ainda.
E essa inconstância é a única coisa que, em retrospecto, “Jurassic World” acertou sem sombra de dúvida.
Jurassic World estava certo: maravilha tem vida útil curta
Universal
Deixe-me direcioná-lo para uma poção de “Challenger”, relativamente no início do livro:
“Assim como fizeram quando Neil Armstrong e Buzz Aldrin se tornaram os primeiros seres humanos a pisar na superfície lunar, cerca de três anos antes, as redes de TV dos EUA transmitiram imagens ao vivo da missão Apollo 17. Desta vez, porém, os telespectadores ligaram para a central telefônica da CBS frustrados: a cobertura os fez perder os últimos acontecimentos no drama hospitalar ‘Medical Center’.
O pouso na Lua, o evento mais visto na história da humanidade até então, ainda era um evento recente. A conquista científica e de engenharia mais incrível de todos os tempos acabara de acontecer. E ainda assim, a magia se foi. Ele havia expirado. A coisa mais incrível que já aconteceu na história da humanidade era agora um inconveniente para as pessoas que queriam assistir ao último episódio de um drama médico há muito esquecido. Maravilha tem prazo de validade.
Se as pessoas reais no mundo real estivessem realmente tão entediadas com as viagens espaciais e o pouso na Lua tão logo depois de cativar todas as pessoas do globo… bem, é claro que eles superariam totalmente os dinossauros clonados uma década depois de um parque temático de sucesso tornou-o algo que uma família poderia experimentar com segurança. Não fomos feitos para ficar maravilhados por muito tempo.
Então, sinto muito, “Jurassic World”. Sinto muito, Colin Trevorrow. Isso não é suficiente para me tornar um fã do filme, mas é o suficiente para eu perceber o quão profundamente incorretos estávamos todos quando escolhemos esse ponto da trama em 2015. Você sabia o que estava acontecendo. Você entendeu que a admiração é um tipo de acordo por tempo limitado. E é uma pena que você precisasse saber disso.
Falei sobre isso no episódio de hoje do podcast /Film Daily, que você pode ouvir abaixo: