Filmes Animação Filmes 5 razões pelas quais Sonic 3 passou por Mufasa nas bilheterias
Fotos da Paramount, de Ryan ScottDec. 23 de outubro de 2024, 13h EST
Foi mais um grande confronto de sucessos de bilheteria no fim de semana passado, quando “Sonic the Hedgehog 3” da Paramount ficou cara a cara com a grande prequela da Disney “Mufasa: O Rei Leão”. Não que a terceira entrada em uma franquia de sucesso deva necessariamente ser considerada um azarão de pleno direito aqui, mas por várias razões, pode ter parecido que “Mufasa” tinha vantagem aqui. Foi assim que as coisas aconteceram.
Em vez disso, “Sonic 3”, do diretor Jeff Fowler, triunfou com um fim de semana de estreia doméstico estimado em US$ 62 milhões, o que foi bom o suficiente para o primeiro lugar e essencialmente alinhado com as expectativas da indústria para o trio de “Sonic” que se aproxima do fim de semana. Enquanto isso, a prequela de “Rei Leão” da Disney, do diretor vencedor do Oscar Barry Jenkins, não se saiu tão bem. Arrecadou apenas US$ 35 milhões, ficando em segundo lugar nas paradas. Para contextualizar, “O Rei Leão”, de 2019, estreou com mais de US$ 190 milhões no mercado interno antes de eventualmente acumular mais de US$ 1,6 bilhão em todo o mundo, tornando-se literalmente um dos filmes de maior bilheteria de todos os tempos. Escusado será dizer que começamos mais devagar aqui.
“Sonic 3” só começa seu lançamento internacional esta semana, mas “Mufasa” arrecadou US$ 87,2 milhões no exterior, o que o tornou o filme número um em todo o mundo no fim de semana passado. Mesmo assim, um lançamento global de 122,2 milhões de dólares não é suficiente para um filme deste tamanho e a Disney terá agora de contar com pernas extraordinariamente longas e uma participação maior do que o previsto fora dos EUA a partir deste ponto.
Então, o que deu errado com “Mufasa” aqui? Como “Sonic 3” conseguiu triunfar com tanta facilidade no que deveria ter sido um confronto muito mais próximo? Veremos os principais motivos pelos quais esse duelo de bilheteria de alto nível aconteceu daquele jeito. Vamos entrar no assunto.
Sonic the Hedgehog 3 teve críticos ao seu lado
Imagens Paramount
Não é que os críticos sejam o princípio e o fim de tudo para o desempenho de um filme nas bilheterias. Mas dado que os filmes de videogame foram, por muito tempo, geralmente terríveis, isso importa aqui. No caso de “Sonic the Hedgehog 3”, Paramount e Fowler conseguiram inventar outro vencedor, com as críticas ficando cada vez mais fortes à medida que a franquia avança. BJ Colangelo, da /Film, elogiou o terceiro filme “Sonic” como “maior, mais ousado e melhor” em seu próprio artigo, e parece que o público concordou.
Por outro lado, “Mufasa” se encontrou em território semelhante ao “Rei Leão” de 2019. Os críticos ficaram confusos com o filme, enquanto o público parecia gostar mais dele. Mas a resposta da crítica e do público não foi retumbante o suficiente para motivar as famílias a procurarem este. Caso em questão: “Sonic 3” carrega um A CinemaScore, enquanto “Mufasa” ganhou um A-. Não me interpretem mal, isso ainda é muito bom, mas isso é menos importante quando falamos de um fim de semana em que os espectadores têm muitas opções para escolher. Certamente importava aqui.
Mufasa sofreu mais com a forte concorrência
Disney
Falando em opções abundantes, parece que a Disney sofreu muito com a concorrência direta no fim de semana passado. “Mufasa” estava se lançando para os mesmos possíveis compradores de ingressos que também eram alvo de nomes como “Wicked” (US$ 13,5 milhões no quinto fim de semana) e até mesmo “Moana 2” da Disney (US$ 13,1 milhões no quarto fim de semana). Sim, é verdade que “Sonic 3” também visa o mesmo público familiar, mas “Moana 2” em particular é literalmente o mesmo público-alvo para um filme de “Rei Leão”. Não que a Disney tenha planejado assim; “Moana 2” passar de uma série de streaming da Disney + para um filme teatral foi uma grande jogada, mas também pode ter ocorrido às custas de “Mufasa”, pelo menos até certo ponto.
Outra coisa a considerar é que o público não está faminto por pratos familiares como estava durante o início da era pandêmica. Recentemente, tivemos nomes como “Red One” e até mesmo o sucesso furtivo da Lionsgate “The Best Christmas Pageant Ever” para preencher esse vazio (sem mencionar “The Wild Robot” e sua execução ridiculamente ótima). A questão é que, sem ótimas críticas ou boca a boca super forte, “Mufasa” travaria uma batalha difícil em um fim de semana tão lotado.
A Paramount foi mais eficaz na venda de Sonic 3 aos fãs
Imagens Paramount
Por outro lado, a Paramount fez um trabalho absolutamente estelar, mantendo as boas vibrações com “Sonic the Hedgehog 3”. Embora a terceira parcela não tenha estreado tão alto quanto o recorde “Sonic the Hedgehog 2” (US$ 72 milhões) em 2022, esses US$ 62 milhões mantêm a franquia no lado direito da linha financeira à luz de seu orçamento, que se diz estar na faixa de US$ 110 milhões. Esse número sugere que a Paramount fez bem o seu trabalho, e esse trabalho foi vender este terceiro filme “Sonic” aos fãs. O estúdio precisava fazer as pessoas entenderem que não era apenas mais do mesmo. Qual é a razão para correr para o cinema e ver o terceiro filme do “Sonic” em menos de cinco anos?
Os trailers, em particular, venderam efetivamente Shadow the Hedgehog, de Keanu Reeves, como um vilão atraente. Mesmo para os fãs mais casuais que não conheciam Shadow dos videogames “Sonic”, o marketing de “Sonic 3” fez com que ele se sentisse importante e parecesse legal. Isso também deixou claro que o filme teria riscos maiores, o que foi suficiente para manter o interesse do público. Também é mais fácil falar do que fazer, como evidenciado pelo que aconteceu com “Mufasa”. Fazer parte de uma franquia não garante automaticamente uma vitória, mesmo que Hollywood às vezes pareça pensar que sim.
Sonic 3 teve um orçamento muito menor que Mufasa
Disney
Uma coisa que precisa ser abordada aqui são os custos de ambos os filmes. Por um lado, “Sonic the Hedgehog 3” estava na faixa de US$ 110 milhões antes do marketing. Isso é um ligeiro aumento em relação aos US$ 90 milhões que a Paramount gastou nos dois primeiros filmes de “Sonic”, mas ainda é razoável para uma franquia em seu terceiro filme. Enquanto isso, “Mufasa” era visivelmente mais caro, chegando à faixa de US$ 200 milhões antes de um gasto caro em marketing global. E, no entanto, aqui estamos com o filme bem mais barato no topo.
Não é exatamente uma história de Davi e Golias; estamos falando de dois grandes filmes de franquias igualmente conhecidas. O filme de animação original da Disney, “Rei Leão”, de 1994, foi um sucesso de bilheteria, enquanto o personagem Sonic já era um marco na cultura pop por décadas, muito antes de começar a dominar a tela grande. Ainda assim, é revelador que o filme com orçamento razoável voltado para seu público principal tenha vencido aqui. Não que o custo de um filme afete diretamente as vendas de ingressos, mas afeta os padrões de sucesso. Nesse caso, a Paramount ultrapassou a barreira enquanto a Disney tropeçou nela.
O tempo estava do lado de Sonic, não de Mufasa
Disney
É difícil quantificar o grau de importância que isso tem, mas há algo a ser dito sobre como fazer uma sequência em tempo hábil. “O Rei Leão”, de 2019, foi um sucesso de um bilhão de dólares e uma das maiores partes do ano mais lucrativo da Disney de todos os tempos, atrás apenas de “Vingadores: Ultimato” (US$ 2,79 bilhões nas bilheterias globais). Quando o sucesso acontece nesse nível, sempre acontecerá um acompanhamento. Nesse caso, a Disney optou por uma prequela. Infelizmente, esses filmes demoram muito para serem feitos e, em 2020, a pandemia fechou Hollywood por meses a fio. Isso, juntamente com as greves do SAG e WGA do ano passado, levou a um grande atraso neste filme.
“Mufasa” chegou aos cinemas há dois anos, quem sabe? Talvez o interesse estivesse lá. Talvez tivesse se beneficiado por não enfrentar diretamente outra sequência de grande sucesso tão esperada. Embora nem sempre seja o caso, as sequências que demoram mais do que alguns anos para chegar podem ser prejudicadas, pois o público segue em frente e/ou perde o interesse. US$ 1,6 bilhão sugerem muito interesse.
Por outro lado, a Paramount lançou o primeiro “Sonic” em 2020, poucas semanas antes da pandemia fechar os cinemas, e foi um grande sucesso. Mesmo com as dificuldades de produção, “Sonic 2” chegou aos cinemas no verão de 2022. Novamente, mesmo com os atrasos da greve, “Sonic 3” foi lançado cerca de dois anos e meio depois. O estúdio fez esses filmes como um relógio e, como resultado, construiu um público fiel. Há algo a ser dito sobre isso.
Há muitos filmes excelentes pela frente em 2025, mas quase nenhum deles será lançado em janeiro. Por causa disso, tanto “Sonic 3” quanto “Mufasa” podem potencialmente avançar até o ano novo. Quem sabe? Talvez “Mufasa” encontre seu público com o passar das semanas. De qualquer forma, é preciso imaginar que a diferença de cinco anos foi um fator importante aqui. Quão grande é o fator? Isso é impossível de quantificar.
“Sonic the Hedgehog 3” e “Mufasa: O Rei Leão” já estão em exibição nos cinemas.