Filmes Filmes de terror 5 razões pelas quais Wolf Man é uma grande decepção nas bilheterias
Universal Pictures Por Ryan ScottJan. 20 de outubro de 2025, 14h00 EST
O fim de semana não aconteceu exatamente como Blumhouse e Universal planejaram. Com o lançamento de “Wolf Man”, do diretor Leigh Whannell, os estúdios provavelmente perceberam que tinham um golpe certeiro em suas mãos. Infelizmente, não foi assim que as coisas aconteceram. O último desempenho de Whannell foi muito inferior, ficando bem aquém das expectativas. Em vez de liderar as paradas, teve que se contentar com o terceiro lugar na primeira grande surpresa de 2025.
“Wolf Man” estreou com cerca de US$ 10,5 milhões no mercado interno, valor abaixo até mesmo das projeções mais modestas do fim de semana. O público estrangeiro também não ajudará muito aqui, já que o filme estreou internacionalmente com apenas US$ 4,8 milhões. Blumhouse tende a fazer filmes baratos, mas este custa US$ 25 milhões antes do marketing. Agora, o filme monstruoso está enfrentando uma batalha difícil pela lucratividade.
À medida que o fim de semana se aproximava, “Wolf Man” esperava uma estreia na faixa de US$ 20 milhões. Isso teria sido uma vitória absoluta. Então, o que deu errado? Por que o último lançamento de Whannell ficou tão aquém das expectativas? Existe alguma chance de recuperação? Vamos olhar para o panorama geral, detalhando cinco dos maiores motivos pelos quais este filme se tornou uma grande decepção. Vamos entrar no assunto.
1. As críticas sobre Wolf Man estavam longe de ser boas
Imagens Universais
Em primeiro lugar, as críticas a “Wolf Man” não foram particularmente boas, para dizer o mínimo. O filme atualmente possui 52% de aprovação da crítica no Rotten Tomatoes, com 58% de audiência. Pior ainda, obteve um C-CinemaScore absolutamente terrível, que está entre os mais baixos para quase todos os filmes de terror desde 2020. Isso não é um bom presságio para suas perspectivas nas próximas semanas. Jeremy Mathai, do filme, chamou “Wolf Man” de “festival do terror meio eficaz” em sua crítica de 6 entre 10. Resumindo, era difícil encontrar positividade.
A reinvenção do mito do lobisomem centra-se em Blake (Christopher Abbott), que herda a remota casa de sua infância em Oregon depois que seu pai desaparece. Blake convence sua esposa Charlotte (Julia Garner) a dar um tempo na cidade e visitar a casa com sua filha Ginger (Matilda Firth). Ao chegarem, eles são atacados por um animal misterioso e são forçados a se barricar lá dentro com a criatura à espreita. Conforme a noite avança, Blake começa a agir de forma estranha.
Whannell já havia realizado uma atualização brilhante para outro clássico monstruoso em 2020 com “The Invisible Man”, então as expectativas eram muito altas para este. Certo ou errado, isso parece estar funcionando contra seu último esforço como diretor.
2. O design da criatura era mais um problema do que um trunfo
Imagens Universais
Não há como negar o fato de que o design da criatura em “Wolf Man” não ajudou no caso deste filme. A Universal tentou habilmente esconder o design final do lobisomem no marketing. No entanto, houve uma confusão agora infame em que alguém estava fantasiado de criatura no Halloween Horror Nights, que se tornou viral e meio que envenenou o poço.
Seria injusto dizer que o figurino era uma representação totalmente precisa do que está no filme. Seria justo dizer que Whannell fez algo único, que sempre causaria divisão. Se aquele incidente no Halloween Horror Nights não tivesse acontecido, quem sabe? Mas da maneira como as coisas aconteceram, pelo menos um certo número de pessoas parecia pensar que seriam vítimas de uma isca e troca.
3. Havia outros filmes para escolher
Imagens Universais
Uma das maiores surpresas do fim de semana foi “One of Them Days”, da Sony, que liderou as paradas com uma estimativa de US$ 11,6 milhões. A comédia bem avaliada surgiu do nada para basicamente empatar com “Mufasa: O Rei Leão” da Disney (US$ 11,5 milhões) no topo das paradas. Embora nenhum desses sejam filmes de terror, isso ilustra que o público tinha outras opções que agradavam ao público para escolher, caso estivessem decididos a ir ao cinema. Por que ir ver um filme com um boca a boca ruim quando há outras coisas para colocar em dia?
Para aqueles que estavam decididos a ver um filme de terror, “Nosferatu” de Robert Eggers ainda está por aí fazendo negócios. Essa pode ter sido a opção mais atraente para os espectadores que estavam demorando para vê-lo nas semanas anteriores. Se o boca a boca tivesse sido mais forte nas últimas novidades de Whannell, poderíamos ter uma conversa diferente. Mas quando há tão pouca agitação boa, é difícil conseguir qualquer tipo de impulso.
4. Os playoffs da NFL poderiam ter sido mais atraentes
Imagens Universais
Os filmes de janeiro muitas vezes não representam os estúdios de Hollywood lançando seu jogo A. Janeiro é tradicionalmente visto como um “mês de despejo” para os estúdios. Embora isso nem sempre seja verdade, com filmes como “Bad Boys for Life” mudando essa narrativa, ainda é uma coisa. Parte disso tem a ver com o fato de que os playoffs da NFL geralmente vão ao ar durante esse período, o que pode ser difícil de competir. Para esse fim, o fim de semana passado contou com confrontos marcantes entre o Houston Texas e o Kansas City Chiefs, bem como o Washington Commanders e o Detroit Lions no sábado. Também tivemos o Los Angeles Rams e o Philadelphia Eagles junto com o Baltimore Ravens e o Buffalo Bills no domingo.
Esses jogos determinaram quais quatro times competirão pela chance de jogar no Super Bowl. Sendo esse o caso, muitos potenciais compradores de ingressos estavam fora da mesa. Novamente, se o burburinho sobre “Wolf Man” fosse forte, algumas dessas pessoas poderiam ter descoberto uma maneira de marcar algum tempo no cinema. Quem sabe? Se Ryan Gosling tivesse estrelado o filme, como era originalmente o plano, as coisas poderiam ter sido diferentes. Do jeito que está, para uma grande percentagem dos EUA, o futebol venceu.
5. Blumhouse está passando por uma fase de frio
Imagens Universais
Talvez mais do que qualquer outro subconjunto de espectadores, os fãs de terror são muito exigentes. Eles são leais e aparecerão quando forem atendidos. Eles estão com fome e procuram coisas. Dito isto, eles também não são do tipo que cai no campo do “enganar-me duas vezes” com tanta frequência. Sendo esse o caso, é difícil não se perguntar se a má sequência de Blumhouse nas bilheterias em 2024 foi um fator aqui.
Blumhouse é um nome que os fãs de terror conhecem, com “The Purge”, “Get Out”, os recentes filmes “Halloween” e “Five Nights at Freddy’s”, entre muitos outros sucessos, em seu nome. Mas no ano passado assistimos ao lançamento de “Night Swim”, “Imaginary” e “Afraid”, todos com desempenho insuficiente. O único vencedor foi o remake do estúdio de “Speak No Evil”. Ainda em 2023, o estúdio sofreu o fracasso de “Exorcista: Crente”. Portanto, é possível que o público que presta atenção esteja esperando para ver. Blumhouse pode não conseguir uma aprovação automática no momento. “Wolf Man” sofreu, na melhor das hipóteses, o destino de “esperar para transmitir em casa”. Enquanto isso, isso não ajuda nos resultados financeiros, nem ajuda a mudar a narrativa de Blumhouse.
“Wolf Man” já está nos cinemas.