Filmes Filmes de super-heróis A reinicialização do Ragnarok de Thor salvou um ‘moribundo’ Chris Hemsworth
Marvel Studios Por Michael Boyle/fevereiro. 9 de outubro de 2024, 10h EST
De todos os super-heróis originais do primeiro filme dos “Vingadores”, Thor (Chris Hemsworth) teve talvez a jornada mais estranha. Enquanto o primeiro filme “Homem de Ferro” foi um enorme sucesso e “Capitão América” foi bem recebido, o primeiro “Thor” foi meramente aceitável. Parecia um filme genérico de super-heróis; eles conseguiram extrair um pouco de humor do choque cultural de Thor ao ir para a Terra, mas por outro lado, parecia levar-se um pouco a sério demais para uma premissa tão pouco séria. Embora hoje em dia reclamemos que o MCU não se leva a sério o suficiente, a abordagem direta deste filme pareceu insípida e decepcionante.
Talvez o maior problema tenha sido que Thor foi dominado. Enquanto Tony Stark começou com um terno enferrujado e Steve Rogers sempre teve que lutar contra seus inimigos em combates corpo a corpo arriscados, Thor é um deus literal que poderia matar qualquer ser humano insignificante sempre que quisesse. Isso significa que a maioria de seus vilões devem ser seres semelhantes a Deus, com esquemas absurdamente altos. “Thor 2” tem um vilão que literalmente quer destruir o universo; é um motivo inerentemente chato, porque, obviamente, sabemos que ele não conseguirá tal feito tão cedo. (Afinal, ainda há uma franquia para continuar.) A narrativa do peixe fora d’água do primeiro filme foi uma boa abordagem para humanizar o personagem e trazê-lo para os Vingadores, mas tê-lo vivendo na Terra limitou severamente a quantidade de histórias. os escritores poderiam dizer.
Para Hemsworth, uma mudança era definitivamente necessária. “Estou morrendo aqui. Sinto como se estivesse algemado”, implorou Hemsworth ao presidente da Marvel Studios, Kevin Feige, de acordo com o livro “MCU: The Reign of Marvel Studios”. “Tonalmente, só precisamos limpar a mesa… Tem que ser mais engraçado; tem que ser imprevisível.”
Uma mudança de ritmo
Estúdios Marvel
Felizmente para Hemsworth, Feige já estava na mesma página. O terceiro filme de Thor, “Thor: Ragnarok”, não era apenas mais engraçado e imprevisível; basicamente serviu como uma reinicialização do personagem. Abandonou o elenco de apoio dos dois primeiros filmes de Thor e deixou Thor atravessar planetas distantes, interagindo com personagens divertidos, emocionantes e diferentes de tudo que havíamos visto no MCU antes. E embora a internet pareça estar cansada do escritor/diretor Taika Waititi a essa altura, em 2017 seu estilo cômico parecia uma lufada de ar fresco.
Parte do que ajudou o senso de humor de Waititi a não parecer arrogante foi que “Ragnarok” ainda estava sombrio quando precisava ser. Thor perde seu martelo, sua família, seu olho e até mesmo seu mundo natal. Este último é notável porque é algo que os dois primeiros filmes de “Thor” nunca poderiam fazer; enquanto a Terra é importante demais para ser exterminada, Asgard não é. Ao tirá-lo da Terra, Waititi pôde aumentar as apostas e levar Thor em uma direção mais interessante e surpreendente. Como disse Feige:
“Quando começamos Hemsworth em Thor, ele tem cabelo loiro, tem um martelo, tem uma capa. Essas são as coisas que fazem Thor. Ele agora cortou o cabelo, nos livramos do martelo e ainda é ele. “
Foi uma ótima notícia para Hemsworth, pois ele finalmente conseguiu a mudança de ritmo que precisava. Claro, ele agora está registrado dizendo que espera que “Thor 5” tenha outra mudança de tom, provavelmente em resposta a como “Love and Thunder” ficou um pouco bobo, mas não parece mais uma pergunta muito grande. “Ragnarok” provou que Thor, talvez mais do que qualquer outro protagonista do MCU, é mais do que capaz de mudar as coisas.